-
V28 июл 11Монархию реставрировать также поздно как и СССР. Да и никто не даст этого сделать, не для того так усиленно разваливали СССР, чтобы потом монархию реставрировать. Не нужно строить иллюзий, даже дураку понятно, что кому-то выгодно безвластие на такой огромной территории, которую легко превратить в сырьевой придаток Европы с помощью продажных дерьмократов, либерастов и других политпроституток всех мастей.
-
A28 июл 11Из вышеприведенных аргументов "против" монархии ни один не имеет исторического примера. С Петром III все было проще, его просто по-бырому скинули. Что касается СССР, то могущества своего он добился, во многом благодаря Сталину, а у Сталина, как известно, власть была не ограничена. Да и вообще все эти дешовые нападки против самодержавия — это пережитки революционного прошлого России и заморской пропаганды с Wall street. Я представляю себе как захлебнется Вашингтон в собственных слюнях и желчи, когда Россия выберет себе пожизненного монарха-самодержца.
-
28 июл 11Достаточно того что Петр III заключил сепаратный мир и тем самым перечеркнул все победы и их следствия. Но он еще и Пруссию вернул если что.
Понятное дело что его скинули по бырому. Посиди он еще немного на троне, с Россией всяко могло случиться.-
-
28 июл 11Там если чо,напомню,что война с ним началась намного раньше 1812 г.
Войну и мир читал, помню. Историю в школе тоже учил.
Что получила Россия от мира с почти добитым Фридрихом? Один удар и Фридрих слетел бы с трона. У России осталась бы Восточная Пруссия и вообще все было бы по другому.
Я никогда не перестану оплакивать Петра III. Он был моим другом и спасителем. Без него я должен был бы проиграть(с) Фридрих Великий
А помните как Россия первую мировую закончила? Это примерно то же самое. Потеряв в итоге огромное кол-во народу, потратив кучу денег, получила шиш с маслом-
K28 июл 11Эт всё понятно.Давай немного альтернативы-на трон Катя посадила бы кого нибудь из Габсбургов,а больше некого.Кого из Пястов,Радзивиллов?Мало того что не протянули бы долго,но тут же бы и предали.Самой садится на германский престол?Катя хорошо помнила свои бунты,нахера ей ещё и германские.К тому же Австрия нависающая с подбрюха-сёдня друг,а завтра?Так уже было
-
28 июл 11Ну как бы Восточная Пруссия это не вся Германия. "Скинуть Фридриха" это образно я выразился, никто бы его не скидывал, он просто проиграл бы войну, заплатил бы огромную контрибуцию и отдал бы часть земельных участков типа Восточной Пруссии. По куску России, Франции и Австро-Венгрии. И все закончилось бы гораздо лучше. Можно вспомнить хотя бы Калининград, который таки отошел к России, но гораздо позже чем мог бы.
P.S. Не знал что на стороне Фридриха воевала конфедерация ирокезских племен о_О
-
-
-
-
-
-
28 июл 11"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции." (В.И. Ленин) -
-
28 июл 11власть может устойчиво существовать только если она легитимна, т.е. поддержана народом.
Должно быть логичное обоснование: демократия, вся власть от бога, я сильнее, народная власть, толпа — элита: так устроен мир.
Так вот монархия эксплуатирует легенду: вся власть от бога, наместник бога на земле.
Поэтому слово "священный" один из механизмов псевдолегитимизации очередных рабовладельцев-хозячиков.
А ЗАО "РПЦ" — спецслужба и идеологически-мировоззренческая платформа этой рабовладельческой системы.
:0)
-
-
A28 июл 11Честно говоря, власть одного всегда лучше власти жадной кучки работающей по принципу "лебедь, рак и щука"
Сделано с
NoNaMe