Легенды о “сталинских монстрах” и “консервных банках” РККА. Т-35

Стоит посмотреть и танки других стран того же времени.
Тоже вид не очень, про их боевые кач-ва можно поржать с marikab . Человек смешливый !

технолгии такие, да и друг на друга все страны смотрели — брали удачное, отсеивали плохое

Ты не забыл, что в то время этот класс лишь начинал свое существование? Потом его обточила война. Молчал бы уж лучше.

Подходящих, это простите, каких? Гл. башня (76.2 мм) комплектовалась преимущественно ОФ снарядами, для уничтожения живой силы и пр., две другие (45 мм) — ПТ снарядами, т.к. ОФ были мало эффективны, но в БК они были (остальные две только пулеметные). Задача у всех башен была разной, цель была одна. Малые башни — прикрывали машину и боролись с бронетехникой противника, большая — разрушала огн. точки противника и уничтожала пехоту, пулеметные — отсекали пехоту, выполняли круговую оборону машины в ближнем секторе.

Дело в том, что для пушки КТ-28 использовались те же боеприпасы, что и для полковой пушки образца 1927 года ("полковушка", "бобик" или "окурок" её называли). Я надеюсь, что не нужно говорить о количестве произведенных снарядов с того времени. А вот снаряды от дивизионной пушки того же калибра (76,2-мм) для КТ-28 никак не подходили — у них гильза другая была, если не вдаваться в подробности. При этом в задачу артиллеристов обслуживавших КТ-28 входила в первую очередь борьба с полевыми укреплениями, а не с бронетехникой, поэтому основу БК составляли осколочно-фугасные снаряды, с которыми проблем не было (в количественном плане).
Другое дело, что со снабжением 67-й и 68-й дивизий вышла, мягко говоря, накладка...