Назад в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ostraven
    27 июн 11
    Можно по-разному относится к СССР, но чего у СССР нельзя отнять — это была большая и сильная Страна с работающим Государством, чего нельзя сказать о современной России.
    Нынешние "реформы" — детский лепет, показуха, которой даже Союз позавидывал бы. Происходит обычная ротация жуликов и ворюг — питерских модели "Пу" меняют на питерских модели "Ме". Да ещё вводят игроков от группы алигархов-супержуликов, кто в этой стране даже уже не живёт давно и подпитывает любую мировую экономику кроме российской. Жалкая пародия на страну, поганое время...
    Ответить
  • Pahab
    27 июн 11
    Вопрос "...где я смогу принести своей стране больше пользы." зависит не от места проживания, а целиком и полностью от индивида, от его совести и чести.
    У некоторых, чем больше материальных благ, тем совести и чести меньше.
    Ответить
    • kipax
      Pahab 27 июн 11
      на очень многих рабочих местах по другому нельзя, иль ты говно как все и получаешь нормально, иль принеси-подай, но честен и совестлив. это жизнь. (((
      Ответить
  • C
    27 июн 11
    "Я задумаюсь над тем, где я смогу принести своей стране больше пользы."
    "Что он может ТАМ сделать для своей страны?"
    Роман Белов, что ты сделал для своей страны?
    Ответить
  • Pahab
    27 июн 11
    Аффтар пишет:
    "..."вернуться" осознанно, не теряя памяти о нынешнем времени, о полках нынешних магазинов, о нынешних возможностях зарабатывания денег — вернуться на тот путь развития."
    Из этих слов видно, что аффтар не понимает, что подобное совмещение НЕВОЗМОЖНО никак!
    В одну руку сиськи и ***ду никак не взять.
    С другой стороны — мечтать вредно.
    Ответить
    • kipax
      Pahab 27 июн 11
      можно: нужно две бабы, и одну с большими сиськами.
      Ответить
  • T
    27 июн 11
    Очередной совкосрач запущен!!!!
    Вперёд мои верные сетевые хомячки, вгрызайтесь зубами фактов в горло лжи.
    Ответить
  • R
    27 июн 11
    eot.su я уверен здесь вы найдете ответы на вопрос как?
    Ответить
  • lokomoskow
    27 июн 11
    Ну о чём можно говорить — сравнивать ???? СССР это супердержава , кормившая себя, Варшавский договор, и множество африканских — азиатских стран. СССР производил ВСЁ , что сейчас Россия покупает за рубежом. Ну в каком кошмарном сне можно себе представить покупку у Франции "Мистралей" и гордо это выносить в шапку новостей ??? Партия воров у власти более 20 лет , а Вы пойдёте голосовать за них ? В истории был хороший пример как народ отнёсся к своему диктатору Румыния- Чаушеску. И к гадалке не надо ходить , после этого не будет и мысли о передаче власти от одного урода — другому !
    Ответить
    • Rozev
      от ты дебил прости господи. статья как раз о том чтобы не стоять на месте а с оглядкой на прошлое двигаться вперед.
      Ответить
      • lokomoskow
        Rozev — 98 Мда ! Херовы дела у "одобрямсов" от Единой России . Как вас только земля носит — уроды ????!!!
        Ответить
        • Rozev
          ты опять дебилоид не понял не хрена? Я не за единую россию, я поддерживаю то что было хорошие в СССР и надо с оглядкой на это строить новое будущее. Причем тут едро? Или у тебя все, кто как и ты со слюнями не вспоминает СССР = едру? ты от паранойи лечится не пробовал?
          Ответить
  • pravilo1
    27 июн 11
    "Поэтому сейчас в России перспективнее..." Это как у Шарика из анекдота?
    Начал с высокой духовности и тут же сполз в стоны о "Жигулях" и "Радугах". Ещё б патефон и телевизор КВН вспомнил.
    Ответить
    • lokomoskow
      Так это были НАЩИ Жигули, НАШИ Радуги !!! Вполне достойные своего времени. А что сейчас ?!
      Ответить
      • Rozev
        вполне достойные в сравнение с чем?
        Ответить
        • lokomoskow
          " Вполне достойные своего времени ...." Ну не было тогда развитой сети сотовой связи , 3D телевидения . Rozev в сравнении с западными аналогами ! Мне стыдно за тебя юноша !!!
          Ответить
      • pravilo1
        Именно так! Говоря об СССР, вспоминают каждый — свое. Большинство вспоминают социальную защищенность, возможности образования, то, что сейчас называют "вертикальными лифтами".
        Оппоненты же быстро и ловко подменяют понятия и начинают трындеть о пересаживании на "Жигули", отсутствии сотовой связи и персональных компьютеров.
        Ответить
        • starich49
          У оппонентов рефлексы, как у собаки Павлова, при слове "колбаса", отключается думалка. Она у них и так не очень-то умеет думать, а тут КОЛБАСА.
          Ответить
  • m2m2m2
    27 июн 11
    "В первую очередь, нам надо консолидироваться" — это как? Каков механизм консолидации? Возможна ли сегодня дееспособная политическая организация "простых людей", не объединенных сиюминутной экономической выгодой, криминальной, религиозной или национальной почвой? Что такое "простой человек", абстракция? Помнится, Хайнлайн хорошо высказался (якобы словами Марка Твена) о рядовом человеке: "..понимает ли он что такое рыцарство? Или что положение обязывает? Знакомы ли ему правила аристократического поведения? Или личная ответственность за благополучие государства? Да с таким же успехом можно искать мех на лягушке".
    Ответить
    • G
      Если Вы не видите механизмов, не значит что их нет. Выше уже дана ссылка на сайт Кургиняна. Вполне внятная позиция и реальные действия конкретных людей.
      Ответить
  • macart
    27 июн 11
    Ответить
Сделано с NoNaMe