-
27 июн 11для боевых офисных тушканчиков, мечтающих о кольте или глоке — рекомендую эксперимент, найдите знакомых мясников и попроситесь на бойню, а лучше к кавказцам, чтоб вам разрешили самому забить барана, не ногами, а обычным ножичком... чтоб он вам перед тем в глазки посмотрел, а вы его пчаком по шейке, чтоб ручки в крови, а он хрипит, а потом с теплого шкурку снять, можно даже просто, ножичком, а не надувая через ногу и чулком... а после того уже, проблевавшись (а может и нет;)) сходите свинку забейте, там все чуток сложней, прицеливаться надо ножиком. А вот уже после на кабанчика на охоту сходите, или на лосика — когда он напротив и весу в нем что в "оке", а дури и скорости что в "черокки":) а вот уже потом рассуждайте, как вы пачками будете гопников из своего глока с двух рук... а еще хорошо до того, как рассуждать о короткостволе и как вы всех им мочить будете навскидку, сходить в морг,на занятия паталогоанатомов, посмотреть, как выглядит результат от пули из макарки, от калаша, от 12-го калибра... тогда может меньше воплей тут будет?-
-
-
27 июн 11Ну, насчет "в глазки", положим, для некоторых людей это не проблема, помнится, был ролик, где девица сбила двух человек, а потом сначала по-хозяйски осмотрела ущерб на бампере )) Идиоты еще хуже бандюков — что ей там покажется? Шмальнет и пойдет в тюрьму. "Обезьяна с гранатой" — лучше не скажешь.-
27 июн 11не... не путай, она сбивала не спецом. Тут уже после отношение, да и в глазки она смотреть не пошла, а сразу прятаться... да и валят обычно "на дурака" как раз от страха, такой боевой тушканчик из офиса, у которого продолжением его не доросшего фаллоса ствол кармане. И ссыт он непрерывно идя по улице, а обычный человек, подошедший к нему огонька спросить в его воспаленном мозгу уже монстром рисуется... Вот и валит он его от СТРАХА, а вот если к тому же боевому тушкану подойдёт гопник, глядя ему в глаза и за шкирку возьмет, то он сам и ствол отдаст, и бумажник и все, что попросят... а вот если понюхает, как смерть пахнет, как глазки стекленеют, как кровь хлещет, то задумается, и может решит для себя, надо ли ему это, а если решит, то уже будет проще ОСОЗНАННО все делать, а не со страху палить!
-
-
-
-
U27 июн 11Специально для доучившегося школьника OLDi-007. Который (по его словам ниже по форуму) стреляет по людям из боевого ствола правда редко.
Во всём мире и во все времена честь и достоинство ценилось выше жизни. Только быдло не имело чести и достоинства, а его жизнь принадлежит хозяину и соответственно ему и защищат было нечего.-
-
U27 июн 11Весь мировой опыт по защите чести и достоинства человека — в унитаз. Так OLDi сказал.
К стати насчет порядочных людей — ты предлагал отстрелять всех таджиков (ниже по тексту). На мой вопрос почему ты их так не любиш ты ответил "не парься, тебе не понять". Видимо это верх логики порядочного человека с твоей точки зрения.-
27 июн 11опять бред малолетки.. в УК любой страны ты не найдешь статьи оправдывающей преступление совершенное в "защиту чести"... про таджиков я уточнил у тебя твою фразу, где ты был готов отстреливать "понаехавших"... так что тупи дальше... так что не парься, тебе же с утра в школьный лагерь отдыха и не забудь почистить на ночь свой пластмассовый кольт:)
-
U27 июн 11Не надо передёргивать. Я написал что власть боится того, что население доведённое до отчаяния искателями лучшей доли может при наличии короткоствола попытаться само решить вопрос мигрантов. Ты же сказал что надо отстрелять таджиков. Кому интересно могут почитать ниже по форуму.
-
27 июн 11uncn сегодня, 00:43 #
Для власти вопрос не в том что вооруженные обыватели выйдут на баррикады с пукалками, а в том что например на фразу "тебе что в голову выстрелить?!" из машины с мигалкой можно в ответ получить реальную пулю в свою голову, в том что доведенное до отчаянья население может начать самостийный отстрел "понаехавших", что распоясовшиеся полицейские, судьи, помошники прокуроров и.т.д. будут вынуждены несколько придержать свой пыл издевательства над народом.
вот области применения оружия, которые видят нынешние школьники-малолетки, требующие разрешить им носить пестик... вам не страшно, если он действительно попадет к ним в руки?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 июн 11естественно, но для того, чтоб увидеть результат вполне, многих отрезвляет... знаю пару человек, что бросили охоту после первого ошкуривания кабанчика или косули... ведь убивают то в основном с перепуга (о киллерах не говорю), что гопота что хомячки... сперва стреляют от страха, а после уже соображают, что сделали...
-
-
-
-
127 июн 11А при чем тут баран и т.п.? Все еще котенка или щенка предложите зарезать!!
Корректный пример — это когда кроме ожидания увидеть чужую смерть человек ОДНОВРЕМЕННО с этим предполагает и собственную гибель в случае своей нерешительности! Вот так, и не иначе.
Замените барана на волка, тигра, рысь (если уж вас на фауну потянуло) и пример будет более адекватен реальности. Надеюсь, вы понимаете, что у самой инфантильной блонди есть инстинкт самосохранения? Желание жить — самое сильное желание всего живого.-
-
-
-
-
27 июн 11еще раз для малолеток из средней школы — УБИВАТЬ вы не имеете права НИКОГО — это преступление. И если вы убив заявите, что вы хотели убить этого человека (преступник он или нет может решить только СУД), то в ЛЮБОЙ стране мира получите срок. Можете почитать свой учебник по правоведению (или что там сейчас у школьников?) ... Лишить жизни того, кто, как вам кажется, угрожает вашей жизни не в вашем праве. И во всех законах сказано, что максимум что вы можете — это ОСТАНОВИТЬ его, при этом стараясь нанести его жизни и здоровью минимальный урон!
Именно потому, что туповатые малолетки уже сейчас видят себя УБИВАЮЩИМИ сограждан ради "защиты чести", "борьбы с продажной властью чиновников", "борьбы с ментовским беспределом", "борьбы с хамством" их нельзя подпускать к оружию не то что на пистолетный , на винтовочный выстрел! По ним клиника плачет с о справкой от психиатра ЗАПРЕЩАЮЩЕЙ не точ то оружие, а с требованием регулярно наблюдаться в стационаре!
-
-
-
-
-
-
Q27 июн 11...оружие создано человеком для того, чтобы нести смерть...скоротечную, преждевременную, коварную смерть...независимо от того в защиту ли оно применялось, в нападении, на охоте ли...но! это предвестник смерти...человек призывающий За оружие — сторонник смерти....человек, на первый взгляд, равнодушный к появлению в обществе оружия на самом деле лукавит,- равно как нельзя быть междубеременным....в данном случае равнодушие приравнивается *за смерть*........человек выбирает преждевременную смерть не ответив, не поняв, не знав зачем он появился в этом мире....скорее всего, не для того, чтобы нести смерть или уйти из жизни не узнав первой любви, не увидев своих детей, внуков, правнуков...ведь как надолго заложен в человеке ресурс?!.......но, кто-то хочет преждевременной смерти, кому-то тесно в этом мире, кто-то еще смеет дышать тем же воздухом, а выдохнуть наровит какую-то гадость.....
-
27 июн 11Все бывшие офицеры имеют купленное или по чёрному списанное огнестрельное оружие. Но это ж фигня! Это позапрошлый век! Даже ядерный заряд с бариевым цоколем уже не гарантирует от неуважения быдлоамеричками, нахапавшими чужого и солеевроппками, всё время высовывающими мордочки, — а не пора ли антанточку повторить... -
-
27 июн 11Оружие дисциплинирует нормального человека. Любой более-менее адекватный персонаж не имеет желания лишать кого-либо жизни. Поэтому «отстрел тещ» кажется мне маловероятным. Если есть желание лишить жизни соседа-тещу-находящихся рядом (как правило подразумеваем пьяный угар) — давно бы сделали это с помощью ножа-кирпича-веревки. Писхически уравновешенный совершит данное преступление только в состоянии аффекта или сильного алкогольного (наркотического) опьянения (когда сам потом не помнит, что натворил.
В статье автор рассматривает грабеж (подошли и пригрозили) и разбойное нападение (ударили дубиной по голове, достали нож-пистолет) со всеми отягчающими. Да, к сожалению от таких ситуаций наличие оружия не спасет, а наоборот, тот ствол который должен был защитить, попадет в руки к преступникам. Но еще раз повторюсь, данные виды преступления сродни засаде. Попасться может любой, вне зависимости от степени подготовки. Это если рассматривать темный подъезд и тропинку в ночном парке. Здесь кроме профилактики милиции никакие другие меры не помогут, это факт.
Однако, почему я не должен быть защищен от бродячей собаки или агрессивно настроенного кавказца, пьяного миллиционера, военного? Относительно последствий применения я в курсе, но это уже вопрос правовой базы а не наличия оружия.-
-
27 июн 11Да нет, обязательна. Это дополнительная ответсвенность которую человек будет осозновать. Но легализировать нужно по ряду признаков: в тюрьме не сидел (если сидел то за какие заслуги), служил в армии, милиции (не служил — на курсы подготовки), психически здоров, не состоит в наркодиспансере, не более 3-х административных приводов за год.
Такую службу можно завести при каждом отделе милиции (типа бывшего паспортного стола) — написал заявление, и пусть проверяют тебя.
-
-
U27 июн 11Действительно. Охотничьего оружия в руках у населения России много. (С этим фактом вроде ни кто не спорит) А отстрела тёщ не наблюдается. Так что изменит разрешение на короткоствол? А сторонникам решения криминогенной обстановки в России с помощью силовых структур можно привести в пример разоружение населения кавказа. Причем от боевого оружия. Что-то не очень они его разоружают. Если власти не могут или не хотят — пусть дадут возможность населению защищаться своими силами.
-
U27 июн 11Правовая база проста:
— соблюдение закона РФ. (навести порядок в судах)
— вооружение только коренного населения региона. Выдача лицензий только по месту постоянной регистрации. Выехал за пределы региона — оставь ствол. И контроль проще и порядка больше
В общем ни чего сложного нет.-
27 июн 11Это скорее аллегория. Не очень показательный случай, но давайте вспомним ситуацию с Евсюковым (соображал он или нет не станем обсуждать). Человек чувствовал себя королем устраивая бойню зная, что никто ничем не ответит. Зная, что там у каждого по стволу, он бы пошел в другое место (или вообще никуда не пошел).
По ментам он уже на адреналине отстреливался. Более интересен факт, что шел он «мочить» тех кто не в состоянии был дать ему адекватный отпор.-
-
27 июн 11Это вопрос воспитания. От дебила защиты нет нигде. Но если в той-же школе будет охрана с адекватным оружием, последствия могут быть минимальны.
А от вторжения сумашедшего никто не застрахован.-
D27 июн 11вся эта тема напоминает спор хирургов — как лучше оттяпять отмирающую ногу — сразу всю, или по частям, авось гангрена не пройдет дальше.
никому в голову не приходит тупиковость ситуации в стране, когда даже школы нужно охранять как тюрьмы — что снаружи, что снутри!
это классическое противоборство брони и снаряда — защита против непредусмотренного использования оружия всегда будет запаздывать за инциндентами.
вспомним взрывы в аэропорту — вввели металодетекторы, перед ними очередь — подходи, взрывай.
-
-
27 июн 11Опять "будут". Есть страны, где оружие уже есть. Посмотри статистику там.
Про Америку. Общественно опасные преступления, там совершаются, в основном, нелегальным оружием. Но всё равно меньше, чем в России.
Считаем:
69 убийств на 100 тыс населения — штат Вашингтон. Ношение оружия запрещено.
9 убийств на 100 тыс населения — штат Индианаполис. Свободное скрытое ношение оружия.
В среднем в Америке — 14 тысяч в год при населении 302 миллиона.
В среднем в России — 18 тысяч при населении 142 миллиона.
Более чем в два раза.-
27 июн 11В Америке много что не так как у нас. Бывает даже более чем в два раза. Живем то мы здесь.
Ты сам сказал "8 миллионов стволов на руках и отстрела тещ не случилось"
Ну. И криминала и престублений меньше не стало. И так же граябят и убивают. Какой смысл в этих 8 миллионах стволов?
НУ добавь к ним КС. Просто к ворованым мобильникам добавится еще один товар на рынке. только и всего.
-
-
-
-
-
U27 июн 11Коренное население просто определить по рождению. Родился в Воронеже и прошло с этого момента например 25 лет — коренное население. можно пойти и дальше в определении. Здесь ничего сложного нет. За то есть дискриминация искателей лучшей доли. С этим согласен. А соблюдение законов не надо вносить в правовую базу. Просто приговоры нельзя выносить только на косвенных уликах. Это основная беда Российских судов.
-
27 июн 11Это очень сложно определить.
1. Родился в Воронеже — уехал через 23 года в Москву.
2. Родился в Грозном — уехал через 23 года в Москву.
Все граждане Россиии, но что-то тут не так? Не кажется?
Или вы за каждой деревней арсенал закрепить хотите?
А если по трассе Ростов-Воронеж еду — ствол дома должен оставить?
-
-
-
-
U27 июн 11В статье автор очень грамотно и аккуратно и плавно подводит к мысли что оружие вещ хорошая, но не для населения. Оружие только для власти. Только власть имеет монополию на применение силы. А быдлу оружие не положено. Явный PR сторонников запрета короткоствола. Весь положительный мировой опыт использования оружия населением сознательно замалчивается. У статьи очень дурной запах.
-
-
-
-
27 июн 11Совершенно напрасное мнение. Дело в том что он вероятно прочитал умную книшку по психологии, а там недвусмысленно указывается процент активного населения, в который собственно и входят и герои и преступники. Он кстати не так уж велик, порядка 20 от всего населения. Остальные и есть по его определению "овцы". Не всем нравится, но что есть то есть.-
27 июн 11Что показательно, наверняка и вы и все, кто повторяет фразу про овец и волков, считает себя-то волком. :-D Уххх, чорт побери, мне это напоминает рассказы людей про свои прошлые жизни. Каждый рассказывает, что он был в прошлой жизни, по меньшей мере дворянином или великим героем, погибшем на войне. Хоть бы один рассказал, что был бедным алкашом и помер в канаве со свиньями. :-D-
-
27 июн 11В народе :-) ходит такая фраза: "Есть огромное количество типов людей, один из них — долбоебы, считающие, что люди делятся на два типа". Только не принимай за оскорбление. Просто на самом деле смешно. И Гумилев со своей "генетически обусловленной" пассионарностью тоже кажется мне смешным. А автор статьи со своим делением всех людей на два типа — явно глуп.
-
-
-
-
-
-
127 июн 111. Откуда у тинейджера ствол? Закон однозначно запрещает продажу оружия соплякам. Вот гладкие стволы все хранят в шкафах и детей к ним на километр не подпускают, а короткоствол, значит, папаша в холодильнике хранит?
2. Почему ствол в этой ситуации — только у тинейджера? А у меня? А у друзей?
3. Бухой в жопу тин — чемпион мира по практической стрельбе?
4. Я и мои друзья предпочтем сдохнуть в темной аллее и оставить свои семьи в безутешном горе, вместо того, чтобы кончить ублюдка на месте??-
28 июн 11ходить с оружием пьяным можно, но применение в пьяном виде — отягчающее обстоятельство.
Если сильно сблизились — он должен быть либо килером, либо акробатом. Если начал стрелять с 10-20 метров — мастером спорта по пулевой стрельбе.
-
-
-
27 июн 11Тыжь-тыжь-ты-тыжь... Был у меня в глубокой молодости случай, как все школяры той благословенной поры считал что ножик в кармане придает некой смелости или там еще какой геройской капли. Таскал в кармане кнопарь этак сантиметров в 18. Здоровый такой зеками деланый, ну просто пипец крутой какой. Ни разу он мне не пригодился, но вот избавляться от него мне приходилось. Гулял вечерком по темным улицам с такими же как я детьми рабочих кварталов и навстречу ППС. Ну все как обычно руки в гору чё тута шляемся выварачивай карманы и т.п. Цельную пантамиму пришлось играть с пуганием и тряской пока я скинуть смог это чудо юдо. А в то советское время там по моему пятерик за такие шняги корячился, хотя могло и обойтись пиздюлями и ночкой в КПЗ, как повезет. Вот с тех пор у меня лично желания ПРОСТО так таскать колюще режущие предметы никогда не возникало. К чему это я? А к тому если нет необходимости то и нефиг. А вот при необходимости и законы нафик.
-
27 июн 11отлично сказано и это на самом деле так.
Я сам какогда школу заканчивал, середина девяностых, у нас без ножей вобще никто не ходил. Я таскал купленный по случаю (украденный местной гопотой у одного охотника) охотничий нож. Нож был очень крут, действительно, как помню, страшная штука.
Чувствовал я себя в 14 лет с этой штукой невъебенно крутым.
Но! Сколько было разборок с чужими, никогда нож не доставал, пиздились штакетниками, обрезками труб... были и бухими, но резать и убивать как-то никого не хотелось. "демонстрировать" — как тут ниже малолетки предлагают — тоже не хотелось...
-
Сделано с
NoNaMe