Касательно свободной продажи оружия

Если вы минусуете комментарии, которые никого не оскорбляют, не являются явным долобоёбством, а просто не совпадает с вашей точкой зрения, то это абсолютно 100% признак наличия больших комплексов или слабоумия.

С автором согласен. Кроме того, добавлю — оружие в кармане расслабляет. Послушайте, что наша полиция советует в каждой передаче! Ставьте решётки на окна, сигнализацию и стальные двери в квартиры, не гуляйте в темноте, не одевайтесь в дорогие вещи и т.д.! То есть защищай себя сам. Укрепи свою нору — и не броди, когда на улице гопники. Так что кролик должен сидеть и ждать своей участи. Проще гулять с бейсбольной битой — её не надо регистрировать — и законом не запрещена.

я против оружия в руках ЛКН-ов !!

Если пистолет — "продолжение" руки, то что является "продолжением" мозгов, дланью сей управляющей? И кто мне гарантирует эту уверенность? А так бы да, я тоже, как автор, сказал: "Готов, готов, хоть завтра". Конечно, автор прав на все 100 в части аргументации "почему нельзя" владеть оружием большинству населения, тащемта. Правда глаза покалывает, конечно, что видно из бурного, да не то слово, обсуждения. Не понравился слишком трагически-безысходный рефрен на тему "сирым да убогим" — одно дело — дожидаться смертушки своим чередом, насильственной ли, естественной ли (в благоприятном исходе). Хотя у автора, похоже, сугубо профессиональный взгляд на проблемы общегуманистического плана, типа как у хирурга на свежеотрезанную конечность пациента. А так нормально написал, благодарствуем, пане.

Мда статья конечно ужас... прям с лиголайзом придёт апокалипсис Х.х Статья не без доли правды,но слишком уж много дури...(перестрелки в пробках,отстрел тёш, соседей, "пьяноя пальба",бытовушка). Кстати очень улыбнуло вот это "Гарантия личной безопасности — это хорошо поставленная работа полиции/милиции", честно ржал. Ну да ну да, пырнут перочинным ножичком в почку в тёмной переулке и откинеш копытца,а "доблестные стражи ""порядка"" приедут минут так через 15(не факт) на твой труп посмотреть . Смешное утверждение. Да и дальше составления протокола работа полиции не продвинится ибо убийство ножом в тёмном, пустом переулке это глухарь причом самый конкретный.
В гарантии личной безопасности мы можем рассчитывать толка на себя. А обеспечивать личную безопасность: может физическая подготовка, знание боевых искусств, шокеры,газовые балоны, в том числе и пистолет( кстати нож тоже можно приписать к средствам самообороны, толька вот руки должны быть из того места чтобы ножом не зарезать,а отмахнутся). Конечно спорить с авторам статьи на счёт организованного нападения и удара сзади я не буду, без сомнения ситуации такие из которых победителем выбратся тяжко,но нет не чего не возможного чем лучше подготовка тем больше шансов.
И так ствол защитит от прямого нападения в лоб, у вас будит время подготовится к стрельбе и сможете дать отпор. Выстрелы в ноги,руки не опасны для жизни сможете отстреляться, а при наличии оружия у вражины можно и пристрелить(главное первым успеть). Эта картина получится успешно если толка будиш готов к стрельбе по "живым мишеням". Естественно "лох"(как уже выражались в статье) себя не защитит в любом случаи.
Ну рассуждения выше это конкретно в случаи "соло", а ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ будит таковой что преступность уменьшится, НО не на много( но какой не какой а результат). Защитить себя смогут при помощи огнестрела толка суровые мужики. Хотя не исключаем и жертв на ранних этапах лиголайза , но это должно пройти относительно быстро...
Ну вот моё "Я" надеюсь осилите и поимёте ход моих мыслей... конечно судить на эту тему ОЧЕНЬ сложно, т.к. одна ситуация противоречит другой. В одном случаи бандюк может испугаться и убежать, а в другом он воспримет ствол как сигнал к атаке... поэтому сложно выбрать за или против так что не судите строго )) На шот "Гляди как там в другой стране" это чуш,не следует брать в расчёт статистику по другим странам менталитет там ведь другой, условия жизни и воспитания тоже так что нехуй воздух сотрясать чем то подобным "рекомендуется ознакомиться с бразильским опытом". Пока не введём лиголайз в своей стране не узнаем точно)).
Кстати согласен с мнением что безоружными людьми государству легче управлять,опасности от нас почти не какой всяким там жирным депутатам,но это уже совершенно другая история...

Здравствуйте! Меня зовут Ашот. Я — простой кавказский гопник. Пожалуйста, не разрешайте свободную продажу оружия! А то как хочется свободы... свободы к приставанию, свободы к понтам. Давайте не будем портить богатую на чувства рамзано-путинскую дружбу, всякими там инцидентами, связными с примирениям оружия против ранимой чеченской души

Как только разрешат, ствол обязательно куплю и уберу его в самый дальний угол. Естественно ни в каких маршрутках таскать его не буду. Ибо прав автор уважения оно не добавит, а проблем реально создать может. Тогда зачем оно? Оно может понадобиться один раз в жизни. Например, когда твоим родственикам угрожает реальная опасность. Такое может случиться и локти будешь кусать, что не купил в свое время ствол. Если такое не дай бог случиться, никаких эффектных сцен не будет — стрельба с первой секунды и на поражение. Ну ещё иногда бывает нужно ночью родных встретить — ежу понятно, что нужно взять с собой.

«Наш железный принцип отныне навсегда будет заключаться в том, что никто другой, кроме немцев, не должен носить оружие. Одни немцы смеют носить оружие, и никто больше: ни славяне, ни чехи, ни казаки, ни украинцы».
23-й Рейхсканцлер Германии
Adolf Hitler

Кто хочет иметь короткоствол, автомат, "кулемёт" (нужное подчеркнуть) тот его имеет. Кому он не нужен у того его нет и не будет. Это аксиома! Ссылка на отсутствие свободной продажи это детская отмазка. Типа Вася Пупкин не спит с Клавой Шифер патамушта Васе мама не разрешает, а еслиб разрешила так он запросто! :-)

эх… раньше отжимал мобилы, сейчас можно будет отжимать пестики