-
-
125 июн 11Ай да логика!!! Не путать розовые мечты о прекрасном будущем человечества с реальной жизнью! Дело в том, что преступность УЖЕ ЕСТЬ. Это медицинский факт. Ее нельзя просто взять — и отменить. У преступность уже ЕСТЬ оружие. Это тоже неоспоримо. И хоть зазапрещайся в говно — им похеру все запреты.
У бандита оружие уже есть. Если ему мало, он легко и не дорого купит еще. Это очень просто. И никакие запреты не работают, поймите! Грабить и убивать тоже запрещено. И что?
Вы понимаете, против кого работают законы в этой ситуации? Против безоружного гражданского населения. Это НАМ закон запрещает покупать и носить оружие. НАМ! Не преступнику!-
-
125 июн 11Я могу умереть от выстрела угашенного школьника прямо сейчас. Если у меня будет оружие ИЛИ если этот "угашенный" школьник будет хотя бы подозревать, что у меня может быть оружие с вероятностью 50/50 (а это возможно, если власть разрешит мне его купить), и не только у меня, а у ЛЮБОГО ПРОХОЖЕГО, то он обосрется от страха.
-
H25 июн 11предлагаю обсудить вопрос, откуда взялся легальный ствол у угашенного школьника?
"Право на приобретение оружия ... имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста".
Сколько раз школнег оставался на второй год и это не было замечено ни в ПНД, ни в УВД?
-
-
-
-
25 июн 11А ещё интересна следующая идея, авторы ратуют за то, типо уровень преступности снижается. чтоб он снизился и все это осознали, по началу прокатится волна убийств и самострелов. И вот только на плохом примере народ начнет думать "бля так этож убить можно" А если сей автор будет в числе тех кого замочили в первой волне?)))) он готов погибнуть за правое дело, когда угашеный школьник которого он подрезал в ответ достанет ствол и застрелит его нахуй? :)))) Пускай этого школьника потом поймают посадят кознят. Но автор уже будет мертв. Он готов на это? :)
-
M25 июн 11Нельзя людям иметь оружие, слишком много неадекватных людей, страну захлестнет волна бытовых убийств.
Запрещать людям иметь оружие так же не разумно (см. аргументы автора)
Думаю истина посередине, взвесив аргументы сторон прихожу к мысли что у каждого кто служил в армии должно быть право иметь дома в сейфе, длинноствольное стрелковое оружие включая пулеметы и снайперские винтовки, но без оптики, а также без патронов к ним. В тоже время коротко ствольное оружие пистолеты и тд. должны быть запрещены. Стрелять из своего оружия должны только в оборудованных тирах, там же могут приобрести и патроны к ним. -
25 июн 11Во всех цивилизованных развитых странах оружие разрешено. Проблем особых нет. НО в нашей уникальной вооружи народ... и слугам народа придется считаться с его мнением. И политические и социальные протесты будет уже не решить "по-тихому" тремя грузовиками ОМОНа.
Если разрешат оружие или в течение 5-7 лет жизнь начнет налаживаться или случится революция при какой-нибудь очередной денежной реформе ))))-
25 июн 11Ты будешь готов выстрелить в чиновника,то есть убить человека, тебя естественно посадят, на его место придёт другой такой же :))))) и в чем выгода? жизнь для всех не изменилась но ты сидишь)))) офигенно!
Много ли в тех странах где разрешенно оружие стреляют в чиновников?)))))-
-
M25 июн 11Если твой статус зависит от наличия оружия, то ты первый кому оружие давать нельзя. Пила не делает тебя плотником, а наличие машины гонщиком. Статус надо в себе воспитывать по капле выдавливая раба. А оружием этот вопрос не решить.
-
-
-
25 июн 11По поводу преступности:
"В штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, уровень насильственных преступлений ниже, чем в штатах, где такое право отсутствует. В целом, насильственных преступлений меньше в штатах с вооруженными гражданами на 18%, убийств меньше на 21 %, грабежей на 32%. С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше, убийств с применением огнестрельного оружия — на 37% меньше, с применением пистолетов и револьверов — на 41 % меньше. В то же время, согласно данным ФБР, уровень убийств в стране в целом уменьшился на 0,4%, а уровень убийств из огнестрельного оружия вырос на 15%, из пистолетов и револьверов — на 24%.
С 1976 г. в Вашингтоне, столице США, запрещено владение пистолетом или револьвером. К 1991 г. уровень убийств в городе вырос втрое (в целом по стране — на 12%). В городах с наибольшим уровнем преступности — Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне — чрезвычайно жесткие законы по владению оружием, но хотя в них проживает 5% населения страны, 15% убийств происходит именно там.
Калифорния ввела 15-дневный срок ожидания для продаж пистолетов и револьверов в 1975 г. Ныне уровень убийств и насильственных преступлений в штате на 28% и 32% соответственно больше, чем в стране в целом. "
взято отсюда hrights.ru -
M25 июн 11Сравнивать с автомобилем имхо неправильно.
Сколько дтп с участием пьяных происходит? А сколько авто угоняют?
Вам бы хотелось чтобы Вашим оружием, украденным у Вас час назад, кого-нибудь убили неподалеку?
Вам бы хотелось чтобы про пьяных с оружием и говорить не-хочется...
Вспомнить еще школьников в США можно, взявших у папы пистолет...
Пока поколение гопников не выродится, имхо о легализации и вспоминать не стоит.-
H25 июн 11в США при наличии школьников с папиными стволами, 4 убийства на 100тыс населения. В России — 14. Может дело не в школьниках?
Может приведете статистику, сколько в США совершается убийств школьниками с папиными стволами, а сколько в криминальных разборках нелегальными стволами.
Я уже приводил цифру: Москва, 2003 год. 370 тыс. зарегистрированных владельцев оружия, 10 случаев криминального применения. Сравните эти цифры с любыми преступлениями в пересчете на 100 тыс. населения.-
M25 июн 11А как Вы думаете, количество тех же нелегальных стволов не возрастет при легализации? мало квартир выносят? раньше ради бабок, будут ради стволов.
Далее, не думаю что Вы будете пересчитывать близких людей на 100 тыс, если не дай бог что-то подобное произойдет. Извиняюсь что затронул близких, но оперировать цифрами это одно, но люди не цифры.-
M25 июн 11все же вот вдогонку:
В мае 2010 года Institute of Education Sciences Министерства образования США опубликовал статистические данные о преступлениях в школах страны в 2003—2005 годах:[2]
всего было совершено 4 763 000 преступлений, из них 1 852 000 случаев насилия и 2 911 000 краж;
54 % случаев насилия были совершены внутри школьных зданий, 35 % — на пришкольной территории, а 11 % — по дороге в школу или из школы;
с применением оружия совершались 10 % случаев насилия, из них в 39 % случаев использовался нож;
75 % преступников — люди мужского пола;
53 % преступников — дети младше 15 лет, 38 % — 15—17-летние подростки.
мало? -
H25 июн 11ст. 224, небрежное хранение огнестрельного оружия.
Боишьяс что украдут и придется отвечать — не покупай.
Во первых шкаф анкерными болтами к стене, а с автогеном и болгарками по квартирам вроде не ходят, а во-вторых ставь квартиру на охрану в ОВО и спи спокойно.
Сколько среди обнесенных квартир на охране находилось?
-
-
A25 июн 11Смешно сравнивать США и РФ. Какой процент населения у нас живет за чертой бедности и какой там? А уровень алкоголизма и наркомании в России забыли? Забыли, что США не заполоняют легальные экс-боевики, которые по просьбами некоторых должны получить легальные гладкостволы?
-
-
-
-
-
-
125 июн 11Чушь. Место, где можно "взять" оружие, не называется "другой штат, в котором оно разрешено". Оно называется "криминальный оборот оружия" и существует во всех странах: и в тех, где разрешено, и в тех, где запрещено. Цены там зачастую ниже, чем на легальном рынке, а ассортимент богаче. Это первое.
Второе: вы совершенно справедливо подметили: СТРЕЛЯЮТ ТАМ, ГДЕ НАСЕЛЕНИЕ НЕ ВООРУЖЕНО.
Так что, с небольшим моим уточнением по поводу мест приобретения, вы сами все прекрасно объяснили.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe