-
-
14 июн 11В Госдуму на днях внесен законопроект, устанавливающий акцизы на безалкогольные энергетические напитки. Отчисления с «энергетиков» запланированы на уровне пивных акцизов – по 13 рублей за литр, что принесет бюджету до 1,2 миллиардов рублей в год.
После этих слов можно было не писать!!! всем же ясно, что пойло для быдла (извините но по другому не назвать) проще обложить акцизом и "доить" пожизненно!!! чем питаться что то менять и гробить такую "кормушку" -
-
-
14 июн 11Всё бы вам пугать ...
Не помрут, бабка за свою жопу печётся пакруче чем какойто там завод в горах чЮркистана ...
Второе и самое главное в моей писанине то что палёнки шяс нереально много + очень много ВОДКИ (хорошей) но с левым акцизом !!! (бабло оседает на кармане у чюрок)-
14 июн 11Бывал я в Осетии года 4 назад. Вотка там дешёвая (дешевле чем у нас пиво) И вполне нормального качества. Производство спирта стоит копейки. Государство на бухле делает деньги с наваром наверно в сотни %тов. И так сверхприбыли, так всё мало... В итоге подпольщины то будет больше и больше, следовательно прибыли будет меньше. Не понимаю в чём тогда прикол.
-
-
-
-
14 июн 11«В связи с этим возникает вопрос: если российской молодежи по сегодняшним ценам энерготоники пить вредно, а с акцизом будет полезно?» – удивляются «Новые Известия».
---
Новые Известия будто вчера родились. С акцизом энергетики будет пить не полезнее, зато дороже. Тем самым уровень потребления насколько-то упадет, в зависимости от величины акциза. К тому же, да, это еще и способ изъять часть сверхприбыли у тех, кто занимается сверхприбыльным бизнесом (сигареты, алкоголь, нефть), чтобы бизнес по другим сферам не загибался. Если бы алкоголь, например, не облагали акцизами, то никто не стал бы возиться с выращиванием пшеницы, риса, других продуктов, для еды, а выращивали бы пшеницу и хмель и только для ликеро-водочных заводов — это в десятки раз более прибыльное дело.-
14 июн 11Верно, но местная публика врядли поддержит.
Сейчас пойдет хай и высеры на тему Путина и беспередела -
-
-
14 июн 11Запросто.
Плюшевая глупость номер один: прибыль производителя никоим образом не пострадает от повышения акцизов и НДС — всё оплатит потребитель ("Папа, теперь ты будешь меньше пить? Нет, дети, теперь вы будете меньше кушать.)
Плюшевая глупость номер два: Этиловый спирт производится не только из пшеницы, но и из "ХЗ чего то там" (школьный курс химии времён СССР, в нонешней эрефии похоже забыт). Причём себестоимость оного в последнем случае гораздо ниже (качество в рассчёт не берём, для "дарагих рассиян" и такое сойдёт.) Массовая доля водки, произведённой из пшеничного спирта, ничтожна (как сие ни печально) и уже сейчас оная стоит дорого (в наших гейропейских ебенях литр "Русского стандарта" имеет ценник примерно 34$). А основная масса расейской водки (особливо для внутреннего потребления) производится из спирта марки "ХЗ" со всеми вытекающими. Посему употребляю исключительно Белорусскую продукцию — Лукашенко (здоровья ему и долголетия) держит порядок в отличие от эрефийского бардака.-
14 июн 11Понято. Поторопился ты с оскорблениями. Впрочем, что еще от тебя ждать?
1. Прибыль пострадает. И еще как. Ни один производитель подакцизных товаров не может задирать цену выше той, по какой этот товар просто не будут покупать. Если акциз на одну банку энеретика 0,25 мл будет такой, что себестоимость баночки зашкалит за 100 рублей, изготовитель может, конечно, продавать ее за 200, а не за 110. Но никто же ее не купит. Это аксиомы экономики.
2. Второй довод вообще никак не опровергает мои слова. Потому что ты сам признал: стоимость исходных продуктов, будь то спирт из пшеницы, или еще из какого вещества, его стоимость ничтожно мала по сравнению со стоимостью конечной продукции — готовой поллитры, продаваемой под названием "водка".
Если не облагать акцизами эту продукцию, производители наваривали бы на ней бешеную прибыль даже продавая ее за копейки. Это ненормально. Надеюсь, с этим ты не споришь?
И что с этим делать?
По мне, лучше всего национализировать все подобные производства. Но пока этого нет, то акцизы — второй по эффективности механизм, после национализации. Лучше так, чем никак.-
14 июн 11Сие были не оскорбления, а констатация печального диагноза. Ибо:
адын: На себестоимость продукции никоим образом не влияют последующие накрутки в виде акцизов и эндээс.
два: Пшеница (сиреч продукт питания) практически не расходуется на производство спирта, поскольку оный имеет весьма малый спрос. То, из чего производится водочный спирт для внутреннего потребления, вряд ли кто то будет есть. Даже свинья.
з.ы. Плюшевый, может лучше апельсины обсудим? Народная мудрость гласит, что некие нежвачные парнокопытные в этой теме шарят...-
15 июн 11Я был более высокого мнения о твоих мозгах. Извини, ошибался.
1. Ты прекрасно понял, что я имел ввиду под себестоимостью. Но предпочел прикинуться дураком. А может, и не прикидываешься. Выше ты сказал, цитирую: "прибыль производителя никоим образом не пострадает от повышения акцизов и НДС — всё оплатит потребитель". Я тебе на пальцах объяснил, что это не так. Чем возразишь? Только к словам и терминам цепляться будешь? Ну да, это только тебе и остается.
2. Ты так и не возразил по существу, а уводишь в сторону, насчет того, что стоимость исходных продуктов для большинства подакцизных товаров намного ниже стоимости конечного продукта. Твои лирические отступления про поедание водочного спирта интересны, конечно, но не в контексте данной темы.-
15 июн 11И почитай на досуге, как и из чего делают водочный спирт. Может, в следующий раз сначала подумаешь перед тем, как писать гадости и позориться.
znaytovar.ru
"Спирт этиловый ректификованный пищевой получают только из пищевого сырья. Основным сырьем для производства спирта является картофель, зерно, патока.
Производство спирта этилового ректификованного состоит из следующих этапов:
♦ подготовительного — очистка сырья от примесей, приготовление солода;
♦ основного — разваривание крахмалистого сырья, оса-харивание крахмала, сбраживание осахаренной массы, перегонка бражки и получение сырого спирта;
♦ завершающего — ректификация (повторная перегонка с целью очистки этилового спирта от примесей).
Лучшим видом растительного сырья для производства спирта является картофель. Для переработки на спирт применяют высокоурожайные технические сорта картофеля, обладающие высокой крахмалистостью, устойчивые при хранении.
Зерно применяется в качестве сырья и для получения солода — проросшего зерна, являющегося источником ферментов, которые расщепляют крахмал до сбраживаемых Сахаров."
-
-
-
-
-
-
-
H15 июн 11Не смотря на непрерывный рост стоимости бензина, автомобилей на дорогах не становится меньше. Думается мне, что акцизная прибавка к стоимости бодрящих напитков особой погоды на уровне потребления не сделает.
И вообще — как-то интересно получается... бороться со сверхприбылями можно только установкой жосткой маржи, а любые налоги и акизцы один хрен в результате заплатит конечный потребитель.
-
-
D14 июн 11Недавно прочитал где-то в новостях, что Южная Осетия запретила ввоз энергетиков. И у нас ФСКН лет 5 назад выдвигала такое предложение. Ибо вредно, в их составе сильнодействующие вещества. Но у нас то понятно, что ничего запретить нельзя, у нас занеси чемодан денег к какому-нибудь видному деятелю партии жуликов и воров в Гос. Думу, и любой законопроект потонет в подподкомитете подкомитета комитета госдумы по какой_то_там_фигне.
-
-
14 июн 11Ну не всё же вокруг идиоты, как ваш приятель. Я как написал ниже, принимаю несколько раз в год, исключительно по необходимости, чтобы не утомятся за рулём. Кстати, в начале 90 по России прокатилось поветрие, что мол американский аспирин чуть ли не панацея. Отделения гастроэнтерологии были переполнены.
-
14 июн 11Знаешь, чтобы подсесть на редбул, надо быть не просто идиотом, а идиотом в кубе, факториалом от идиота. Так и представляю кретина пускающего слюни по любимому напитку, в палате, где людей с героина стаскивают. НА такого чудика, наверное, студентов из других стран возят посмотреть. Главное, когда выпишется, ни в коем случае не давать ему клеить марки на конверт. Лизнёт, подсядет, на клей.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe