-
-
14 июн 11Какое разочарование! А я-то думал, что тут высоколобые интеллектуалы сошлись в эпическом диспуте о судьбах мира... Облом...
Так что ж получается, тут собралась школодрочь, окуевшая от каникул?-
14 июн 11Плюнь и забудь.
Никакой нормальный человек не хочет вернуться в совок. Тролли троллят троллей... -
-
14 июн 11Когда все эти вещи есть то их воспринимают как должное и никто на них не зацикливается. Но вот когда их нет или мало... Тут начинает фонтанировать мещанское сознание.
-
-
14 июн 11Действительно, при капитализме нам начали крутить старую заезженную пластинку из прошлых веков, утверждая, что богатым становится тот, кто много работает, а бедным – у кого руки не из того места растут или алкоголик. Отсюда и известная поговорка богачей: «Работать надо!».
Что ж, давайте проверим правильность этого утверждения. Отсеем настоящих алкоголиков и бездарных неудачников, не будем трогать бюджетников, а возьмем среднестатистического заводского работягу в самом расцвете сил, зарабатывающего (возьмем по самому максимуму) 40-50 тысяч гривен в год. А теперь сравним его с владельцем этого завода, получающего в год (возьмем по минимуму) 40-50 миллионов гривен дивидендов. Это что же получается, наш господин буржуй вкалывает в тысячу раз больше пролетария?! Но это физически невозможно!
Или вы полагаете, что умение проводить деловые встречи с партнерами (в бане с водочкой и девочками) требует в тысячу раз больше интеллектуальных способностей, чем расчет прочности лопастей турбины авиадвигателя? Вряд ли!
Кстати, вторая популярная поговорка буржуазии (и её лизоблюдов), вопрошающая «если ты такой умный, то почему не богатый?» звучит издевательски в отношении Эйнштейна, Менделеева, Жуковского, Циолковского, супругов Кюри и других величайших умов человечества, у которых не получилось обратить свои открытия и изобретения в миллиардные капиталы (в отличие, скажем, от Нобеля). -
-
-
-
-
14 июн 11Ага. Они все тупые. И только огнеглазые совкострадальцы знают как надо...
-
14 июн 11Ты противоречишь своим же словам. Либерал не может по своей сути быть малогибким. Это как раз прерогативы совков, считать свою точку зрения истиной и отрицать все остальные, что не похоже на них. Вы противопоставляете Запад — СССР, одно белое, другое черное. Вы приводите в пример самое лучшее что было в СССР, а на все плохое говорите "это происки буржуазии советскому человеку это не надо было" Вы как раз не гибкие, не можете понять, что не кто бы и не трогал ваш ссср и слова бы плохого не сказал, если бы он стал развиваться как тот же Китай. Все бы с радостной советской улыбкой, бежали бы и вступали пачками в партию.... Но нет же. Для вас или черное или белое. Или нету товаров легкой промышлености, но есть высокая духовность. Или есть все но с капиталистическим уклоном. А можно середины? можно теплый ламповый ссср но с 80 сортами колбасы колой компьтерами и сотовыми????
-
-
-
-
-
14 июн 11Кроме чисто животного существования, пропагандируемого капиталистическим укладом жизни, существует еще нечто другое. Это как другое измерение для ребенка пожирателей 300 сортов колбасы. Вряд ли свинья поймет сокола. Потому бесполезно пытаться объяснить животному про то, что кроме работы, зарплаты, семьи и уютного домика в хорошем районе есть другие вещи. Нет, не плохо иметь хорошую зарплату, большую семью и достойное жилье, но плохо когда это становится единственным мерилом и жизненной целью.
-
-
14 июн 11А что плохого было в СССР? Только не надо набивших оскомину сказок про репрессии и очереди.
-
-
-
14 июн 11Сокол?))))) Вы сейчас "сокола" орете как было хорошо в ссср а как сейчас плохо и житья нету)))))))) и враз вы сокола вспомнили о благах цивилизации и о колбасе)))) Сокола мля)))))))) стервятники вы а не сокола. скланились над трупом сссра и перебераете гнильёцо что осталось))))))))))
-
-
-
-
-
14 июн 11Да нет, не так все. Просто оступились и нос об асфальт разбили. А тут еще уроды понабежали какие-то и встать мешают. Но все это временно.Зато теперь у народа отличная прививка от всевозможных дерьмократий и рыночных отношений. Теперь социализм можно без всяких железных занавесов строить — пропагандой западной обожрались так, что аж тошнит. Рвота — это ведь защитная реакция организма, как и диарея. А вот у кого запор, тем не позавидуешь. Так что сочувствую.
-
14 июн 11Ничего скоро сдохните все от плохой жизни которую вам устроили демократы
и останется кучка умалишенных только, как в западных странах — там тоже же есть в том числе и в штатах — с портретами маркса и красными флагами ходят, лознги какие то говорят.
Никто к ним серьезно не относится, конечно. Так, цирк бесплатный -
-
14 июн 11Достаточно просто посадить парочку воров вроде Абрамовича, и можно строить хоть социализм, хоть коммунизм.
-
-
-
-
-
-
14 июн 11Ну что либероиды? Вижу мой пост про СССР пронял вас крепче пургена.
Так вам. И в хвост и в дышло! :-) -
-
-
-
-
D14 июн 11Ну что, как обычно совки сливаются в хамство и разговоры о каком то другом совке, который якобы не имеет отношения к тому что описан сдесь! Признайтесь, именно таким совок и был, по своей сути! У некоторых он был еще хуже! Тут очень много слезный воздыхателей по серпу с молотом, которые не плохо жили при совке, а сча остались не удел, так чтож вчера были вы на коне а сегодня не вы, так имейте совесть и чесность признаться в этом! Вспомните фильмы?!?! Авария-дочь мента, криминальный талант, АССА и прочее? О чем же были тогда эти фильмы?!?! Вы приведете в пример фильм про тракториста и колхозницу какую нить?)) Только кому это надо и кто верил в эти фильмы!
-
-
14 июн 11Уважаемый, перечисленные вами фильмы — это уже перестройка. И откуда вы знаете, что никто в эти фильмы не верил? Не судите о всем народе по столичным кухонным диссидентам типа Соломона Хайкина. Те фильмы учили прежде всего добру и человечности. Мотив колхозниц и трактористов бы на втором плане. Я, к примеру, и сейчас с удовольствием смотрю старое кино, хотя пора взросления пришлась уже на перестройку и последующие годы.
-
-
14 июн 11Эта утопия подняла страну из абсолютной разрухи, победила фашизм, запустила человека в космос, построила первое в мире государство, основанное не на законе джунглей, а на законах человеческой совести. Не все было гладко, наделали кучу ошибок, даже проиграли на данном историческом этапе. Однако вспомните сколько веков прошло, пока капитализм стал таким каким сейчас мы его видим(он сейчас напоминает людоеда на время севшего на растительную диету). Социалистическая система обязательно возродится, пусть немного в другом виде, учетом ошибок и перегибов. Так что это был не финал. Не дождетесь.
-
-
-
-
-
-
14 июн 11Если вы про Соловьева, режиссера, АССЫ, то да, неоднозначный товарищ.
Видите ли, есть спорные вещи- для кого-то Черный квадрат Малевича-
вершина творения, а для кого-то — кусок закрашенного холста.
Так же и непонимание (или неприятие) творчества БГ или Соловьева..-
не скажу, что лучшее на Земле и понятное лично мне на 100%,
но все же- искусство...Линча смотрю и люблю, а вы наверное скажете-
режиссер бредит и параноик ) Хотя отчасти так и есть)-
14 июн 11не я про Сергея бугаева, он кстати там у Соловьева в фильме играл вроде. Он же автор флага -последняя картинка в новостии (и других подобных)
а вообще послединие годы союза, начиная, пожалуй, с 80, были золотым веком русского рока (как у Гумилева. спад экономический ведет к подъему культуры).
-
-
-
14 июн 11По поводу злорадных потираний ручонок ушлепков "modelius1" и "joker9607" ниже:
...Господа, вы говорите "вот он какой был совок", но вы не путайте СССР до продажной иуды Горбачева и после.
...И тем более не путайте СССР и период "развитой демократии" пьяницы Ельцина.
...90-91 — это уже не совок. Это ваш любимый капитализЬм, во всей его "красе".-
14 июн 11Ты странный если честно.... а какой "совок" надо брать? какой период? Почему надо брать в "совке" определенный период, когда был расцвет всего и вся? А не брать общий "совок" всю его историю? Почему если в 60 было хорошо а в 80 плохо то нельзя говорить о "плохих" 80 потому как было хорошо в 60?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe