-
-
G10 июн 11"— В России ведется планомерная операция по уничтожению сельского хозяйства, — уверен Владимир Павленко"
— в России уничтожается вообще вся инфраструктура государства — медицина, образование, производство, правовое регулирование, оборона. Остался только экспорт ресурсов, выгодный власть придержащим. -
E10 июн 11да нах ваше зерно никаму не нужно, своровать его у вас труднее, а заработать на вас жулики и варье немогут, для этого что-то отличное от говна в голове должно быть! Пока есть нефть, легче с нее платить вам пособие по безработице — чтоб сидели и не вякали, не мешали осваивать народное богатство.
-
Z10 июн 11Выкидывают и выкидавали даже в СССР, но тогда хоть людям за бутылку водки комбайнеры и шоферы привозили пару машин зерна, мы хоть скотинку кормили этим, ну и было что просто вывозили с навозом на мусорку. А вот чего нынешнии даже если не могут сдать на элливатор не продадут народу, он хоть даже для скотины купит, хоть не такой убыток...
-
10 июн 11Дикий капитализм. Раньше смотрели по телевизору, как вывозят апельсины на свалку в странах загнивающего капитализма. А теперь сами столкнулись с кризисом перепроизводства.
То что фермеров душат ценами на солярку и кредитами — факт.
Что будет после вступления в ВТО страшно даже представить. -
10 июн 11"Прошлой зимой я лично вывез на свалку 250 тонн зерна. Сдавать его на элеватор бессмысленно."
извиняюсь конечно
после этого и читать не хотелось о нытье о низких ценах
вы просто вдумайтесь, неужели не было покупателей на зерно, пускай даже за копейки, чтоб хоть сколько то денег отбить за свой труд назад.
это как на рынок выйдешь лежат яблоки уже на подходе к своему последнему дню, но цену никто не скинет, а через день свалка рынка забита ящиками этих яблок...
на мой взгляд тут жадность.
я конечно не верю но может быть случилось бы чудо, и еслиб они продавали дёшево на переработку, и цены на хлеб и муку стали ниже (подчеркну что я в это не верю но надеюсь) ну или на худой конец они хотя бы не подымались.-
10 июн 11свежесобранное зерно никому нахрен не нужно, оно должно быть как минимум высушено. и по словам автора стоимость работ по перевозке зерна к месту сушки, сушке и перевозке к покупателю была бы ВЫШЕ цены зерна. то есть не только не отбил бы часть денег, но и потерял бы еще больше. -
10 июн 11Ну ну.А ты никогда не слышал как в Развитых странах уничтожают продукцию?
Представляешь бывает такая ситуация, что рынок диктует такие цены, что на расходы по доставке и реализации приходиться отдать всю или почти всю получаемую прибыль.
И зачем заморачиваться?Дешевле уничтожить.
Капитализм понимаешь.Зато мы все любим вспоминать как помидоры в СССР гнили. -
E10 июн 11А надо было почитать дальше. Чтобы сдать зерно надо заплатить за сушку и приемку. А цена сушки/приемки получалась дороже чем последующая стоимость зерна. Так имеет ли смысл заплатив (к примеру) 11 руб за сушку/приемку продавать получившийся продукт за 10 руб? Вот и выкидывали на помойку, дабы избежать лишних затрат (благо помойка у нас везде и бесплатно).
А по объемам... Было раньше плановое хозяйство. Проблем таких небыло. В тех же США до сих пор оно есть. Там госзаказ на каждый штат. Зерна столько, кукурузы столько и т.п. В пределах этих норм — неплохие субсидии гос-ва. Все что сверху — за свой счет. (а земледелие без дотаций сейчас убыточно) Вот и получается что фактически там плановое хоз-во, а у нас дикое. -
10 июн 11Если-бы прочитали дальше — поняли бы — прежде чем продать зерно его нужно обработать. Так вот обработка стоит денег, и после продажи обработанного зерна убыток больше чем просто выкинуть на свалку. Так что это Вы вдумайтесь как тут поступить лучше: выкинуть и получить меньший убыток предприятию или продать и получить больший. -
10 июн 11как написал:
spam00 (пробегая по делам) сегодня, 10:32 #
на корм КРС
за копейки необработанное забралиб с руками, вот вам и вывод лучше выкину, пожалуюсь и компенсацию полную получу
именно это я понял прочитав дальше по вашему совету
"Да еще как! За каждый обработанный гектар земли государство субсидирует им 250 евро (10 тысяч рублей). Я аж присвистнул: у меня четыре тысячи гектаров, мне бы тогда субсидировали 40 миллионов рублей!"
он думает о том какбы ему субсидировали, а не о том что нада делать и как.
видел (таджиков- для примера точно не знаю кто они), поле взяли в аренду, арбузы и картафан растят, ни разу не видел чтоб жаловались...
-
-
10 июн 11Все же не пойму уродскую систему хозяйствования основанную на деньгах.
Недопроизводство-недоурожай-плохо-не заработаешь,перепроизводство-большой урожай-плохо-падает цена-не продать-не заработаешь.
Сам вижу регулярно как дорогущие продукты СХ портятся потому что никто не берет,через неделю они же уже слегка подгнившые продаются по низким ценам, А ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ ВЫБРАСЫВАЮТСЯ.
И что самое смешное,вижу это на рынках и в супермаркетах. -
P10 июн 1125-30 лет назад похожее было обычным делом в странах "развитого капитализма"... (Знаю точно например про Великобританию) Молоко выливали, мясо закапывали.... Чтобы цены не падали.. В случае падения цен — массовое банкротство своего сельхоз-производителя... Сейчас наверное нашли другие методы. В США фермеры активно пользуют товарные опционы как страховку от сильных колебаний цен... Короче проблема объективная и нужно искать решение. "Выкорчевать чинуш" не проканает — на их место придут такиеже.
Сделано с
NoNaMe