-
3 июн 11Камрады. Чтобы УПА нормально светили, надо купол отражателя выстилать мятой фольгой, тогда всё будет хорошо.
ps. А с плёночной фотографией не расстаюсь, плёнки хорошие продаются, Kodak Professional, Illford и т.д. А сколько удовольствия от ожидания. И на спуск давить надо ответственно, а не как на цифре, миллион кадров и все в компе. -
D3 июн 11спасибо за пост, вспомнил былое... :)
когда я учился в 9 классе, я на заводе практику проходил. на фрезерном станке обрабатывал ту детальку, которая крепит кожух лампы к станине фотоувеличителя (Упу делали в Туле на заводе им. Кирова).
ну и пара дополнений...
вместо "считаем до десяти" обычно использовалось реле времени. где-то даже валяется такое дома.
для цветной фотографии фонарь (а точнее светофильтр) был желто-зелёный.
у меня не было глянцевателя, поэтому старался покупать матовую или тиснёную фотобумагу. -
2 июн 11Да, новость уже встречалась раньше. Помню даже, как кто-то обратил внимание на последний скрин — там, где на ткани глянцевателя лежит почему-то цветная "черно-белая" фотка. :)
А так да, не смотря на небольшие неточности и пропуски (фотобачок для заправки пленки, промежуточные ванночки с водой и пр.) — репортаж вполне достоин.
Процесс этот знаком — сам когда-то колдовал в ванной почти всю ночь. И прибамбасы процесса тож сохранились и пылятся где-то в загашниках, рука не поднимается выкинуть.
Спасибо за всколыхнутую ностальгию -
-
3 июн 11Обычная негативная — да. А, вот, черно-белая позитивная Тасма МЗ-3Л 2.8ед была нечувствительна к красному свету. Я использовал такую для изготовления репродукций. Сначала на фотоувеличителе делалась наводка на резкость, затем, устанавливался отрезок плёнки, в кадрирующую рамку подкладывался оригинал, после этого оригинал засвечивался непродолжительное время. Проявка в проявителе для бумаги. В итоге, получался негатив, который затем использовался для печати копий. Все операции выполнялись при красном свете. Последний раз использовал этот процесс более 20и лет назад. :)-
3 июн 11Ну, "лучшие лекции потока" я тоже так переснимал. Зенит, макрокольца, штатив, пара осветителей. Потом, после сдачи менял копию на "лучшие лекции потока" по другому предмету. В конце концов я так обленился, что перестал писать лекции. :))
В описанном мною процессе качество копии получалось значительно выше. Но, у этих двух способов разная область применения: Если нужно переснять книгу или лекции, где не нужно качество а достаточно разборчивости, то удобнее фотоаппаратом, а если репродукцию с 1-2 фотографий, то на МЗ-3Л — не нужно проявлять всю плёнку, достаточно куска длиной в 3 кадра, весь процесс при красном свете, во время печати фотографий, и плёнка эта стоила копейки.
PS — Сейчас моя дочь недостающие лекции переснимает прямо в институте на мобилу в 5МП. :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe