-
1 июн 11Зачем у админа дока, при комментировании в собственном доке, напротив своего же комментария стоит чекбокс "Бан в доке"? кнопочка эта работает прекрасно — самобан гарантирован.
при этом второго админа на док не предусмотрено, а свой модератор не имеет прав на бан/разбан кого-либо.
в этом есть сакральная тайна, или просто прикол такой?-
1 июн 11ну так, админа все достало и он забанил сам себя.. полезная кнопка ))
-
-
-
-
-
-
1 июн 11В свое время отправил подружайке подборку высказываний Шамбы: Его типичные высказывания в адрес оппонентов: # Значит, говоришь, и родители у тебя шалавы? Понятна твоя ущербность. # Вот ты и подписался — либерстик опущенный Oper_gamer. А к тебе, под твою шконку не пойду — воняешь. # Хуйню ты несёшь у себя во рту. Гавкай у себя в вонючей конуре лишенца, а к людям не суйся, не воняй лишний раз. #А ты шалава chandsu потому, что ты шавка, или это у тебя наследственное?
Сами можете судить о его адекватности.
-
-
-
M1 июн 11===Попрошу не быть голословными. Тут кроме Шамбы есть и другие доки...Кляп в рот? Хозяин дока есть хозяин. Если он самодур, не ходите к нему.===
Ну что это вообще за проявление холопского третирования своих прав? Как вы такое можете вообще придумать, типа не нравится док самоудура – не ходи туда, ходи в другие доки. Причем докера вы зовете хозяином дока. Это то откуда? Он что, платит за хостинг? Он что, придумал и запатентовал интернет и все новости в мире? Что за извращенное понятие о собственности и хозяйствовании?
Если так недостойно и ошибочно рассуждать, то можно докатиться и до признания монополии на любую новость. Пример: вот новость о высказывании Митрополита Всея Руси выложена в доке Пупкина. Ты там высказался не так, как того от посетителей ожидал сам «хозяин» дока Пупкин, и он тебя взял да забанил. По-вашему надо поджав хвост, по-холопски идти в другой док и там высказываться, обсуждать другую новость о трейлере нового блокбастера. И это правильно? Я о том, что Пупкин монополизировал новость и лишил всех посетителей возможности выразить свои мнения, которые отличаются от его Пупкина божественной истины. Технически так именно и получается. Ведь любому другому докеру не позволительно создавать еще одну точно такую же новость. Это в корне, принципиально не правильно, что создана ситуация способствующая безальтернативной монополизации какой-либо новости. Такое даже наше драконовское государство не вытворяет.
Понятно о чем я говорю?
Подумайте над своими заблуждениями по поводу отношения докера и созданной им копипастной новости.
И, еще раз. Админы, хватит плодить цифровых фюреров! Восстанавливайте справедливость, лишайте докеров не положенных им мигалок – возможности бана. Даже Михалкова лишили мигалки, а вы все тормозите. )-
1 июн 11Ой как лукаво, разъясню.
"проявление холопского третирования своих прав?" быть самодуром в своём доке это холопство? скорей диктатура, немного противоположные понятия, не так ли?
"причем докера вы зовете хозяином дока". Это то откуда? Он что, платит за хостинг? "
Передёргивание, хозяин дока и сайта, есть разница? вот вы открыли блог в ЖЖ и вы там же можете удалять свои посты или комменты других?
А где сказано про монополию на новость? Опять подтасовка и наглая к тому же. Вы можете взять эту же копипастную новость и разместить в своём доке, и даже картинки под свой вкус подобрать и заменить заглавные буквы на курсивом и жирным шрифтом.
Мда, вы типичный представитель сегодняшнего времени, софисты Античности вас бы к себе в школу конечно бы взяли..на обучение но за большой гешефт.-
M1 июн 11Все что вы понаписали — ложь. Холопское поведение — это ваши советы как прогибаться — неоспоримо. Хозяин дока — этим вы пытаетесь навязать мысль, что докер в праве и волен делать в своем доке все что ему заблагорассудится. Но такими правами может обладать лишь настоящий хозяин ресурса, а не какой-то там один из десятков докеров.
Новость... Разве мной не указано в моем посте, что монополия получается так ТЕХНИЧЕСКИ, а не по правилам форума. И так оно и есть. Никто не станет размещать одну и ту же новость дважы на одной странцие, особенно на глагне или на второй или третьей. Так что, технически получается монополия на новость.
Уверяю вас, вы не там ищите вранье и ошибки. Каждое мое высказывание обосновано.-
1 июн 11Вы обвиняете меня во лжи? По вашему холоп это тот, который имеет право и возможность уйти и не обсуждать там, где вам неприятно?
А разве хозяин дока не имеет права например удалить все свои новости? Или закрыть док и не отправлять на индекс свои новости? Или его админы и хозяин сайта на цепи держит и заставляет писать или копипастить в свой док новости?
Не указано. Монополия ТЕХНИЧЕСКИ? Это как? Ах да, ниже Вы поясняете, и правильно кстати замечаете что ни кто дважды на глагн не пустит идентичную новость. Так делайте её первым а не жалуйтесь на конкуренцию среди копипастеров, уникальные новости понятно вообще вне конкуренции, не можете же Вы заранее знать что в голове будет у докера а потом здесь на сайте.
Не надо путать дар с яичницей, конкуренция среди копипастеров не есть Техническая монополия(ух какой оборот то еще придумали, случайно не юрист подрабатывающий у правообладателей?)
-
-
M2 июн 11Офф топ
===Мда, вы типичный представитель сегодняшнего времени, софисты Античности вас бы к себе в школу конечно бы взяли..на обучение но за большой гешефт.===
Как вы думаете, они смогли бы получить на мне гешефт за образование через суд? )))
(предполагаю, что вам известен этот софистический прадокс, если изучали логику, разумеется))
-
-
2 июн 11А по-моему, ты не прав. В пределах дока хозяин — создатель этого дока. Он им создан, ему и даны права держать его в том виде, который ему нравится. Но вот когда новость уходит на индекс, там должны быть уже другие хозяева, так как индекс не докерами создан. И ответственность уже в пределах сайта. Да, новости туда идут из доков, но попадают-то туда только те, которые удовлетворяют критериям составления индекса. То есть при выборе уже отсекается та часть принципов дока, которая с индексом не коррелирует. Логично и управление такой новостью также отчуждать от докера, передавая полномочия модераторам/администраторам индекса. Да, это нагрузит их, но взамен даст единство политики в пределах индекса. Естественно, у докера всегда есть возможность на правах рядового пользователя высказать свое мнение. Но не забанить вместо отстаивания полемически своей точки зрения.
-
-
-
-
1 июн 11Что нужно? Предлагать не делать :))
- Нужен рейтинг новостей или их сортировка по нескольким критериям. К примеру: креативность, значимость, уровень достоверности, свежести (и т.д. на взгляд пользователей)
- Желательно, плавающие в рейтинге новости от количества оценок новости. Т.е. чем больше к новости интерес тем она выше. Здесь конечно нужно правильно выбрать критерий иначе срачи будут сверху.
- Голосовалка в новости это конечно хорошо. Но автор новости может составить вопросы так, что несогласные с "линией партии" не смогут найти подходящий ответ и их голос выпадет из голосовалки. А кривой рейтинг в свою очередь будет формировать однобокое мнение. Здесь конечно нужен скрипт, что бы в создании вопросов голосовалки участвовали пользователи.
- Нужен рейтинг модераторов и авторов новостей с комментариями (характеристиками модера), естественно немодерируемый. Что бы человек понимал, новость кого он читает. Зачем писать комментарий в доке, где модер самодур и может стереть твоё творчество в виде комментария или забанить на разгаре обмена мнениями.
- Не плохо бы выносить выше те комментарии, что набрали наинизшие или наивысшие оценки пользователей, типа как на Youtube, можно сбоку на полях рекламы :)))-
-
2 июн 11Все предложенное хорошо, но недостаточно. Необходимо не только рейтинги, сортировки и прочее. Необходимо, чтобы при каждой оценке — по новости, комменту или карме пользователя нужно было заполнить поля, где бы пояснялось почему, на каком основании был дан плюс или минус с обязательными ссылками на объективные источники и визой администрации сайта. А то не понять, был изменен рейтинг адекватно или ботом каким. Да, капчу еще для этого надо — и для изменения рейтинга и при заполнении упомянутых полей — каждому отдельная и ошибка в любой аннулировала бы все уже заполненное и "откапчированное".
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe