Анализ надёжности SSD по сравнению с жёсткими дисками

Сегодня SSD намного надежнее, нежели вчера. Производители дают время наработки на отказ, измеряемое миллионами часов. Это напоминает истерию по поводу надежности CD и DVD — вроде гарантия — 100 лет. Однако на второй и третий год диски начали сыпаться. Все конечно хорошо в SSD, однако их надежность проверит только время. Через 2-3 года, у нас будут более или менее проверенные устройства. А пока остается только мечтать.
Плюсы и минусы SSD
pc-hard.ru

С тем в какое говно превращаются современные HDD большого объема, не удивлен росту "надежности" ssd.
В целом рад развитию. Жду

Реклама Интел ?

Домашний комп с системой на ssd дисках рабоатет великолепно... правда к хорошему быстро привыкаешь. Дополнительно докинуть wd green series и хорошо будет. Хранить данные при такой стоимости метра на ssd ихмо неверно. Когда себе ставил мало инфы на русском по настройки ос(win7) ... как щас незнаю.. из личного опыта основное — потушить файл подкачки, перенести темпы системы и браузера на hdd, перещелкнить на ahci.
Итого: прирост производительности стоит потраченных усилий.

Я лично статью понял как:
1) ssd intel за первые 2 года показала себя по надёжности незначительно выше hdd;
2) ssd intel умирают не из-за износа ячеек, а из-за глюков прошивки и другой электроники.
У меня уже есть собственный опыт использования ssd, правда не intel,а фирм OSZ, kingston, trancend, которые серьёзно дешевле. Пока ни одной дохлой ssd своими глазами не видел.
Теперь поподробнее:
1) Самой первой ssd OSZ 120Гб почти 2 года, используется ежедневно как хранилище, доступна 24/24ч, лежат базы SQL, где-то >12/24ч пишутся/читаются. По сравнению с рейдом, очередь на ssd практически никогда не заполняется.
2) Стоит на рабочем компьютере kingston 64Gb, время загрузки OS около 10с, против 30-60с с обычным диском.
3) Ставили на ноутбук 1,2Ггц kingston 128Гб время загрузки (не считая биоса) сократилось с пары минут на несколько секунд.
4) Ставили на современный ноутбук i7 2,7 Ггц, точно такая же система перелитая через созданный образ, с HDD Hitachi 500Гб на 240 Гб OSZ SSD, время загрузки сократилось с 30с на около 10.
5) Купил на прошлой неделе для корпоративного искользования конфу atom 525 на ssd transcend 32Гб (цена SSD около 2300р, общая стоимость компьютера + монитор 19" около 10500р), для рабочей лошадки под офисные нужды более чем, все файлы хранятся на сетевом хранилище, дискомфорта от маленького объёма нет, зато компьютер в рабочем состоянии уже через 10с после нажатия кнопки павер. Старт приложений сответственно так же ускорился. Скорее всего продолжу закупать.
Для тех, кто пишет "ось постоянно портит эту ssd" , либо ждите пока под вас выпустят ось, которая сама за вас всё оптимизирует, либо сами учитесь настраивать ось под железо, ну, или вариант для ленивых "пусть так работает", что тоже быстрее многих hdd.
На мой взгляд, SSD хоть и не заменяют сейчас HDD полностью, в основном из-за стоимости за 1Мб , но это не повод ими не пользоваться вовсе. Есть очень много средств ускорить производительность компьютера за счёт этой небольшой фишки. Цена за 64Гб в 3200+руб на текущую дату, хоть и высока, но приемлема, для того, что бы установить туда OS и несколько программ и игрушек, что соотсветственно ускорит их загрузку. Для файловых хранилищ и торентов ssd использовать для дома вообще бессмысленное занятие, всё-равно что стрелять из пушки по воробъям (хотя найдутся и такие, ну тут как говорится: "любой каприз за ваши деньги"). А для корпоративного сектора, из своего опыта скажу, рейд-зеркало будь то 5,6 или 10 далеко не всегда спасут вас, довольно часто горит не один, а два или даже 3 диска в массиве, бывает просто файловая система падает. Для этого и изобрели бэкап.
Считаю приемлимой цену ssd за 32 Гб в 1200руб... надеюсь, что в ближайшем будущем она такойвой и станет. Кто знает, может к тому времени её догонят диски на других принципах или материалах.... :)

Нех вообще на пустом месте дискутировать...
Классические ХДД более надежны (пока их вообще выпускают) Новые (типа ССД) быстрее (ой йяа йяа...) — хороши, пользуюсь, но 64 ГБ — это голый "Видоуз"...
А придет время, — все будем юзать этот ССД и будем смеяться с картинок с "Винтами" нынешними. Будет достаточно дешево купить 10 ССД в течении года, бум покупать. Ну и т.д.

Дочитал до "Учитывая, что средний пользователь настольного ПК записывает в день, максимум, 10 Гбайт информации, то ему придётся работать с накопителем примерно 31 год"
авторы КАНБЭ не замечают, что инфу на диск пишет не пользователь, а операционная система. А она, то бишь Windows, очень это любит- индексирование, логи, в реестр чё-нить записать. Причём пишет в одни и те же места.
Не взирая на объём доступной оперативной памяти!
И поэтому, когда на харде появляется единичный сбойный сектор, то он часто попадает на файлы реестра.
SSD задрачивается быстрее, чем HDD
Дальше читать не стал.

Познавательно =)
Пока ССД для дома дорого, цены на ХДД падают, уже намного меньше 80$/Тб
винтов горело немеряно =) поэтому фотки держу на 2х компах =)
ждём падения цен на ССД =)
Больше всего не люблю:
ВД, идущие в готовых сборках
Самсунги (паталогически не люблю)
Фуджитсу (был один экземпляр, который сжёг контроллер у винта сидящего на одном с ним шлейфе)
крайне опасаюсь сигейтов 11й серии (думаю я не один такой =)
вчера сканил MHDD сигейт 80ку ещё УДМАшныю, которой лет 9... живее моей 1,5Тб =)
а вообще, покупка винта — лотерея... повезёт, или не повезёт =)

Подождите щас дочитаю-откомментирую!

Убойная реклама WD vs Seagate: по табличкам вдвое более высокая надежность у WD.