-
N6 май 11Поблевать чтоль?! Да, пожалуй пора поблевать — есть классный ресурс: documentingreality.com
Много вкусного и главное не обляпайтесь :) -
6 май 11Думаю, что если бы не было бы у человека стрелявшего этого самого пистолета, врятле бы он кого то вразумлять стал...-
-
6 май 11И мне неприятно.
И я так же считаю, что, даже получив этот разряд в физиономию, и пусть даже на самом деле за дело, этот субъект едва ли что-то поймёт, осознает или переосмыслит... И в то, что он позже, перебинтованный, не продолжит заниматься привычным занятием, уверенности нет... И в этой связи моё мнение, что вступать в любого рода дискуссию с подобными этому не стоит…, ничему вы их не научите.-
U6 май 11Правильно — надо получить удар в лицо и не вступая в беседу (всё равно ни чему не научите) вытереть кровавые сопли и сделать попытку удалиться, пока непонятливые не догнали и не добавили. К стати вам известно что подобная пассивность жертвы только распаляет боевой пыл подобных нападающих? Моё мнение — всё сделано правильно!
-
-
-
-
-
-
-
-
6 май 11в данном случае удар не выглядел как начало избиения, наоборот, скорее это было уже законченное нападение в ответ на сказанную реплику, так как ударивший не стал добивать упавшего, поэтому на юридическом языке это квалифицируется не как необходимая оборона, а месть, что запрещено законом.-
-
6 май 11я — не страховая кампания, но уверен, что после того как пацан достал ствол, противник бы не захотел продолжения.
тут вполне возможна ситуация, когда знакомый подозвал знакомого, чтобы выяснить спорные моменты. типа:
— А ты чЁ меня застучал училке, знаешь чем это грозит?
— Да я на тебя ложил !
тут следует пауза, длинный просит свидетеля (не участника, а именно свидетеля) подержать бутылку, то не дерёт и тогда он её ставит на землю, после чего поворачивается к коротышу и бьёт его в дюндель. далее спрашивает:
— ещё хочешь?
на что пострадавший достаёт пушку и стреляет.
ну не получился у пацанов мужской разговор. следующий раз длинный просто огреет пацана колом по голове или ещё какую подляну устроит.-
U6 май 11Ещё раз повторяю — это досужие домыслы. Аудио записи нет. Есть удар в лицо (угроза жизни и здоровью человека) и результативный выстрел, прекративший нападение. Нападавший после удара не побежал от места проишествия (т.е. нападение продолжалось), выстрел произведен не в спину противнику так что версия мести не проходит.
-
-
-
6 май 11не надо переводить разговор на другую тему! что дороже? я говорю, что за такое вполне можно ответить по полной с отсидкой, т.е. пацан поломает жизнь себе, своим родителям, своим будущим детям (у них ведь в анкете будет сказано, что папаша судим), не говоря уже о жертве, только из-за желания пострелять, потому как если бы он показал пистолет сразу его бы никто и не ударил. Кстати, видео подозрительно быстро обрезали и не видно продолжения
а вы мне всё "штаны, штаны", "мочить всех в сортире"-
U6 май 11Разговор именно про это — про защиту чести и достоинства человека. Любой подонок позволивший себе ударить человека должен знать, что получит ответ. Или вы предлагаете делать это более безопасным способом — например выследить обидчика и потом в тихую отравить?
Так это и будет пресловутая МЕСТЬ запрещенная законом. Не надо толкать людей на сознательные правонарушения. И лично моё мнение — лучше быть несправедливо осуждённым за правое дело нежели жить быдлом долго и с оглядкой.-
U6 май 11И ещё — если бы стрелок показал ствол до удара то это былабы угроза оружием и противник имел бы полное право на самозащиту. Если бы он достал ствол после удара и проявил бы нерешительность — ствол бы отобрали и из него же он бы и получил. Есть закон — оружием пугать нельзя. Если достал то применяй. Так что ВСЁ СДЕЛАНО ПРАВИЛЬНО и с юридической и с практической точек зрения.
-
6 май 11об этом расскажите своей маме, когда случится...
законодательство трактует всё правильно. что есть оборона, а что — месть.
если человек хочет честь по чести "говорить по мужски", то нечего доставать волыну.
а если противник сильнее, то и делай упор, что в разных весовых категориях.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 май 11в правилах и расстояние тоже регламентировано!
а эффективен выстрел в любое место. рука, нога немеют ... а голову может статься труп, который ненароком окажется не гопником, а фанатом "Спартака"...
поэтому я считаю, что лучше всего травматику запретить, а людям разрешить приобретать короткоствол, который можно применять лишь при угрозе жизни.. а то шутки шутками, но регулярно кого-то "нечаянно" убивают.-
-
-
-
-
6 май 11молодой человек , заранее извиняюсь , но у меня после прочтения ваших коментов сложилось впечатления что вы глубоко закомплексованный человек , и ваши комплексы уже доводят ваше поведение до уровня когда на вас кто то криво посмотрел вы его уже убить готовы и найдете себе 1000 оправданий , от попранного непонятно кем и чем достоинства , то нападения инопланетян на японскую АЭС ......
такое обычно бывает у школьников которых часто бьют одноклассники и не обращают внимания девочки , и есть желание иметь в руках что то такое , от чего все враз начнут уважать , перестанут бить и девочки наконец то обратят внимание , в америке напомню подростки имея на руках стволы шли убивать всех подряд , а не только обидчиков , комплексы вещь страшная и очень НЕ логичная ....
надеюсь вы скоро повзрослеете .....
-
-
-
-
-
-
-
6 май 11frage23 — а после выстрела из боевого от головы любителя сосать пиво в общественных местах остался бы разорванный качан.
-
Сделано с
NoNaMe