-
O30 апр 11Ольшанский г.. нюк и жопо...з. Техосмотр нужен только для автомобилей организаций для личного автотрансопрта он совершенно бесполезен. Вот если бы в случае обнаружения неполадок в автомобиле государство брало на себя обязательства по его ремонту на условиях софинансирования. Вот это реальная помощь, а не сдирание бабок "за воздух".
-
S30 апр 11мне как-то стрёмно, когда у впереди идущей консерной банки не горит поворотник или стоп сигнал, и дело даже не в потраченном на аварию времени и здоровье, дело в похустиах, которые на всяких тазиках начнут из своих гаражей вылазить. Ну ийо нах. Пусть проверяют. прежде чем на дорогу выпустить...
-
-
S30 апр 11Не надо гнать волну, ребята.
Любую реформу можно подвергнуть тупой критике опяираясь на взяточничество и распиздяйство.
С другой стороны, частные компании, которые получат лицензии на тех. осмотр будут бдительнее совершать эти процедуры, дорожа своей репутацией на рынке и лицензией, возврат которой надо продумать, если такая компания выдала талон неисправному авто.
А менты тупо раздавали талоны за бабки и никто ни за что не отвечал. Вот и весь секрет.
Ведь сама процедура сводится к тому, чтобы проверить, соответствует авто тех. нормам или нет. Люди, проверяющие этот факт, не обязательно должны ходить в пагонах. Вы же можете получить мед справку на права в частной клинике? Вот и с машиной также. -
30 апр 11Никто ничего отменять не будет — такую "кормуху"... А даже если-бы отменили: нормальные люди в любом случае следят за своими автомобилями. А джихад-такси, как ездили, так и будут ездить. Им плевать, все равно бумажку ТО они купили, либо без нее ездят. (видел одного такого "орла" — так он еще и хвастался, что и права не его, а брата... "всо равно мэнты нэ могут понят"...)
Сделано с
NoNaMe