-
30 окт 06Почитать интересно заставляет мозги крутиться, но вся эта реконструкция конечно фигня, просто когда я с этим первый раз пошел к знакомому историку он смеялся очень долго и объяснил что для обычного обывателя можно написать с десяток подобных реконструкций с разными вариантами и он все будет хавать, историки воспринимают это не более чем хороший стеб -
T30 окт 06Не всегда убедительно, но часто они приводят факты, настолько очевидно подтверждающие их теорию, что все попытки представителей официальной исторической науки их опровергнуть или объяснить как-то иначе выглядят надуманно и глупо (вот где настоящая чушь!). С ними можно и нужно спорить, но отмахнуться от этой теории уже не получится.
-
-
G30 окт 06Ребята !!! Когда вы прочитаете все книги с Фоменко, то Вы поймете, что это все чушь, да еще и притянутая за уши. А насчет Куликова поля — было много погибших, закапывали неглубоко. А сохраняются вещи хорошо или в песке, или глине. А верхний слой очень активно все сжирает и перерабатывает — это вам любой археолог скажет. Да и насчет металла — кто сказал, что дорогой металл бросят. Даже сейчас бомжи железки подчистую таскают, а тогда меч стоил ого-го :)))
-
-
R30 окт 06КГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМКГ/АМ
-
R30 окт 06а чушью это называют такие товарищи у кого уже череп закостенел, и мозгам некуда расти уже, им хватает чему их в школе, в институте научили... а если им еще за то деньги платят, то конечно все чушь что не соответствует их образу мыслей,
вот тут нотфаунд пытается вам втолковать о методиках и специфике, предлагает просто подумать, ... наверно бесполезно...-
У30 окт 06Прими мои соболезенования... Возьми учебники по истории (но необязательно), а главное книги по археологии, топонимике, физике, биологии, математике (обязательно) и тастрономии. Может быть тогда мозги оживут, и начнут думать... А то только о пиве и пиве думают... На большее уже совсем не способны?
-
-
H30 окт 06У Фоменко есть много спорных моментов, конечно много травы они курнули, но и многие вещи интересны. Кто читал, тот задумается об том, что ему интересно, однако все-таки много несоответствий истории современной и в "трудах" Фоменко.
ИМХО читать обязательно, но всему не верить
Сделано с
NoNaMe