Реконструкция всеобщей истории : Г.В.Носовский, А.

Фоменко нужно начинать читать с методолгоии. Крайне желательно с картинками (а то электронные версии выложены без картинок). Там и анализ есть астрономических данных есть, да, но ГЛАВНОЕ — статистический анализ исторических, в широком смысле, тестов. Чтобы понять суть, достаточно знания математики уровня средней школы. Но выводы — ошеломляющи! Образно говоря, после XV-XVII веков н. э. 2 + 2 равнялось 4, а до этого — 10, а то и 15 :- Мимо этого пройти и отмахнуться "афтар, учи историю" невозможно (для человека с современным, особенно западным "образованием" может и возможно). Последующие книги, являются попыткой (в них так и сказано) интерпретации полученных результатов.

История праславян уверенно прослеживается с II-III в. нашей эры. И даже письменность у них была! Говорить же, что "А то бл... славяне до кирила и мефодия оказывается ничо не знали и вообще дикий народ были." — такое я только ошибкой считать могу (или агиткой священнослужителей наших — не христьянин, следовательно плох. Такой подход характерен также для тех, кто врагом славян является исконным, кто сводил в одну строку "славян и сарацин", кто почти под корень вырезал славян в Браниборе (ныне Brandenburg, если вдруг кто не знает), и кто уже в наши дни насильственно ассимилирует полабских славян. И кому Drang nach Osten покоя не дает до сих пор.
Но с Фоменко я согласиться не могу...

to 453442, есть и археология конечно и палеография и прочее.
Но вы как спец наверное знаете, что уровни раскопов зачастую смешиваются и не поддаются точной датировке, углеродный анализ дает результаты + — миллион лет, а историческая филология, гдеж тут объективная реальность все зависит, от предпочтений филолога и его школы. так что все фигня, а фоменко со други не являются глупыми новичками, ведь они, как я помню, отталкиваются от затмений солнца и луны, что является в отличии от схоластики исторической науки как раз той объективной реальностью.
Так что читайте друзья, может быть там и есть спорные вещи, но...
Пора взорвать сложившуюся комплиментарную и пропагандистскую псевдонауку каковой является современная история.
А то бл... славяне до кирила и мефодия оказывается ничо не знали и вообще дикий народ были. Накось, выкусите....

С интересом посещал док, материалы если и небесспорны, то по крайности интересны. Здравому слыслу не противоречат. Но вот дошли и до Фоменко.
Кроме "матанализа" исторических источников есть ещё археология, палеография, историческая филология etc. Это-то источники об'ективные. Да и сама историография, то, на что Фоменко покусился, создавалась не в один день. И многократно проверялась открытием новых фактов...
"Специалист" Фоменко, базовых знаний не имеет, а вторгся в область, которая простой не является.
Интересно, если бы академик Рыбаков академику Колмогорову новую математическую теорию предложил, как бы на то Колмогоров среагировал?

гммм трое — и все модеры,
мы ночами спать не любим оказываеться?
очень чудная тема,щас схожу туда

достаточно своеобразно

Спасибо большое за новость и опрос.
Очень рады,когда пользователи принимают участие в жизни дока.