Честно говоря, я не думаю, что чеканить золотые монеты это разумно — золото довольно тяжёлый и мягкий для этого металл. Конечно, чисто по справедливости — да, но с точки зрения удобства — однозначно нет! Для этого давно придумали бумажные деньги. Но эти деньги должны быть обеспечены золотом! Вот это справедливо! На это пойти можно и даже нужно, но для справедливости этого мало. С точки зрения справедливости "давать деньги в рост", т.е. под проценты, как это сейчас делают банки — это и есть высшей степенью обмана. Деньги делают деньги. Это не нормально. Я вырастил за год 1 тонну пшеницы, а мой сосед давая деньги под проценты за это же время заработал золота или бумаги на которые можно купить 5 тонн пшеницы, при этом, заметьте, он сам ни одного кг даже не вырастил, а мою тонну уже может купить и у него ещё останется... Да, в некотором смысле это является в современном обществе двигателем прогресса, но это же и разделяет общество на классы. Это позволяет одним зарабатывать миллиарды, а другим умирать с голода.
Я думаю все таки речь шла не о чеканке золтых монет), а об обеспечении их золотом, т.е о привязке их к золоторезерву страны. Американский доллар, раньше ведь тоже был привязан к золотым резервам страны и ими обеспечивался, когда это отменили ,стал превращаться просто в дорогие зеленые фантики.
Что ж, тоже версия. Достаточно стройная и логичная. Возможность создания в обозримом времени единой африканской валюты представляется мне, правда, делом не менее утопичным, нежели Пан-Европа времён Бриана, но... чем чёрт не шутит? Возможно, фантазия у некоторых западных политиков по яркости не уступает таковой магрибского мечтателя Каддафи, и в его маниловских прожектах они действительно усмотрели реальную угрозу "финансовой безопасности человечества". А что? Если судить по ряду событий, произошедших (и продолжающих происходить) в мире в последние десятилетия, создаётся впечатление, что американцы всё больше и больше теряют ощущение реальности, погружаясь в собственноручно созданный мир иллюзий, и (отчасти небезуспешно) пытаются индуцировать этот бред на Европу, Россию и ряд других мест на земном шарике.
Из этих и ряда других соображений я бы с удовольствием поддержал автора статьи в его попытке объяснения происходящего, если бы не одно "но". Посыл. Вся эта любовно выстроенная аргументационная конструкция рушится в момент под воздействием одного-единственного факта: не с Ливии начались беспорядки в Африке и не с бомбёжек началось в Ливии. Можно, конечно, предположить, что весь предшествовавший кавардак в регионе — это такая чрезвычайно заковыристая и многоходовая комбинация Мирового правительства, затеянная с одной-единственной целью: не допустить воплощение в жизнь хрустальной мечты полковника. Но я не верю — ни в мечту, ни в Мировое правительство.
По-моему, самое время вспомнить оккамовское: "Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem", и не искать сложное в простом. Бездарные западные аналитики бездарно прозевали первый, второй и третий звонки, предшествовавшие началу африканской драматической оперы. Даже увертюру — и ту прозевали. Явились к концу второго акта. Смысл происходящего на сцене уяснили к началу третьего. Да, к тому же, приняли Каддафи за старого мавра, которому по сценарию предстоит уйти. А когда с досадой осознали, что ошиблись и с мавром, и со сценарием, Рубикон был уже перейден...
Исход, наверное, почти предопределён. Сила при нужде переписывает сценарий под себя, и никакого оптимистического финала для Каддафи в нём я, увы, не вижу. Но поражают американцы, лихо заколачивающие очередную партию гвоздей в гроб остатков могущества окцидентальной цивилизации. И жалко европейцев, с энтузиазмом подающих эти самые гвозди...
Извините за излишнюю вычурность и пространность — иначе я не умею. :)
А ты попробуй своими словами пересказать. Смысла — ноль. Словами красивыми как папуас бусами обвешивается, а под ними ж-па голая да пятки немытые... ;))
Голая жопа — не большая беда. Тем более, если она скрыта одеждой, как в моём случае. А вот твою придурь, замаскированную под немногословность, ни под какой чалмой не спрячешь. Она у тебя на лбу написана.
Хорошо. Попробую.
Прежде всего, попытаюсь сократить на одну единицу перечень вещей, которых Вы не знаете. "Акцидентальный" — это неграмотно написанное слово "окцидентальный". То есть — западный. Противоположный стороне, откуда восходит Солнце. Звезда такая. Вокруг которой вращается наша планета. А не наоборот. :)
Не будем щас разбираться, ошибка это или опечатка — главное, чтоб Вы поняли, что я в данном конкретном случае имел ввиду.
Что же касается всего остального... Боюсь, не сумею без экзерсисов. Постараюсь хотя бы без метафизики.
Ваша гипотеза базируется на ложной — в моём представлении — предпосылке, что вся череда бунтов в Африке и окрестностях — побочный продукт хитроумного плана американцев по предотвращению намерений Каддафи относительно единой африканской золотой валюты и образования пан-Африки. Ложной хотя бы потому, что США можно обвинять в чём угодно (и в большинстве случаев небезосновательно), но с ветряными мельницами они ещё никогда не боролись. А создание в настоящий момент единого экономического, политического и какого бы ни было иного пространства даже на трети территории Африки — это утопия. К реальности она имеет приблизительно столько же отношения, как и Ваша версия. ИМХО.
Если в будущем какие-то написанные мною слова опять покажутся Вам незнакомыми — спрашивайте, не стесняйтесь. С удовольствием отвечу. :)
......— это утопия.......
Действительно, это только твоё — "...ИМХО...". Но ты почему-то решил нас в этом убедить одним лиш только отрицанием.
Желание Каддафи было? Было. ВСЯ АФРИКА согласилась? Согласилась. Дело оставалось за малым — организационные мероприятия.
С твоей стороны только твоё личное мнение в "пушистости" и невозможности.
Т.е не читали, но осуждаем. А между тем предмет изучался во всех ВУЗах СССР наряду с научным коммунизмом, атеизмом, диалектическим и историческим материализмом и историей партии. Данные предметы вам хоть как то известны или тоже осуждаем?
Предметы известны. В их научности не уверен. В сопромате, например, балку рассчитал — знаешь и уверен как она поведёт себя при нагрузках. А тут — никакой гарантии в выводах. Разве ж это наука?
Боже мой. Знаете три источника, три составных части марксизма? Так вот это немецкая философия, французский утопический социализм и английская политэкономия. Будете отрицать научность марксизма?
Да они, коалиция, просто охуели, и давно!
Эта бля, защита мирных жителей — они типа защитили оппозицию и мирных жителей от чего, от Муаммара, ага! А типа оппозиция воюя с войском Кадафи ну ваще ни кого не убивает, и мирно так, воюет без жертв? И бомбят Кадафи тоже без жертв, так мирно и точено. Так сказать демократично и толерантно!
СМИ льют говно в уши, за ИХ деньги. НО при этом попран суверенитет ГОСУДАРСТВА, попраны права его населения. Вот кто скажет — за что они стали воевать внутри своей страны, при том что совсем не бедной и не блядской, по что весь Восток плющит?
Праильно все сведется к баблу — а более точно, желанию получать за товар\услуги МАТЕРИАЛЬНОЕ вознаграждение — ЗОЛОТО, бумага что, бумага и есть, а тут... И не желание других им расплачиваться.
Жаль не успели они ввести золото...
Ключевое слово агрессий НАТО в последнее десятилетие — НЕФТЬ. Хотя и идеи Каддафи могли стать дополнительным раздражителем. Весьма неплохие даже по общемировым оценкам социальные условия в Ливии, при том что это не демократическая стран, и тем более с нерыночной системой взаимоотношений, это для западного идеолога вообще ересь, и такого, по его мнению, допускать нельзя. Но всеж центральной причиной в этом конфликте Запада с независимым от него государством остается нефть. Контроль мировой политики через контроль энергоносителей. Следующий этап — взятие под контроль продовольственного рынка. Тут советую посмотреть в и-нете тему Монсанта.
Возможно Запад сильно стал раздражать этот проект — if.russ.ru как альтернатива дорогостоящей и зависимой от Запада системы опреснения воды.
Статья Замечательная и все объясняет. Кстати борьба еврейского капитала, лоббирующего денежно-бумажные расчеты, с золотыми монетами началась еще давно. Это дело еще связано было со свержением монархий в Европе. Кстати в России золотой рубль предлагал еще Столыпин за что и был убит. Конечно можно поржать над теорией и сказать что доллар во времена Столыпина не являлся международной валютой но это не так. Задумка мирового капитала, сосредоточенного в руках евреев, уже была.
А для того кому сложно понять почему деньги не имеют заявленной ценности можно очень просто пояснить. Когда тебе за твой труд дают золотой или серебряный ты получаешь плату, когда тебе дают листок бумаги на котором написана твоя возможность получить золотой в банке это уже заём. Грубо говоря поработав на кого либо и получив государственную бумагу государство заняло у вас немножечко золота или каких либо ценностей за ваш труд. В последнее время бумажные деньги не обеспечиваются золотом и получается что когда человек отдает свой труд получая бумагу..... он просто получает бумагу. Ну конечно за неё можно купить товары но тут уже действуют законы макро экономик которые простому обывателю не к чему. Можно принцип действия понять на простом примере с арифметикой:
Жил был один господин который не любил ходить в пыльных ботинках а любил их чистить у мальчика чистильщика. Господин давал мальчику по монетке за каждую чистку обуви. Но однажды Господин решил схитрить и дал мальчику красивую расписку на монетку. Мол чтобы у тебя хулиганы не отобрали пусть у меня поит твоя монетка а когда тебе надо будет то возьмешь у меня на этот билет. На следующий день почтенный господин нарисовал еще один билет и отдал мальчику вместо монетки. В тот момент когда мальчик получил второй билет его первый билет займа обесценился обесценился ровно на 50% ибо теперь у него бумажки 2 на ту 1 монетку которую дин оставил у себя. Суть в том что с тех пор господин банкир стал у всех занимать товары и услуги давая в замен бумагу а сколько он её печатает ни кому не ясно. И учитывая то что люди берут на много реже чем отдают банкир всегда в шоколаде.
Вы наверное слушали истории о том как бабушки живут впроголодь но после смерти у них находят чулки с бумажными деньгами где некоторые уже даже вышли из оборота? Это идеальный человек для банкиров! Он всю жизнь отдавал труда на много больше чем получал платы в замен. А систему инфляций, девальваций и индексаций можно просто назвать мошенничеством в государственных масштабах, да что там в государственных :) в мировом!
Именно по этому америка пичкает весь мир своим баблом, ит страны где их бабло не в ходу и ввозит его туда, именно по этому америка не допускает массовой возможности обналички соего бабла заграничными физ. и юр лицами. Ибо скупят все нафиг. Интересные масштабы получаются. Японцы пашут как проклятые и снабжают штаты эектроникой и машинами, арабы качают им нефть, папуасы им шлют контейнеры с бананами и кокосами а америка все выдает свою бумагу которую в случае чего ты еще и хрен потратишь. А еще лучше не возить тебе бумагу а открыть тебе счет о если вдруг ты что то не так сделаешь тебе счета арестуют :)
Комментарии
Из этих и ряда других соображений я бы с удовольствием поддержал автора статьи в его попытке объяснения происходящего, если бы не одно "но". Посыл. Вся эта любовно выстроенная аргументационная конструкция рушится в момент под воздействием одного-единственного факта: не с Ливии начались беспорядки в Африке и не с бомбёжек началось в Ливии. Можно, конечно, предположить, что весь предшествовавший кавардак в регионе — это такая чрезвычайно заковыристая и многоходовая комбинация Мирового правительства, затеянная с одной-единственной целью: не допустить воплощение в жизнь хрустальной мечты полковника. Но я не верю — ни в мечту, ни в Мировое правительство.
По-моему, самое время вспомнить оккамовское: "Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem", и не искать сложное в простом. Бездарные западные аналитики бездарно прозевали первый, второй и третий звонки, предшествовавшие началу африканской драматической оперы. Даже увертюру — и ту прозевали. Явились к концу второго акта. Смысл происходящего на сцене уяснили к началу третьего. Да, к тому же, приняли Каддафи за старого мавра, которому по сценарию предстоит уйти. А когда с досадой осознали, что ошиблись и с мавром, и со сценарием, Рубикон был уже перейден...
Исход, наверное, почти предопределён. Сила при нужде переписывает сценарий под себя, и никакого оптимистического финала для Каддафи в нём я, увы, не вижу. Но поражают американцы, лихо заколачивающие очередную партию гвоздей в гроб остатков могущества окцидентальной цивилизации. И жалко европейцев, с энтузиазмом подающих эти самые гвозди...
Извините за излишнюю вычурность и пространность — иначе я не умею. :)
Зато ты веришь в пиздраильский "Литой свинец".
Ну никак ты не хочешь этого признавать. Хоть бы одну попытку сделал.
Прежде всего, попытаюсь сократить на одну единицу перечень вещей, которых Вы не знаете. "Акцидентальный" — это неграмотно написанное слово "окцидентальный". То есть — западный. Противоположный стороне, откуда восходит Солнце. Звезда такая. Вокруг которой вращается наша планета. А не наоборот. :)
Не будем щас разбираться, ошибка это или опечатка — главное, чтоб Вы поняли, что я в данном конкретном случае имел ввиду.
Что же касается всего остального... Боюсь, не сумею без экзерсисов. Постараюсь хотя бы без метафизики.
Ваша гипотеза базируется на ложной — в моём представлении — предпосылке, что вся череда бунтов в Африке и окрестностях — побочный продукт хитроумного плана американцев по предотвращению намерений Каддафи относительно единой африканской золотой валюты и образования пан-Африки. Ложной хотя бы потому, что США можно обвинять в чём угодно (и в большинстве случаев небезосновательно), но с ветряными мельницами они ещё никогда не боролись. А создание в настоящий момент единого экономического, политического и какого бы ни было иного пространства даже на трети территории Африки — это утопия. К реальности она имеет приблизительно столько же отношения, как и Ваша версия. ИМХО.
Если в будущем какие-то написанные мною слова опять покажутся Вам незнакомыми — спрашивайте, не стесняйтесь. С удовольствием отвечу. :)
Действительно, это только твоё — "...ИМХО...". Но ты почему-то решил нас в этом убедить одним лиш только отрицанием.
Желание Каддафи было? Было. ВСЯ АФРИКА согласилась? Согласилась. Дело оставалось за малым — организационные мероприятия.
С твоей стороны только твоё личное мнение в "пушистости" и невозможности.
Все дальнейшие вопросы к Ильичу.
Эта бля, защита мирных жителей — они типа защитили оппозицию и мирных жителей от чего, от Муаммара, ага! А типа оппозиция воюя с войском Кадафи ну ваще ни кого не убивает, и мирно так, воюет без жертв? И бомбят Кадафи тоже без жертв, так мирно и точено. Так сказать демократично и толерантно!
СМИ льют говно в уши, за ИХ деньги. НО при этом попран суверенитет ГОСУДАРСТВА, попраны права его населения. Вот кто скажет — за что они стали воевать внутри своей страны, при том что совсем не бедной и не блядской, по что весь Восток плющит?
Праильно все сведется к баблу — а более точно, желанию получать за товар\услуги МАТЕРИАЛЬНОЕ вознаграждение — ЗОЛОТО, бумага что, бумага и есть, а тут... И не желание других им расплачиваться.
Жаль не успели они ввести золото...
Возможно Запад сильно стал раздражать этот проект — if.russ.ru как альтернатива дорогостоящей и зависимой от Запада системы опреснения воды.
А для того кому сложно понять почему деньги не имеют заявленной ценности можно очень просто пояснить. Когда тебе за твой труд дают золотой или серебряный ты получаешь плату, когда тебе дают листок бумаги на котором написана твоя возможность получить золотой в банке это уже заём. Грубо говоря поработав на кого либо и получив государственную бумагу государство заняло у вас немножечко золота или каких либо ценностей за ваш труд. В последнее время бумажные деньги не обеспечиваются золотом и получается что когда человек отдает свой труд получая бумагу..... он просто получает бумагу. Ну конечно за неё можно купить товары но тут уже действуют законы макро экономик которые простому обывателю не к чему. Можно принцип действия понять на простом примере с арифметикой:
Жил был один господин который не любил ходить в пыльных ботинках а любил их чистить у мальчика чистильщика. Господин давал мальчику по монетке за каждую чистку обуви. Но однажды Господин решил схитрить и дал мальчику красивую расписку на монетку. Мол чтобы у тебя хулиганы не отобрали пусть у меня поит твоя монетка а когда тебе надо будет то возьмешь у меня на этот билет. На следующий день почтенный господин нарисовал еще один билет и отдал мальчику вместо монетки. В тот момент когда мальчик получил второй билет его первый билет займа обесценился обесценился ровно на 50% ибо теперь у него бумажки 2 на ту 1 монетку которую дин оставил у себя. Суть в том что с тех пор господин банкир стал у всех занимать товары и услуги давая в замен бумагу а сколько он её печатает ни кому не ясно. И учитывая то что люди берут на много реже чем отдают банкир всегда в шоколаде.
Вы наверное слушали истории о том как бабушки живут впроголодь но после смерти у них находят чулки с бумажными деньгами где некоторые уже даже вышли из оборота? Это идеальный человек для банкиров! Он всю жизнь отдавал труда на много больше чем получал платы в замен. А систему инфляций, девальваций и индексаций можно просто назвать мошенничеством в государственных масштабах, да что там в государственных :) в мировом!
Именно по этому америка пичкает весь мир своим баблом, ит страны где их бабло не в ходу и ввозит его туда, именно по этому америка не допускает массовой возможности обналички соего бабла заграничными физ. и юр лицами. Ибо скупят все нафиг. Интересные масштабы получаются. Японцы пашут как проклятые и снабжают штаты эектроникой и машинами, арабы качают им нефть, папуасы им шлют контейнеры с бананами и кокосами а америка все выдает свою бумагу которую в случае чего ты еще и хрен потратишь. А еще лучше не возить тебе бумагу а открыть тебе счет о если вдруг ты что то не так сделаешь тебе счета арестуют :)