-
27 мар 11Абсолютно убежден, если бы сразу после смрти Брежнева к власти пришел бы достойный политик, а не чреда этих изменников (кроме Черненко, тот был просто ходячим трупом), то никакого Чернобыля как и всего другого кошмара не было бы. Конечно, еще лучше, если бы такой человек пришел к власти еще в начале 70-х, сразу после того как Брежнев заболел и стал просится в отставку, но это уже совсем мечты.. А социализм тут не при чем. Это как в некоторых храмах обнаруживается, что служители церкви — педофилы и иные преступники, маскирующиеся под истинных верующих. К идеям христианства это не имеет никакого отношения , это просто человеческий фактор. Так и в политике, всякое дерьмо пробирается наверх и пытается дискредитировать саму идею. Но для истории лишний поворот, петля, замедление в несколько десятков лет — это ничто...-
27 мар 11Не в сортирах разруха, а в головах. Да, наверху говна много, но его не с Марса присылают сюда. -
-
27 мар 11Если честно в СССР налево и направо случайные люди попадали в управленческий аппарат, налицо проблема кадровой работы, хотя "священный" Ленин им завещал про кадры всё правильно. И как следствие имеем, что имеем. Горбачёв был удивительным дилетантом в вопросах управления государством. Он не понимал ни психологии масс, ни динамику экономики.
НО БЫЛ ГЛАВОЙ СТРАНЫ!
Позор всем кадровикам СССР, а заделы были хорошие.
Вот ту бы мощь, тот контроль да в сторону движения Китая, да не резко, а плавно.
Например: проблемы с мясом: ок, пускаем частный сектор в производство мяса. Или западный капитал, но на наших государственных(!) условиях (контроль 51% у нас должен остаться, качество, социалка). И т.д., и т.п. А сейчас что? Вся страна в откупе у бандитов, половина из которых куплена/подсажена на западные ниточки.
-
-
-
V27 мар 11И все крупные проекты в кап странах делаются по воле государства. Сам капитализм лишь способен торговать тем что уже есть. Поэтому капитализм в чистом виде — это утопия, ведущая к деградации. Да его и нет фактически ни в одной развитой стране. У нас пытаются внедрить его — вот и результат на лицо, торгуем природными ресурсами.
-
27 мар 11Мдя? Именно в СССР было признано что на данном историческом моменте строительство уран-плутониевых реакторов выгодней, именно поэтому они и были построены. А прочие не менее перспективные но в то же время дорогие были отодвинуты на будущее.
-
-
27 мар 11Пока у всех главная цель в жизни получение выгоды,, будет происходить то, что происходит сейчас, и не только с АЭС в японии, абсолютно везде! -
Y27 мар 11не читал текст, но увидел картинку и вспомнился David Wilcock, он там вроде говорил что все события (масшатабные) как бы сказать в глобальном смысле этого слова происходят цеклично по спирали которая сужается и они происходят чаще и чаще...
не помню что произошло в 1936, но спустя 5 лет началась вторая мировая, через 50 чернобыль и потом спустя 5 (а может и 2,5-3, предпосылки то раньше начались) разваливается одно из самых больших государств (СССР, для тех кто только что приехал из 41), и у нас тут как раз вот получается 2011 фукусима, там же землетрясения и т.п. ну и примерно через полтора года 2012, аможет раньше что-то будет? необращайте внимания просто мысли в слух... -
-
27 мар 11А давайте построим еще атомных электростанций как Медведь моросит (ему деньги край как нужны) — может от этого бардак уменьшиться или катаклизьмы? И жить будем как в шоколаде.
НИКОГДА АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ НЕ БЫЛА ТАК ОПАСНА КАК В 20-21 веке. До этого ее не знали и жили мирнее — а теперь то ракеты то электростанции — тут еще куча дебилов Коллайдеру мозги накручивает — на солнце их всех — там им и коллайдер и решение всех коммунальных проблем в зимний период!! -
-
-
G27 мар 11А может и тебе стоит подучится? Принципиально разные по конструкции станции, принципиально разные аварии. Да и в статье в целом реч шла не о том кто круче, а о лоббировании запрета на ядерную энергетику. И ничего что уровень поражения местности радеацией измеряется не в кюри а в зивертах?
-
C27 мар 11Уровень "поражения местности радиацией" никогда не мерялся в зивертах ! Почитайте ту же википедию... "Зи́верт (обозначение: Зв, Sv) — единица измерения СИ эффективной и эквивалентной доз ионизирующего излучения (используется с 1979 г.). 1 зиверт — это количество энергии, поглощённое килограммом биологической ткани, равное по воздействию поглощенной дозе 1 Гр[1].
Через другие единицы измерения СИ зиверт выражается следующим образом:
1 Зв = 1 Дж / кг = 1 м² / с² (для излучений с коэффициентом качества, равным 1,0)
Равенство зиверта и грея показывает, что эффективная доза и поглощённая доза имеют одинаковую размерность, но не означает, что эффективная доза численно равна поглощённой дозе. При определении эффективной дозы учитывается биологическое воздействие радиации, она равна поглощённой дозе, умноженной на коэффициент качества, зависящий от вида излучения и характеризует биологическую активность того или иного вида излучения." Т.е. это характеристика поглощенной дозы именно живой тканью организма, умноженная на поправочный коэффициент. А он в свою очередь зависит от вида и интенсивности излучения. А кюри-это просто единица активности вещества, количество распадов в секунду.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe