Интересно, разбирается ли хоть один из оставивших коменты тут в международных отношениях, занет ли новейшую (и не только) историю??? Вряд ли специалист в этой области тратит своё время на написание комментариев тут... Подождите пару десятилетий, тогда узнаете настоящий смысл этой директивы, а также кто был сильнее в данный момент времени — США, Россия, Китай или ещё кто-то... А пока лучше садитесь делать домашние работы, курсовые, дипломные или просто почитайте что-то полезное, чтобы внести свой вклад в развитие человечества...
"А пока лучше садитесь делать домашние работы, курсовые, дипломные или просто почитайте что-то полезное, чтобы внести свой вклад в развитие человечества..."
Куда уж нам сирым и убогим :=(
я просто офигиваю. жесть
Как говорил Козьма Прутков, нельзя объять необъятное. По крайней мере, не стоит пытаться сделать это за
один раз. Разбейте вашу задачу на последовательность более-менее решаемых вопросов, иначе так и останетесь
ни с чем.
pindosovskaya ekonomika busha uzhe ne viderzhivayet.
skoro nachnut otsasivat po poknoy. Rossii nuzhno pobolshe oruzhiya v siriyyu slat a osobenno v Irak i Afganistan. nuzhno za amerikosovskuyu podderzhku talibov vo vremya vtorzheniya CCCP
Ага. Да побольше, побольше... Мало туда оружия слали СССР и США? Хочется погрести жар чужими руками? Во время холодной войны сколько конфликтов было, где СССР и США снабжали оружием конфликтующие стороны...
Ежли будет кому расселяться :) Да и опять же — военное противостояние кого с кем? США и Северной Кореи? Слабо верится. С Китаем? Возможно, но мало вероятно.
А у нас у сами проблем выше крыши.
А что ж тут непонятного-то, а? Так было, есть и всегда будет. Сильное гос-во расчищает площадку себе от слабых. Толерантность — это кость воющим дебилам (простите, правозащитникам), которых, правда, потихоньку отстреливать начали. И если Россия не подчистит место себе, то это место почистят от России. Америкосы, вон, себе уже космос расчищают...
Тогда чего уж. Человечество — свора зверей. "Социальные гарантии", "защита людей государством" — это, в свою очередь, кость воющим ретроградам. Каждый расчищает себе площадку.
Собственно, если так считать, то нам, сверхчеловекам, вообще пора бы всех этих упырей одним махом — напалмом и совсем не мирным атомом уничтожить, расчитить себе площадку для последней битвы, а потом основательно потрудиться для взаимного уничтожения. Homo homini lupus est.
Дело в том, что ты прав. Это цинично, но ты прав. Именно свора, именно человек человеку волк. Раньше это было очевиднее, прикрывались религиозными мотивами, затем расовыми, теперь рисуем оси зла... А цели-то другие! Ресурсы, руководящие позиции — вот и все объяснение.
Ну оси зла рисуем не мы, во всяком случае не я. Ну да не в этом дело. Ресурсы — это, конечно, важно. И это вполне подходящий мотив. С другой стороны, самое страшное зло, творимое человеком — это зло, творимое им в полной уверенности в своей правоте. Проблема в том, что Гитлер, Сталин, Мао, .. не знаю, кого еще привести в пример, но список то на самом деле практически бесконечен... так вот, все они ВЕРИЛИ, что они несут человечеству благо. Каждый по-своему считал, что это не банальная борьба за лучший кусок, а строительство Нового Человечества (не больше, не меньше). Буш, кстати, тоже верит, что сильные США, активно и с оружием в руках отстаивающие свои интересы, — залог мира на земле, прямо-таки дорога к идеальному человечеству.
Я предпочитаю сомневаться.
Да хлопцы , правда горька , это только верхушка айсберга ; фонды , борьба за демократию.
На самом деле мир очень и очень тесен земля трещит, но она не для всех. Жить здесь будет только ОДНА нация и то не все, остальные мягко говоря будут должны покинуть колыбель. А для осуществления этой стратегии нужно наложить лапу на ресурсы и .... ТЕХНОЛОГИИ. И планы эти весьма обсуждаемы а прикрытие Буш.. посмотрите какие мы простые и миролюбивые и през у нас простой из простейших
К прошлому возврата нет, потому что его помнят. Кроме того я в Швейцарии а не в Германии...:)
И еще раз напомню: где был закон — нет, ЗАКОН(!), — который призван был защищать парижанина? Закон защищал, а машины горели..."
Парижанин это не национальная пренодлежность. Машины поджигали тоже парижане...
Ну а почему же закон-то не защищал граждан-то? Почему закон не смог остановить это все? Р-раз! И остановить. Не смог. Потому что закон — он работает против одного, двух. Против толпы закона нет. Ну и его, закон, всегда можно подправить. Россияне в прибалтике тоже "негры" по закону. Никто не мешает законодательно по-другому смотреть на иммигрантов. Законы не Боги пишут.
Я говорю о том, что во-первых, законы несовершенны, во-вторых, они очень быстро переписываютя, а в третьих, законодательно очень быстро можно притеснить любой этнос. Для каждого св-ва закона я привел свой пример.
Не держите канву беседы, товарищ, отвлекаетесь на частности.
Уфф..Закончу диалог. Вам, господин, надо миссионером в ПАСЕ трудиться. Уж очень у Вас слух избирательный, это качество незаменимо для любого правозащитника...
Кстати, кто это помнит прошлое? Те, кто рисует свастики на памятниках в прибалтике? Кто называет русских оккупантами, а УНА-УНСО, "лесных братьев" — освободителями? Они помнят? Мировая коньюнктура меняется очень быстро, память стирается еще быстрее.
К большому сожалению...
Ну прошлое вообще забывается буквально сразу. А рисование свастик и любая идея противопоставления "Мы vs Они" всегда срабатывает очень просто. Джин выпускается в одну секунду, а вот засадить его обратно чертовски сложно. В 19-м веке "изобрели" национализм, и эта идея стала сверх-взрывоопасной, куда там коммунизму. Заметьте, что ряд "УНА-УНСО", "лесных братьев" можно продолжить с успехом в стране, больше всего пострадавшей от Гитлера.
Вам я говорю о том, зачем нужна толерантность, в чем ее практический смысл. Если нет в обществе толерантности, то "чужих" толпа найдет всегда, далеко ходить не надо.
Пока мы проповедуем толерантность, арабы в Париже представляют большинство, а мусульмане требуют убрать православную символику с герба России. Почему-то о толерантности твердят те, кто в реале не видел ее обратной стороны. А тот, кто услышит за спиной "рус, не уезжай, нам нужны рабы", о ней забывает мгновенно. Еще раз: толерантность — это миф. Самообман.
"Пока мы проповедуем толерантность,.."
Ну вы этого не делаете. И наше государство тоже.
"рабы в Париже представляют большинство, а мусульмане требуют убрать православную символику с герба России"
Дык дело то в том, что ОНИ то как раз и не толерантны. В мире вообще слишком много дерьма. Если к этому имеющемуся дерьму подкладывать свое, из этого ничего хорошего не выйдет.
Если следовать вашей логике, то любой НЕ-русский должен в 24 часа покинуть пределы России. Или сидеть тихо-тихо "на своей территории".
Но это не возможно по определению. Хотя бы потому, что население России (коренное население, замечу) на 30% состоит из мусульман, к примеру. Представляете, как полыхнет, если дать волю нашим нацистам? Может оказаться, что слова "рус, не уезжай..." может услышать уже житель Татарстана.
Собственно, в такой ситуации выход один — закон, правила должны распространяться на всех — и на русских, и на узбеков, и на китайцев, независимо от этической принадлежности и моральных качеств. В целом, закон страны, в которой ты живешь, ты обязан уважать. Только и всего.
ОБЯЗАН(!) уважать! Вот правильные слова! Никакой терпимости, никакого "подставления правой щеки", только железное требование соблюдение закона, одинакового для всех. А то получается, как только в Кондопоге прижали чеченцев, так поднимается вой о ксенофобии, а когда русских в Чечне 15 лет резали, да гоняют по всему пост-СССРовскому пространству, так все о толерантности вспоминают. Я вот о чем.
Нет, секундочку. Толерантность и любая свобода в либеральном обществе должна распространяться абсолютно на всех, и закон защищает всех. Независимо от национальностей. В Чечне — да, русских резали. И то, что все вокруг молчали, меня лично поражало. Но это еще не значит, что чеченцев надо резать. Понимаете мысль?
Толерантность — это не "подставление правой щеки", не путайте демократию и христианскую церковь.
Да, железное требование соблюдение закона, одинакового для всех. Вор, убийца должен сидеть в тюрьме не потому что он чеченец или араб, а потому что он вор или убийца, и он представляет опасность для общества и закона. И толерантность здесь никак не страдает. Вам не нравится слово? Ну хорошо, мы можем называть это по-другому, суть не меняется.
Один товарищ уже пробовал "расселять", кого считал нужным. Так вот те, кого он расселил, были не согласны. Что из этого всего вышло, наглядно видно сегодня.
... Так вот. А другой товарищ (который нам ну совсем товарищем не был, даже вам) решил, что нужно не расселять, а просто отправлять в газовые камеры. Дескать, быстро и основательно. И главное — раз и навсегда. Результат, как говориться, тоже на лицо.
Комментарии
Куда уж нам сирым и убогим :=(
Как говорил Козьма Прутков, нельзя объять необъятное. По крайней мере, не стоит пытаться сделать это за
один раз. Разбейте вашу задачу на последовательность более-менее решаемых вопросов, иначе так и останетесь
ни с чем.
skoro nachnut otsasivat po poknoy. Rossii nuzhno pobolshe oruzhiya v siriyyu slat a osobenno v Irak i Afganistan. nuzhno za amerikosovskuyu podderzhku talibov vo vremya vtorzheniya CCCP
А у нас у сами проблем выше крыши.
Собственно, если так считать, то нам, сверхчеловекам, вообще пора бы всех этих упырей одним махом — напалмом и совсем не мирным атомом уничтожить, расчитить себе площадку для последней битвы, а потом основательно потрудиться для взаимного уничтожения. Homo homini lupus est.
Я предпочитаю сомневаться.
На самом деле мир очень и очень тесен земля трещит, но она не для всех. Жить здесь будет только ОДНА нация и то не все, остальные мягко говоря будут должны покинуть колыбель. А для осуществления этой стратегии нужно наложить лапу на ресурсы и .... ТЕХНОЛОГИИ. И планы эти весьма обсуждаемы а прикрытие Буш.. посмотрите какие мы простые и миролюбивые и през у нас простой из простейших
Бывают же наивные люди...
И еще раз напомню: где был закон — нет, ЗАКОН(!), — который призван был защищать парижанина? Закон защищал, а машины горели..."
Парижанин это не национальная пренодлежность. Машины поджигали тоже парижане...
Не держите канву беседы, товарищ, отвлекаетесь на частности.
К большому сожалению...
Ну вы этого не делаете. И наше государство тоже.
"рабы в Париже представляют большинство, а мусульмане требуют убрать православную символику с герба России"
Дык дело то в том, что ОНИ то как раз и не толерантны. В мире вообще слишком много дерьма. Если к этому имеющемуся дерьму подкладывать свое, из этого ничего хорошего не выйдет.
Если следовать вашей логике, то любой НЕ-русский должен в 24 часа покинуть пределы России. Или сидеть тихо-тихо "на своей территории".
Но это не возможно по определению. Хотя бы потому, что население России (коренное население, замечу) на 30% состоит из мусульман, к примеру. Представляете, как полыхнет, если дать волю нашим нацистам? Может оказаться, что слова "рус, не уезжай..." может услышать уже житель Татарстана.
Собственно, в такой ситуации выход один — закон, правила должны распространяться на всех — и на русских, и на узбеков, и на китайцев, независимо от этической принадлежности и моральных качеств. В целом, закон страны, в которой ты живешь, ты обязан уважать. Только и всего.
Толерантность — это не "подставление правой щеки", не путайте демократию и христианскую церковь.
Да, железное требование соблюдение закона, одинакового для всех. Вор, убийца должен сидеть в тюрьме не потому что он чеченец или араб, а потому что он вор или убийца, и он представляет опасность для общества и закона. И толерантность здесь никак не страдает. Вам не нравится слово? Ну хорошо, мы можем называть это по-другому, суть не меняется.