-
-
P20 окт 06В прогматизме американцам отказать нельзя. Научно-технический прогресс уже позволяет странам 3-го мира создавать оружие массового уничтожения и средства доставки оного до территории США. Америка цель №1 и должна быть на шаг впереди других стран, чтобы обеспечить свою безопасность. В целях обеспечения своей безопасности америка стремиться: 1) сменить правящие режимы, нелояльные штатам и обладающие потенциалом для подготовки и нанесения удара по США. 2) разработать систему защиты от возможного удара, где оружие в космосе — наиболее эффективная система противоракетной обороны, а также для нанесения "привентивного" удара по "врагу".
И Америка последовательно и настойчиво претворяет эти свои задачи в жизнь. Нам надо учиться подобному прагматизму.-
20 окт 06Ты немного неправ. США никогда не ограничивали себя только безопасностью, наоборот — они целенаправленно движутся к мировому господству. Поэтому данный шаг — это очередной фронт нападения, никак не защиты. Следовательно, нельзя на эти шаги взирать спокойно. НАТО на восток, укрепление дерьмократии в странах третьего мира, космос — это звенья одной цепи. Цель одна: контроль за энергоресурсами.
Глупо думать, что США собираются обезопасить себя от каких-то там террористов, запуская такие многомиллиардные проекты. Цель по-прежнему одна: мы. Поскольку на данный момент Россия единственная, кто способен нанести значимый удар.-
M20 окт 06Ну так действует любой сильный игрок. Россия на месте США действовала бы точно так же. И из чисто прагматических соображений, piti1979 прав. Между господством (точнее это называть, мне кажется, доминированием) и защитой национальных интересов всеми доступными средствами я лично принципиальной разницы не вижу. Штаты принимают концепцию защиты интересов в космосе, Россия пытается (довольно коряво, кстати) управлять ближайшими соседями. И то, и другое — в нарушение всех деклараций о невмешательстве.
А значимый удар, это, позвольте спросить, что такое? Ядерное оружие использовать? Или надавить на США, дескать, можем и использовать?-
20 окт 06Да, все правильно, с т.з. американца США правы. Но я Россиянин, и как любой житель страны, против которой направлена агрессия, напрягаюсь, когда меня берут за горло. А здесь данный эпитет очень уместен, именно за горло. Обращение в НАТО наших бывших братьев, строительство в Польше, Турции систем ПРО, ввоз демократии на Ближний Восток и Среднюю Азию — все это воспринимается как подготовка к войне. А тут космос... Это планомерное наступление по всем фронтам.
И соседями Россия коряво управляет не потому, что такие вот мы дипломаты плохие, а потому, что бьемся с уже проплаченным долларами аппаратом.
Значимый удар — это да, ядерное оружие. И все действия США состоят в том, чтобы наш этот удар был как можно менее ощутимым. А для этого достаточно нанести удар первым, а ответный отразить системой ПРО. Ведь что, америкосы тупые? Не понимают, что вбухивая колоссальные средства в свою ПРО, они не заставят ее работать эффективно? Нет, они прекрасно понимают. И, тем не менее, строят. Зачем? Да затем, что изначально знают, что отражать придется небольшое кол-во ракет. А это возможно ТОЛЬКО в случае превентивного удара с их стороны. Вот и все. Удара может и не будет. Просто они дадут понять, что ядерного баланса уже нет. Но пока у нас шанс его сохранить все еще есть. Еще есть..
-
-
-
Сделано с
NoNaMe