-
21 мар 11Если смотреть объективно и перенести ситуацию в аллегорию, то такой случай
На прохожего нападает группа гопников, рядом стоит отряд ми(по)лиции, гопота стандартными вопросами требует телефон да 3 рубля с семками, парень естесственно обращается к полиции, мол защитите, а те ему и отвечают — отдай телефон и дай себя побить и иди с миром. Парень не соглашается начинает сам препираться с гопотой и даже может дать отпор, гопники орут "Полиция! помогите убивают!" и бравые правоохранители набрасываются на паренька уже с дубинками.
Вот точно такая же ситуация с кадафи, никакой справедливости исключительно шкурные интересы а вступится за увы некому, абсолютная власть у сша с друзьями и никто не смеет сказать слова против, вернее сделать что то кроме "мы воздержимся и напишем в письме в жесткой форме как мы категорично против". Потому войска могут быть введены в любое государство -
21 мар 11Прежде чем критиковать, подумайте вот над чем.
Не только Россия, но и Китай с Германией воздержались. Хот у Китая тоже есть право вето.
Опыт Ирака показывает, что Ливию стали бы бомбить по любому, было ли вето или его не было.
Россия и Китай ничего тут сделать не могли.
И вообще, не исключено, что Россия просто отрабатывает свой долг перед Францией. Кода наши так красиво завалили Грузию в Пятидневной войне 08.08.08, Запад кипятком писал, чуть ли не военную помощь грузинам собирать начал. Тогда позиция Франции нам очень сильно помогла. Кто знает, может Россия тогда купила французскую поддержку как раз таким обещанием — не мешать Франции, если у нее тоже возникнет необходимость прижать кого-нибудь из своих оборзевших соседей? -
G21 мар 11Оппозиция есть в любой стране.
Тем более во Франции, и в Британии, и в США.
Значит Россия имеет право бомбить эти страны в любой момент в поддержку оппозиции.
В США можно бомбить республиканцев в поддержку демократической партии. И наоборот.
Сейчас НАТО создало правило. И им можно пользоваться. -
-
21 мар 11По вопросам санкций со стороны СБ ООН, принятия того или иного решения — прерогатива президента.
В данном случае Медведев ответственен за принятие решения со стороны России. Не Чуркин и никто другой.
А вот заявления Александра Лукашевича, вот это лепет самого МИД России.
Говоря яснее, СМОТРИТЕ ЗА КОГО ГОЛОСУЕТЕ.
Даже такое ничтожество, как пигмей Медведев, способен навредить России похлеще любых террористов.
Просто выбирайте ЛЮБОГО ДРУГОГО (изходя из ваших политических симпатий) НО НЕ ТАКУЮ МРАЗЬ, КАК МЕДВЕДЕВ.
Чего вы собственно ожидаете от столь гнусной фигурки как этот сальный пучеглазый клоп? -
21 мар 11ой, бл, и нашим и вашим хотят, своим воздержанием при голосовании практически добро дали на то, что сейчас происходит, несмотря на то, что в ливию вложено несколько млрд денег российского народа, но все это меркнет перед предательством союзников и показом того, что руководство в россии — проамериканское
Сделано с
NoNaMe