А помоему классно неповторимо и в единственном экземпляре. Был в гостях у одного колекционера, так там такие подделки что смотреть тошно, а человек горд. А тут побольше таких людей может меньше наркоты да алкоголя употребляли
Никогда не был поклонником данного вида творчества,но к мастерам отношусь с глубоким уважением,за безумное терпение и увлечённость.Делают,что любят,а люди разберутся.
Руки у человека однозначно откуда надо растут. Но есть какая-то вычурность, а вот изюминки нет. Отдаёт чем-то мещанским.
В общем, не представляю себе этих работ в Эрмитаже, вот в качестве оформления кабака — пожалуйста.
Мастерство есть, искусства нет. Не понравилось.
4 boris- я не соглашусь. это ваше субъективное мнение.
я просто вижу то, что художник чувствует материал хорошо и видит формы, уже заложенные природой. — просто убирает лишнее. второй раз уже точно такая — не получится.
в прошлом году, на горном озере подобрал кусок корня, который уже стал как мореный.
очень интересной формы. — но я, пока,еще не разгадал, что там внутри.а может просто так и оставлю. как память.
а если про "мастеровой" — ,тот режет стандартные узорчики(даже и замысловатые и филигранные) вопреки структуры материала .
здесь.- конечно,не тот случай.
хорошие работы. мне очень понравилось.
Здесь действительно не тот случай. И художник действительно чувствует материал, Но "чего-то в этих щах не хватает".
Материал мало чувствовать. Нужно еще чувствовать результат. А он здесь какой-то... маринованный что-ли.
Не знаю в чем тут дело, но смотреть второй раз желания нет.
P.S. Поймите меня правильно, я ни в коем разе не критикую автора, и не спорю с вашим мнением. Просто есть в этих работах что-то для меня отталкивающее. А вот что- понять не могу.
мде.. люди делятся на 2 категории: на тех кто понимает русский язык, и на остальных...
Я же написал "что-то для МЕНЯ отталкивающее".
И, кстати, понял что именно: вычурность. Слишком пафосные.
кстати, очень похожи на работы Коненкова. Но вот работы Коненкова мне нравятся.
Комментарии
Но художник он — никакой :(
В общем, не представляю себе этих работ в Эрмитаже, вот в качестве оформления кабака — пожалуйста.
Мастерство есть, искусства нет. Не понравилось.
я просто вижу то, что художник чувствует материал хорошо и видит формы, уже заложенные природой. — просто убирает лишнее. второй раз уже точно такая — не получится.
в прошлом году, на горном озере подобрал кусок корня, который уже стал как мореный.
очень интересной формы. — но я, пока,еще не разгадал, что там внутри.а может просто так и оставлю. как память.
а если про "мастеровой" — ,тот режет стандартные узорчики(даже и замысловатые и филигранные) вопреки структуры материала .
здесь.- конечно,не тот случай.
хорошие работы. мне очень понравилось.
Материал мало чувствовать. Нужно еще чувствовать результат. А он здесь какой-то... маринованный что-ли.
Не знаю в чем тут дело, но смотреть второй раз желания нет.
P.S. Поймите меня правильно, я ни в коем разе не критикую автора, и не спорю с вашим мнением. Просто есть в этих работах что-то для меня отталкивающее. А вот что- понять не могу.
Я правильно вас понял?..
Я же написал "что-то для МЕНЯ отталкивающее".
И, кстати, понял что именно: вычурность. Слишком пафосные.
кстати, очень похожи на работы Коненкова. Но вот работы Коненкова мне нравятся.