-
20 мар 11нахуй они нужны?
если 1 торпедой шквал даже супер современный вмс сша
отправляется на дно? -
-
-
20 мар 11Как показал опыт Каддафи, мало иметь оружие. Нужно еще и уметь им пользоваться. У них там столько средств ПВО, что будь на месте этих чугреев те, кто умеет из ЗРК стрелять (и попадать), уже б половину французских ВВС с неба-то снесли бы. И авианосцы тут ни при чме. Мы страна сухопутная, нафуя нам эти монстры, тем более эти ТАКРы — недоавианосцы, от которых вреда больше, чем пользы, непонятно никому. Дивизия Ту-160 с ракетами "Солнечный ожог" вынесет весь чужой флот из Средиземного моря за два вылета. А ЗРК С-400 не подпустят ни одну cw.re даже близко к воздушному пространству. И при чем тут авианосцы? Которые мы вообще никогда не умели строить и сами не понимали, нафуя (кроме распила бабла) они нам нужны?-
-
20 мар 11Какая дивизия? Откуда??? В составе ВВС их 15 штук всего, и хз сколько из них в летном состоянии, не говоря уже об количестве подготовленных экипажей.И целых 2(!) уже прошли модификацию...
А "Москиты" можно запускать и с гораздо более дешевых платформ, включая те же очень не новые Су-27/Су-27К и фантастические Су-32ФН... -
-
I20 мар 11Авианосцы могут оказаться нужны когда даже и не предполагаешь. В 1962 году во время карибского кризиса Хрущь отдал самоубийственный приказ подводным лодкам всплывать и демонстрировать что они здесь. Демонстрация силы — это дело авианосцев. Кроме того флот без превосходства в воздухе, обреченный флот. После распада СССР мы потеряли много морских аэродромов, и морская авиация контролирует значительно меньшую территорию.
-
-
-
Z20 мар 11авианосцы конечно жалко , но они все же оружие нападения и устрашения . В данный момент я не представляю кого Россия будет атаковать и запугивать за океаном . Единственным сдерживающим фактором сейчас является ядерное оружие, но это в данный момент и все изменится когда начнется дележ арктического шельфа , к этому моменту я думаю что без авианосцев как плавующего демонстратора силы обойтись будет невозможно) и желательно что бы авианосец был в сопровождении и был он не один)
-
20 мар 11а это кстати хрен знает,если возникла для ссср строить корабли то и для россии ,нормальной россии возникнет рано поздно эта необходимость,совок не с потолка строил такого типа флот,почему принято считать что это была прихоть и дурь номенклатурщиков если та партия имела млн механизмов для контроля и косяки,в том числе задачь для флота ,не прощали ничего,в отличие от сегодня.
-
-
-
-
-
-
W20 мар 11содержание такой дуры стоит много денег, тут дилемма или один такой авианосец, или много танков/самолетов, или большой бюджет идет на армию, а остальные сосут лапу. для России вполне оптимально иметь одну АУГ, для престижу и сдерживающего фактора. все что больше, это гонка вооружений со всеми вытекающими.
пс. да американцы могут себе позволить много АУГ, у них печатный станок, фактически мы все им оплачиваем содержание армии. а корабли им нужны для поддержания веры у нас, что мы должны это делать и дальше. иначе подплывет такое корыто к нашим берегам и начнет плеваться томагавками.-
-
B20 мар 11некорректное сравнение.
золотая параша и комплекс современного высокоточного оружия не сравнимы при равной цене. яхта ета годна только чтоб уё...ть отсюдова во все лопатки... для чего собственно она и делалась.
и параши мы пока делать можем, а вот оружие — боюсь что уже нет. ни за дорого — никак. -
W20 мар 11данупрям, что это за авианосец такой, который стоит как яхта? кроме того, нужен не только корабль с которого взлетают самолеты, но и целый флот поддержки, включая подводные лодки, иначе этот авианосец снесут одним залпом.
> Гонка вооружения?
представьте себе. авианосцы эффективны только против стран которые не могут их топить, там достаточно одного корабля. против сша вы можете выставить хоть десяток и совсем не факт, что они смогут причинить ущерб. тут цена/качество в пользу "сатаны". с большим отрывом.-
I20 мар 11Нет ну вы слышите сами, что городите? США значит можно иметь авианесущие группы, а нам это видите ли дорого? БРЕД! Другой вопрос в том, что у нас у руля нет русских людей, все продались американцам, в той или иной степени. Ой да, что говорить, если сам Кудрин говорит о том, что если надо, то будем поддерживать экономику США. И границы хотят открыть с США быстрей. Я только рад, побыстрее съебались все эти дерьмократы с либералами и им сочуствующие, закрыть нахуй страну и развиваться самим, без умных советов с запада. Ебаный петя первый, где ты взялся со своими "западными ценностями", пи..ор гребаный!
-
-
Z20 мар 11яхта стоит 300 миллонов долларов , авианосец стоит от 4 до 6 миллиардов долларов, техническое содержание авианосца обходится до 10 миллионов долларов в месяц ) зарплату не считают) новый авианосец проэкта ""Джеральд Форд"" до 11 миллиардов стоит , так что сравнение мягко говоря некоректное
-
-
Сделано с
NoNaMe