Медленный или хороший? WD Caviar Green

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    10 мар 11
    Медленный или хороший? -просто плохой
    Ответить
  • engingad
    10 мар 11
    отличный винт....я его юзаю в сетевом медиаплеере
    Ответить
  • 1pavlo1
    10 мар 11
    как накопитель да, как загрузочный не дай бог, и не знаю как у афтара, но у меня такой же стоит и с тем же объемом и скорость ниже!
    Ответить
  • U
    10 мар 11
    уже три кавьяра по 1,5 ТБ работают тьфу тьфу нормуль , собираюсь 2ТБ ещо докуптаь
    Ответить
  • B
    10 мар 11
    Пользуюсь парой Western Digital 1.5Tb Caviar Green 5400rpm 64Mb SATA2 (WD15EARS) уже пол года 24*7 с постоянной нагрузкой в 10-30 Мбит случайного чтения — никаких нареканий. Стоит на них raid0 и raid1, хорошо работает, файлы не теряет. Хотя за скоростью я и не гонялся, но получил себе файлопомойку, которую забивать и забивать.
    Использованная система: мать ASUS AT3IONT-I NV ION, Atom 330, БП noname, ОС Ubuntu Server 10.10AMD64 (идите лесом, работает и мне больше не нада).
    Диски обдуваются специально воткнутым рядом тихоходным вентиллятором, поэтому:
    sudo hddtemp /dev/sda
    /dev/sda: WDC WD15EARS-22Z5B1: 35°C
    sudo hddtemp /dev/sdb
    /dev/sdb: WDC WD15EARS-22Z5B1: 33°C
    Я про другое хочу сказать — у них под Linux проблема есть — часто голову паркуют, каждые вроде 8 сек. Лечится перепрошивкой. Но для меня не актуально — у них никогда нет 8 спокойных секунд 8)
    Ответить
    • holy_diver
      это ты отважный с БП noname... Ведь может нечестно погореть и утянуть за собой винты...
      Ответить
  • idenis86
    10 мар 11
    Долой энергосбережение! Нефти много! Дров нарубим! Купил таки велоцераптор!
    Ответить
  • R
    10 мар 11
    Стараюсь не брать WD,но если есть то точно через максимум полгода придет ему финиш.Кошмар, а не винты
    Ответить
    • petrovich308
      купил Seagate на 500ГБ в форм-факторе 2,5" (под USB-накопитель чисто), проходило сие чудо инженерной мысли у меня 5 месяцев пи пошли бэды, пришел в магазин, сдал, с доплатой в том же магазине купил WD6400BEVT-изумительно работает почти год уже. Так что WD делает на данный момент гораздо более качественную продукцию. чем тот же разрекламированный Seagate
      Ответить
      • Star_Hobbit
        Браки везде попадаются, хотя тож 1 сигейт свеженький рассыпался :(, а старый бегает
        Ответить
    • Forvad
      rafikov 10 мар 11
      а что берёте если не секрет?
      Ответить
    • B
      rafikov 10 мар 11
      уже лет 10 пользуюсь только WD дома и никаких нареканий.
      причем бегали и в игровом компе и в торентовском боксе.
      впрочем я всегда ставил их так чтобы они обдувались входным вентилятором.
      Ответить
    • nottobe
      rafikov 10 мар 11
      Hitachi — лидер по надежности, но купить у нас например тяжело.
      Ответить
    • ezhick
      rafikov 10 мар 11
      не согласен
      Ответить
    • Z
      rafikov 10 мар 11
      Ты гонишь
      Ответить
    • C
      Ты их перегреваешь, что ли?
      Ответить
  • holy_diver
    10 мар 11
    у самого WD Caviar Green только на 1,5 Тб, специально брал под файловое хранилище, не разбивал. Не шумит, не греется (поставил дополнительный кулер для него), вывел на десктоп большими цифрами его температуру, слежу, чтобы выше 38* не поднималась :) Хороший винт.
    Ответить
  • makz1973
    10 мар 11
    Не люблю WD, стойко. Особенно радовало, когда у них был скотч по периметру — вставляешь в корпус, а ленточка соскреблась, герметизация нарушена, и хер тебе вместо гарантии — механическое повреждение. С тех пор конечно конструкция изменилась, но какчество осталось. Лучше у сигейт или хитачи — там хоть проблемы решаемые. У меня дома и на работе пара сигейтов пролеченных от мухи СС — нахаляву достались :) — ничего, работают уже пару лет. Вообще же наверное надежных винтов нынче не делают — не выгодно.
    Ответить
    • slyap
      makz1973 10 мар 11
      нет теперь Hitachi, купил его так ненавистный тебе WD
      Ответить
    • kuusama
      У меня такой WD, со скотчем, неделю С ДЫРКОЙ В ГЕРМОБЛОКЕ проработал. Потом я его продал и у покупателя он гарнтийные две недели отпахал.
      Ответить
  • M
    10 мар 11
    Мамки г*внобайт просто таки ненавидят ВД.
    Таблица 500гб грина на чисто (невосстановимо) умерла при сбое видяхи. Купил 1тб — случилось тоже самое с восстановленым файлом. Поменял видяху, переставил винду. На обоих винтах появились лоченые партишены. Пришлось ПОЖИЗНЕННО разлачивать через биос.
    Ответить
    • zmarikz
      moon2k 10 мар 11
      Гигабитовской мамке стоят 3 вдшных винта (блю на 500гб — полтора года, грин и блек по 750гб — сегодня ровно год) всё отлично. На файлопомойке стоит IDEшный на 120гб(7 лет — ни одного бэда) и саташный на 320гб (4 года ему)
      Была ещё баракуда на 500гб — через год продал — шумит и греется сильно.
      Ответить
    • TrollHunter
      Мамки Гигабайт ненавидят гавно!
      Ответить
  • antimolt
    10 мар 11
    Гавно полнейшее. Годится только для внешнего или для НАСа, в систему ставить повеситься можно. Недавно от последнего полуторатерабайтника ВД КГ избавился сунув его в НАС. Пока стоял в системе то убивал чего только мог. Некоторые большие файлы (мкв) отказывались открываться и все тут. Ничего не помогало, система у меня не такая уж и старая, сокет 1156, включал и АЧИ и хачи.
    Диски, их у меня два ВД КГ (1.5 и 1 Тб) получил не покупая. Сам недавно прикупил 2Тб, но разумеется ни ВД и не Сигейт. Хитачи холодно, быстро и тихо, был бы 7200 Самсунг, взял бы его. По всем сравнениям лоховских промашек дискмейкеров, самые поганые пока это ВД с новым гимором который они называют новой технологией, затем Сигейты со своей ублюдошной 11-ой серией.
    Не советовал бы никому покупать поделки этих производителей сейчас. Пусть на кошках тренируются, вот лет через парочку можно и денег на них тратить.
    Ответить
    • makz1973
      +
      Ответить
    • pych
      antimolt 10 мар 11
      Взял два самса 154UI в райд 1 под хранение данных. Не сказал бы, что они медленные. Уж точно не медленней, чем бывшие у меня до того пятисотки сигейты. Кстати, одна из этих пятисоток поймала цэцэ, но вылечилась без проблем.
      Ответить
  • K
    10 мар 11
    Статья жестоко устарела — в Питере я последний EADS видел в продаже летом 2010. А так бы вместо Samsung HD204UI ( c Advanced format , тоже страшновато было этой новой фигни, но под хранилище он нормал ) взял бы, хотя и самсунг порадовал — самый "холодный" из всех винтов и работоспособность ничуть не хуже. Сиги больше брать не буду — хватило потери всей за 10 лет накопленной инфы из за дурацкой прошивки 340-го AS
    Ответить
  • R
    10 мар 11
    Брал полтора года назад, подобную серию но на 750Гб под медиаплеер или Сетевые NMT как их ранее называли. Под систему точно бы не взял, так как 5400 маловато будет хоть и 32 кеша. Фильмы и музыку гонял как через плеер так и через док станцию на стационаре WinXP+Каспер и на ноуте Win7+Каспер, подхватывал моментально. Но вот при копировании показал себя не ахти шустрым, причём на Win7 был еще медленней. По поводу бедблоков, бог миловал, возможно пока.
    Ответить
  • thomasr
    10 мар 11
    правильно говорят — с 1ТБ винтами уже не стоит и возиться. пока что десяток 2ТБ хватает, но ждем того что будет дальше!
    Ответить
  • fyroq
    10 мар 11
    Диски WD — полная хрень. Собраны на скотче и суперклее. Из личного опыта: 2 Raptor'a (10K rpm) стояли лентой, один издох на ровном месте. Данные не смог вычитать никто. Любые специалисты по восстановлению данных ужасно матерятся на WD и очень не рекомендуют их покупать ни для каких целей. Стоимость восстановления данных с WD у любых грамотных специалистов в 1,5 раза больше чем с любого другого винта. Единственное, чем хороши WD, так это цена. Но дешевле далеко не всегда значит лучше.
    Ответить
    • finsbury3
      fyroq 10 мар 11
      скотч наверное бумажный
      Ответить
    • G
      не надо так категорично! меня wd подвел один раз еще лет 10 назад, а может и больше. тогда размер моего веника был до 1 gb (по-моему 730mb... точно не помню). умер гаденыш. жалко данных. но это было так давно ...
      какие бы HDD не были — делай резервную копию ценных данных (идеально — второй экземпляр, лежащий на полочке)
      Ответить
      • G
        по жизни больше подводили сигейты, самсунги, и, особенно, IBM (дятлы) и 20-40 гиговые Fujitsu...
        Ответить
  • facemoon
    10 мар 11
    А вот меня WD подвёл, так что больше их не покупаю.
    Ответить
  • angst9999
    10 мар 11
    Всю сознательную жизнь беру WD. Никогда ни один не отказывал. Менял только по поводу объема.
    Ответить
    • robby22
      Аналогично. WD — вещь капитальная и безотказная
      Ответить
      • antimolt
        Раньше были. Купите современные и удивитесь.
        Ответить
        • Z
          Купил, еще 1,5 года назад как раз этот диск из обзора, все медиа инфа крутиться на нем, нареканий абсолютно никаких. Так что удивляться нечему и кста WD вроде покупает Fujitsu)))
          Ответить
    • lonegu
      +
      Ответить
  • alexsimm
    10 мар 11
    Сиагейты главное не берите. На личном опыте знаю. Винты пошли полное Г...
    Брал себе из ценового диапазона около 5 тыс 1Тб. Все через год посыпались
    Ответить
    • G
      согласен. были сигейты по 1 тб 4 шт 11-ой серии — все издохли по всем известной причине... некоторые не проработали и года.
      Ответить
      • karazhekov
        Надо было не ленится и обновить firm ware на диске с SD15 на SD1A.
        Кто не сделал срочно делать, на Сигейтовском сайте скачиваем образ загрузочного СД с прошивкой для своего диска.
        Ссылки на скачивания брал тут forum.ixbt.com
        либо тут forums.overclockers.ru
        Ответить
  • S
    10 мар 11
    Четыре подобных винта работают в составе NAS сервера — полет нормальный.
    Ответить
  • Eon3011
    10 мар 11
    а у меня итак в ноутбуке диск на 1 террабайт
    Ответить
    • FarCrySteR
      не пизди. может один теРабайт? кури словарь, малыш
      Ответить
    • antimolt
      Не знаю что там за ноутбук, но пока ноутбучных 1Тб 2.5 нет, все толстенные и в ноут не влезут. Хотя, если ноут или 19-шка или с вырванным поддоном, то можно.
      Ответить
Сделано с NoNaMe