Что такое хорошо и что такое плохо

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • _
    7 мар 11
    OlDi в ударе))
    Ответить
  • roccomaha
    7 мар 11
    От души написано. Согласен со всем Везде +
    Ответить
  • ishtrnd
    7 мар 11
    Автор рисует очень недостоверную картину. История СССР это, прежде всего история борьбы за выживание. Гражданская война, индустриализация, коллективизация, великая отечественная война, восстановление страны, атомная бомба, космос, холодная война. Все эти задачи требовали управленческих решений невозможных в условия той или иной формы демократии. Жизнь у человека одна и большинство добровольно без идеологического, морального а также и физического принуждения не готово положить ее на какой-нибудь Дрепрогэс или Курскую дугу. Отдельные герои и сознательные личности погоды не делают. Грандиозные задачи в СССР решались грандиозным напряжением сил всего народа и власть умела создавать это грандиозное напряжение. Только демократией здесь и не пахнет. А то про что пишет автор в, более менее пристойном виде существовало лет 10 в 70-е, когда нефть в мире подорожала, и СССР мог выделить немного средств на улучшение жизни населения, на «халява» быстро кончилась а власть деградировала и не смогла найти новых стимулов для населения и новой идеологии.
    Ответить
    • OlDi
      ishtrnd 7 мар 11
      да ну? и что же тогда "вынуждало" граждан СССР добровольно отдавать жизни на Курской Дуге или в Сталинграде? неужели орды марсианских заградотрядов с с бластеррами превышающие численность всеобщих штрафбатов?:) Или таки атомную бомбу и космические корабли строили по принуждению, а венерианские ГеБисты стимулировали-принуждали мозги ученых своими лучами?:) В пристойном виде это существовало с 17-го. когда народ понял, что жизнь его, и его потомков зависит только от него самого. А вот отсутствие идеологии сейчас как раз и породили толпы дегенератов, знающих только клинске и наркоту! т.е. американская мечта о дебиле, работающем за гамбургер сбылась!
      Ответить
      • ishtrnd
        OlDi 7 мар 11
        Ну и каша у вас в голове. Добровольно жизнь никто никогда не отдает. Только в COUNTER-STRIKE, да и то не всегда. Заслуга Советской власти в том, что она смогла в очень сложных условиях подготовить население к решению очень сложных, неимоверно сложных задач. При чем используя для этого жесткие иногда даже жестокие методы.
        Ответить
        • OlDi
          ishtrnd 7 мар 11
          ну и каким же "жестоким методом" к примеру на Курской Дуге гнали танки и танкистов, раз, по вашему разумению, они добровольно не шли? заградотряды их гнали? боевыми лазерами?:) сами то хоть поняли какую херню порите? или просто по своей натуре ШКУРЫ судите о всех?
          Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Вы тоже не совсем правы (мягко говоря)...
      Не правы хотя бы в том, что повторяете миф о том, будто советская экономика зависела от нефти.
      Ответить
      • OlDi
        всегда у подобных брехунков крики, что мол "можно по-другому..." и войну мол можно БЫ БЫЛО, и страну от сохи до атома и космоса МОЖНО БЫЛО БЫ по другому... только вот примера стран таких или войн привести не могут — не было таких в природе! да и стран, где счастливо в демократии живет весь народ, где нет бездомных, где пенсионеры счастливы в старости и не боятся голода и бездомия, где молодые имеют работу и квартиру, где хлеб дешев, где нет поборов, власть лояльна, а менты заняты переводом пенсионеров через дорогу... Не могут они назвать такую страну, хотя все их выступления сводятся к тому, что мол в СССР такого не было! А вот назвать, где в мире так живут... при этом не называя страны с населением размером в район Москвы или аналогичной площади:)
        Ответить
        • ishtrnd
          OlDi 7 мар 11
          Ну, ты блин и…. Да нельзя было ничего по другому. По другому не было бы никаго СССР. Только всех построить, объяснить политику партии и вперед. Отстающих жестко подтянуть, несогласных окоротить, вплоть до высшей меры. И это правильно.
          Ответить
      • ishtrnd
        Я и не говорю, что советская экономика всегда зависела от нефти. Сталин оставил после себя совершенно самодостаточную страну. В результате правления Хрущева мы начали закупать хлеб в Канаде. А деньги для этого брали от продажи нефти. Брежнев не смог противится такому соблазну. Хорошо хоть что иногда не просто проедали эти деньги. Автоваз например. А потом американцы договорились с арабами и все.
        Ответить
        • OlDi
          ishtrnd 7 мар 11
          опять детские сказки про "хлеб" — ну никак малолетние дебилы не поймут, что зерно это не только хлеб! что закупки были в основном ФУРАЖНЫЕ! а вот для хлеба зерно не слишком подходило — если бы малолетка школяр вместо пива и косяка учился в школе, то знал бы, что зерно бывает разным, даже в одном виде злака — та же пшеница к примеру! Есть характеристики, как клейковина например, и для СТАНДАРТНОЙ муки и мельниц нужно СТАНДАРТНОЕ зерно. В СССР сорта зерна были стандартизированы под мукомольные комбинаты, при изменении стандарта можно просто угробить мельницы! Потому закупки на западе шли на подкормку скота в основном! А "голод" конца 80-х и начала 90-х был ИСКУССТВЕННЫМ! Сам видел на дмитровском полигоне сваленные кучи колбасы и сыра! Случайно, вел группу туристов на турслет, а тут в деревне, по пути, бабульки местные нам вдруг начинают дарить колбасу сырокопченую и сыр. Удивились, с чего мол, а те нам говорят. что рядом на свалку вывозят уже месяц как это... Сроки годности в норме, упаковки заводские. Это уже после выяснилось, что Горби так голод в стране имитировал!
          Ответить
  • W
    6 мар 11
    Мой дед очень хотел дойти до Берлина, но в 44 его тормознули в прибалтике чистить леса, сначала от "братков -палицаифф", потом от десантируемой и хорошо подготовленной диверсантуры. Вот так и провоевал до 49-го, пока более-менее не "утряслось" (угадайте почему, подскажу — что-то в СССР внезапно грохнуло). Кто сказал, что войны закончились?
    Ответить
  • pmobile
    6 мар 11
    Правильно ...
    Ответить
Сделано с NoNaMe