-
I7 мар 11То, что ряд фотографий смоделирован — т.е. снят на Земле — НАСА уже давно не скрывает.
Сами эти фотографии — в наше время тотальной лжи и высокотехнологичных подделок — ничего не доказывают.
Проблема на самом деле в другом. Если они там действительно побывали — а ведь это было бы здорово: люди таки побывали на другом небесном теле — то почему нет никаких убедительных и подтвержденных из нескольких источников современных фотографий с лунной орбиты? Еще в советское время писали — и в СССР и в США, что с высоты спутника Земли (~300 км) можно различать автомобильные номера. И это при наличии у Земли мощной атмосферы.
Недавно возле Луны побывал японский спутник, китайский спутник, на орбите работают телескопы, заглядывающие на 10 млрд.св.лет.
А подробных фотографий мест высадки нет. Недавно появился какой-то детский лепет — сказали: вот эти четыре пикселя — это и есть оно. Но это же несерьезно.
Вот это и питает все эти разговоры о том, что высадки людей на Луне не было. -
-
-
-
-
-
8 мар 11Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", — объяснил Алексей Леонов. -
-
-
8 мар 11"Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно — лунные пейзажи и люди или же звезды?"
skeptik.net
Тупой и жирный тролль, бля...
-
-
5 мар 11Зонд LRO снял места посадки лунных модулей Apollo (2009г)
oko-planet.su-
D5 мар 11список уступок — в студию! а коммунизм, часом, "пендосы" строить не помогали? а то, почему-то, даже долг по ленд-лизу не простили.
непуганых конспироложцев развелось — что грязи. вот к чему привело прекращение оказания квалифицированной психиатрической помощи населению после 1991 года...-
Z8 мар 11По поводу "более бездарных аграриев чем коммуняки на планете не найти":
1. Эффективность одного "советского колхозника" VS одного "работника СХ США" (фермеры+обслуживающие их) где-то 1:1,3 без учета американских сезонных рабочих.
2. Купи глобус, проведи параллели, убедись, что северная граница США (без Аляски) расположена на широте Сталинграда. Долго думай.
3. Пшеница существует "твердых" и "мягких" сортов. В то время, когда СССР импортировал "мягкие" сорта, он экспортировал "твердые". Иногда дешевле купить, чем выращивать у себя. В 90е это гордо называли "мировое разделение труда". -
-
-
-
B4 мар 11эти два снимка ничего не доказывают!
во первых — на первом тоже есть луноход просто он стоит вдали немного левее от посадочного модуля!
во вторых — на первом же снимке возле посадочного модуля чуть левее и ниже — кратер, а на втором снимке его нет! я уже молчу про гряду камней слева снимка.
следовательно нижний снимок сделан дальше вперед за посадочным модулем! не ужели этого никто не увидел или просто не хочет видеть, а нужна тема потроллить?
если это и снято в павильоне, то будьте уверены что такой грубой оплошности бы не допустили!
А были они там или нет — ждем результатов HD фоток поверхности луны Японского зонда! -
-
-
-
-
5 мар 11Сценарий первого полёта вообще списан у Жюль Верна.
А ваши "аргументы" не у А.П. Чехова списаны? )))
"Этого не может быть никогда,
потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью, а днем исчезает?"
А.П. Чехов "Письмо ученому соседу"
-
-
-
14 мар 11По сути какое мне дело, были Американцы на луне иле нет. Мне интересно что полезного было в этой экспедиции, ведь какие то цели ставились. Испытание оборудования например. Не вижу смысла обсуждать эту тему безкомментариев свидетелей или участников события. Может кого то ввели в заблуждение, может кто то врёт, история всё равно рассудит всех. Если люди уже близкие к концу своей жизни продолжают настаивать на своём, это уже о чем то говорит. Не вижу оснований не верить им на слово.
-
I4 мар 11А что еще обсудить на форуме и с такой постановкой вопроса? Ведь мало кого интересует куда пропали миллиарды из ,,нашего" пенсионного фонда, из средств отправленных на Кавказ или просто от экспорта нефти и газа. И очень народ волнуется — вот уже сорок лет — БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ гады НА ЛУНЕ ИЛИ НЕТ. Люди! Вы же в этой стране живете! Интересуйтесь лучше СВОИМ бытом и жизнью.
-
K7 мар 11Что полезного? По моему, для американцев это, в первую очередь, был, своего рода, ответ Советскому Союзу, который обошёл их и первым в космосе (если Вы конечно в это верите, а то фотографий Юрия Гагарина в открытом :) космосе вообще никто не видел)
А второе, это как полёт Гагарина, по моему, в нём не было каких-то серьёзных научных экспериментов (если не так, пусть знающие поправят), это просто подтверждение того, что Человеки это могут: могут слетать в космос, могут высадиться на Луне
-
-
4 мар 11Продолжение темы: [size=4][color=blue][b][url=nnm.ru Лунная афера США [/url][/b][/color][/size]
irintech.com
Сделано с
NoNaMe