-
-
9 мар 11А подумать, что экспедиция геологов (простите селенологов) стоимостью в несколько миллиардов долларов, это немного дороговато? Причем добыча полезных ископаемых ближайшие лет 50 почти невозможна и нерентабельна! А полезных дел в месте разведки не очень много и все уже поделаны, причем в 50-80% случаях экспериментов можно было просто заслать туда автоматов с ценником засылки в 10-300(смотря какая задача) раз дешевле.
просто думаем, читаем и понимаем, что это был американский ответ русским на Гагарина, т.е. пустая политика! Если бы эти деньги тогда вложили бы в автоматы(сейчас говорят роботы), то на луне уже был бы целый посёлок роботов-автоматов с различным оборудованием. Туда бы уже летали ремонтные миссии, кстати, я думаю, что можно и без людей это дело организовать, т.к. на Марсе ДУ сложно организовать, а на Луне задержка небольшая. Кстати наш оператор один из луноходов потерял — увлёкся успехом.
-
-
-
8 мар 11Хватит бреда, нет на сегодняшний день технологий способных доставить человека на луну и обратно. Математика математикой, а фильмы фильмами.Одно дело захерачить просто в никуда радиомаяк-пусть летает( сказать всем что он 100 миллиардов стоит :)), другое на примитивном кораблике , которые при старте взрываются на луну слетать.(кстати с чего бы это америкосы со своей территории ничего стремного не пускают) Да и зачем? Пробы взять-люди не нужны. Какой космос? Одно дело спутники по низким орбитам запускать, другое дело корабли. Тот же МИР вспомните или Хабл. Одного уже нет, второй на очереди. Вот что лично каждому из вас интересно: какая у нас экология или проблема синтеза газов на орбите венеры? :)) -
A8 мар 11Точно-точно! Это всё сплошной обман!
Еще вот говорят, самолеты, корабли... Видел я их! Они же железные! А железо-то не летает и не плавает!!!
Это все массовая психотропная обработка! -
-
-
I7 мар 11Потому что это очень дорого. И сегодня просто чтобы еще раз побывать никто это не оплатит.
Тогда — после прорыва СССР в космос — американские правящие кланы из кожи вон лезли чтобы хоть где-нибудь оказаться первыми. Потому те полеты, возможно, состоялись.
А ведь вдумайтесь. СССР был в космосе первым почти во всем:
— первый спутник,
— первая научная лаборатория,
— впервые живые существа на орбите,
— впервые облет Луны,
— впервые посадка автомата на Луне,
— впервые — грунт с Луны,
— впервые посадка на Венере,
— впервые человек в Космосе,
— впервые — несколько человек в Космосе на одном корабле,
— впервые — стыковка в Космосе,
— первая орбитальная станция,
— самые долгие пребывания на орбите.
А ведь все это обеспечивалось массой самой разнообразной техники.
Великая страна — великие свершения.
А теперь? "Демократические" преобразования. "Модернизация".
Какой позор. -
8 мар 11Высадка на Луне — лишь галочке в гонке престижа.
Денег было вхуйкано в процесс чрезмерное количество с обеих сторон.
После того как пиндосы доказали сами себе что у них пиписка тоже не хуже чем у коммуняк, как то решено было, что дешевле теперь вокруг факта Высадки Американца На Луну устраивать ПЕАР и почти религиозный цирк, нежели рваться куда-то дальше. Ибо полеты к планетам — мероприятие весьма затратное и денег оно в казну не приносит стока, скока хотелось бы.
Вот когда на луне обнаружится хренова гора редкоземельного элемента\золота\урана и т.д. — вот тогда мы буим наблюдать НАСТОЯЩУЮ лунную гонку, а не регулярные потрясания былыми успехами.
-
Сделано с
NoNaMe