"Росатом" и РЖД придумали поезд с атомной силовой установкой

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Krot
    20 фев 11
    Нецелесообразная херь. Чем-то напоминает идеи расцвета атомной энергетики...
    Ответить
  • marsel12
    20 фев 11
    Да че тут не понятного... Очередной распил бюджетного бабла... Бабки раскидают по карманам, проект тихо уйдет в небытие...
    Ответить
  • moiomo
    20 фев 11
    Его очень легко превратить в подвижную электростанцию. Кроме того, он сможет снабжать энергией бани, прачечные, парники для выращивания овощей.
    Вот это правильно! В стране не хватает дешевых овощей! Даже еще лучше можно — атомный поезд едет и одновременно выращивает овощи в первом вагоне, превращенном в парник! Пассажирам и приятно (есть где отдохнуть) и полезно (опять же, свежие витамины)...
    Ответить
  • averochkin
    20 фев 11
    Совсем одурели.
    Ответить
  • Ded_Pixt0
    20 фев 11
    А не ёбнет?
    Ответить
  • V
    20 фев 11
    А я атомный самолёт придумал... Кто со мной летит ?
    Ответить
    • Alfa1
      vit333vit 20 фев 11
      Ну как только ты его спаяешь — я готов прийти посмотреть... издалека.
      Ответить
    • X0MYT
      X0MYT АВТОР
      vit333vit 20 фев 11
      Опоздал малеха.
      Смотри в этом доке сегодня будет по атомному самолету.
      Ответить
  • G
    20 фев 11
    С Гапановичем знакомы-с. Очередная "штурмовщина" с "прожектерством", но бабло попилить можно. Вот лучше бы поинтересовались состоянием локомотивного парка, необновляемого с советских времен и давно пришедшего в негодность. Но это неинтересно.
    Ответить
  • S
    20 фев 11
    Комментаторам — огромно спасибо, порция позитива. ))
    Ответить
  • 32233O3
    20 фев 11
    1 МВт = 1000 кВт = ~750 л.с. ? ;))
    Ответить
    • X0MYT
      X0MYT АВТОР
      32233O3 20 фев 11
      ГРЭМ даны для примера. Что существуют маломощные атомные реакторы.
      Ответить
    • P
      о_О ???
      1 л.с.= 735 Вт !
      1000000 Вт : 735 Вт= 1360 л.с. !
      ;-)))
      Ответить
    • ah_55
      32233O3 20 фев 11
      Не ну зеленые-то — клинические идиоты, вам-то зачем к ним присоединятся. Зеленые — лоббисты компаний, выпускающих солнечные батареи и веряки, а на безопасность им ,по большому счету, наплевать.
      Ответить
    • Z
      32233O3 20 фев 11
      1 МВт = 1341 л.с.
      Ответить
  • Y2k_live
    20 фев 11
    В руки террористам попадет атомная бомба! Или "грязная бомба" как минимум.
    Ответить
    • ah_55
      Y2k_live 20 фев 11
      Атомная -нет. Грязная — после нескольких лет работы — возможно.
      Ответить
  • voronov58
    20 фев 11
    На радость партизанам...
    Ответить
  • supsen
    20 фев 11
    такие проекты были в 60-х, машины, катера, поезда- придумали бы что-нибудь принципмально новое, а это- баловство...
    Ответить
  • kuka
    20 фев 11
    Гениально! Изящно! Неординарно! Разгромно! Стратегически непревзойденно!
    А? Вы еще не поняли? Ну тогда задумайтесь, почему Россия так легко подписала драконовский для нее договор СНВ-3? Почему так безропотно было подписано соглашение, по которому Россия снимает и уничтожает свои боеголовки, а США их снимает и складирует? Почему так вяло идет реформа армии?
    Да потому, что найдено гениальное решение, которое решает все эти проблемы разом! А также решает проблему преодоления системы ПРО любого уровня надежности. Ведь что главное в глобальной ядерной войне? Доставить боеголовку к цели, правильно? А ее будут отслеживать, сбивать, заранее проводить диверсии... А тут — шик, блеск, красота! Боеголовка подкатывает к целевому объекту в точном соответствии с расписанием движения поездов! Настанет час "Ч" и все эти распоясавшиеся европейские либерасты обнаружат такой поезд рядом с каждым стратегически важным объектом одновременно. После чего им гуманно будет предоставлен выбор — либо согласиться на все предложения России, либо остаться навечно молодыми. Слава России! Россия, как всегда, в перде! Ээээ... вперед, я хотел сказать.
    Ответить
    • Krot
      kuka 20 фев 11
      Очень тонкая ирония я бы сказал в вашем посте :)
      Я сначала даже подумал, что вы это всерьёз :)
      Ответить
      • kuka
        Krot 20 фев 11
        Да как можно ожидать что-то сложнее двухходовки от тепершних вершителей судеб России? Для такого полета фантазии им для начала нужно выдавить из себя Фурсенко. Они, похоже, просто наткнулись на "Юный техник" пятидесятых годов. Ну хоть слова в предложения складывать умеют...
        Ответить
    • G
      kuka 20 фев 11
      красиво написано, но слабовато для бомбочки-то
      Ответить
      • kuka
        gswa 20 фев 11
        "Грязная бомба" — а именно такая получится при подрыве реактора — куда хуже обычной, не нейтронной. Чернобыль все помнят — ну вот это как раз и есть типичный результат разрушения реактора. Никаких ядерных взрывов, а заражение — мама-не-горюй.
        Ответить
  • Chukvunya
    20 фев 11
    А еще атомная телега и атомная соха!!!! Бред
    Ответить
  • maniac1975
    20 фев 11
    Глупость конечно....
    Ответить
  • D
    20 фев 11
    Ещё в СССР это разрабатывали но отказались из-за безопасности. Не нужен Чернобыль на колёсиках, нужна электростанция и электровозы. Всё.
    Ответить
  • S
    20 фев 11
    Почитал коменты. Люди вы меня удивляете. Атомный поезд-это из той-же серии что и Глонасс, нанотехнологии и возрождение отечественного автопрома. Очередной распил. В сельское хозяйство и в промышленность нужно деньги вкладывать, а не ху-й заниматься.
    Ответить
  • elf_gosha
    20 фев 11
    Cool, теперь в случае войны подогнать такие поезда к границе с потенциальным противником и рвануть.
    Ответить
  • KATCMAHABT
    20 фев 11
    киендер-сюрпризу неймется: не получилось уничтожить страну дефолтом, так решил запусить чернобыли по всей стране!
    Ответить
  • G
    20 фев 11
    Если поразмыслить, то атомный паровоз нужен там где есть железная дорога, но нет энергетической инфраструктуры.
    При наличии единой энергосистемы проще, экологичнее и безопаснее использовать связку АЭС + электрички.
    У атомного паровоза слишком велика нагрузка на рельсы и не нулевая вероятность аварии (особенно в наше неспокойное время)
    Где есть железка — там и ЛЭП обычно есть. (Во всяком случае ЛЭП поставить не в пример дешевле прокладки железки)
    Энегрию атома лучше использовать там, куда трудно подвести энергию извне. (Атомные ледоколы, лодки и т.п.)
    Ответить
    • elf_gosha
      Glarn 20 фев 11
      Да это очередная дурь. Люди руководствуются не целесообразностью, а хотят на себя внимание обратить.
      Ответить
Сделано с NoNaMe