Про уравниловку

А главное — что блог — хороший, и даже более. Заношу в ссылки для ежедневного чтения и распространения. Так держать!

Не надо путать современный мир с джунглями.
В современных развитых странах никто никого не ест.
Нет денег на квартиру — не покупай, большое количество народа снимает квартиры. Высшее образование действительно дорого, но не все и стремятся его получить. Народ работает в магазинах, ресторанах, мастерских и не считает это унизительным.
По статистике почти половина трудоспособного населения занята в сфере обслуживания, зарплаты хватает на жизнь.
Само собой ее не хватит на ролс-ройс, ну и что?
Зато каждый стремится найти такую работу где его способности проявятся налучшим образом и где зарплата будет соответствовать его амбициям.
Вот это стремление каждого к максимальной отдаче и определяет прогресс.
При уравниловке, когда работает правило:
хочешь жни, а хочешь куй — все равно получишь "как все",
большинство не будет напрягаться и прогресс замедлится или совсем остановится.

Уравниловка зачастую многим представляется как "все нищие и обделенные", и в особенности нищим и бедным выглядит тот кто эту уравниловку себе представляет. Но как приятно представлять себя принцем в замке в облаках на фоне когда все остальные нищие и бедные. Это чисто психологический аспект и на эту тему можно долго обсуждать.
Также у людей часто интересно работает память, они вспоминают как они получали бесплатно высшее образование, бесплатно квартиру, бесплано то се, путевки, санатории, оплаты различных соц пособий, и вот сейчас живя в капиталистическом израиле (много репатриантов из разных регионов ссср) они проклинают "уравниловку" совка и одновременно вкалывают по черному чтобы вышесказанное предоставить себе и детям, зная что многих ждет нищенское пособие по старости, ссуда на выплату квартиры и т.д. То есть они все могут получить как и в совке и даже больше, только за это нужно платить и немаленькие деньги.
Скажем подход с высшим образованием. Хочешь хорошую работу и хорошую зарплату? Нужно иметь это самое высшее. Однако чтоб его получить нужно вкалывать на более грязных работых чтобы оплачивать учебу. А учиться и работать одновременно очччень тяжело. Поэтому куда более правильней подход предоставление бесплатного высшего с последующей отработкой его на государство, это и деньги (пусть и небольшие поначалу) и стаж.
С квартирой тоже все не так чудно. Чтоб ее купить нужно взять ссуду в банке, которую еще нужно возвращать + %. Банки отнюдь не питают к вам доброжелательных чувств и постараются выдоить с вас до единой копейки. В случае потери работы и неспособности выплачивать ссуду, вы не только потеряете квартиру (банк ее отберет и продаст как можно быстро), но и еще останетесь должником (остаток ссуды).
В динамичном "эволюционном" мире, где выживает сильнейший абсолютно нет стабильности. Природа за эволюцию, в поисках "сильнейшего" вида расплачивается миллионами гибелей более слабых либо неудачливых видов/особей. Более точно об этом писал И. Ефремов в "Час Быка", про инфернальность.
Так вот по поводу серой уравниловки, в отличие от эволюционной модели, которая мне представляется как зверинец, где в конце концов останутся особи — груды мяса, мышц, челюстей, социальная модель может быть представлена как дубовая роща. Вначале деревья тоненькие, хлипенькие, слабые, однако по мере постепенного общего развития, в конце будут мощные дубы великаны, которых ничто не сломает. Вначале по мере развития промышленности государство может предоставить серую уравниловку, потом по мере развития и накоплению богаств можно реализовать золото-унитазную уравниловку. Вопрос лишь во времени.

Аффтар не прав в том, что людям-то в совке то и не нравилось, что еди ты будешь стараться больше, чем то остальные, то нихига за это не получишь. От того совок и умер.
Единственная зравая мысль поста — что "рыночная экономика" ничего не рашает. Т.е. цель-то рыночной экономики — прибыль, а каким способом она получена — уже не важно. Есть и дата смерти "рыночной экономики" — 1929 год.
Так что у нас в стране для "туземцев" впаривают залежалый товар, срок которому — лет 100

2 CrazyMozg
Вот что пишет Андросов про свои творения:
Честно говоря, я изначально хотел назвать этот раздел "Враки". Прошу почтенную публику помнить, что все, что здесь написано — чистая неправда, фотографии — подделка, и потому не стоит их использовать в качестве источника информации. Военные новости. Мировые новости. Рисовал — сколько себя помню. Здесь представлены работы, полученные путем переосмысления и переработки произведений великих мастеров прошлого.

определения естественный отбор и борьба за существование поняты автором крайне превратно... Эт я вам как биолог утверждаю...

Это пропаганда совка. Автор, совок умер, не майся дурью. Ты найдёшь отклик только у людей, которых через 10 лет просто не станет (умрут от старости). Автор, СОВОК УМЕР, и очень глупо пытаться реанимировать труп.

Вот наверно современные стишки: "Заводовладелец буть толстым и гордым, бей пролетария в хамскую морду" "Махать совковой лопатой — отстой. Больше заработаешь кражей простой!"

Хотелось бы согалситься с автором, но как то слабо написано, рестеклась мысль по древу...

шумит гудит родной завод — а нуя нам — ебись он в ....
как раз работаю с такими уродами. всех расстрелять.

Статейка — обычнй словесный понос, просравших свою страну неудачников никак. Все написанное никак не связанно с реальной жизнью. Какой кретин будет надрываться, работать больше и лучше, коли сосед его бездельник, пропойца и бездарь получит в итоге столько же? Любая уравниловка — застой и смерть любого общества. И что за дурацкий вывод о том, что отсутствие уравниловки "не даст обществу самоуничтожиться в борьбе за существование"? Амурские тигры просто бы обоссались со смеха, прочитай они эту галиматью. Опыт "двух Германий" и "двух Корей" показывает нам, что автор — мудаг, а креатив его — говно. СССР подох совершенно закономерно. И не в последнюю очередь из-за приведения в исполнение тухлых идеек, наподобие той, что мы смеясь прочитали. Автор, убей себя об стену мавзолея!

Да и даже самый разгениальный гений в одиночку может сделать куда меньше, чем тысяча человек с весьма средними способностями.
Аха, а неандертальцы смогли бы без гениальных людей развиться до такого уровня, как сейчас? :_)
Сразу видно советский подход — заменим качество количеством.
Бредятина.

Во всем нормальном мире люди способные организовать что-либо, изобрести что-либо оплачиваются выше токарей, крановщиков и монтажников.
Потому что без организатора или без изобретателя не будет результата, а значит и токарям, крановщикам и монтажникам просто не будет чем заняться.

Во многом автор прав, я часто писал о том же, но короче...
Я как раз слесарь-инструментальщик 4 разряда, радиорегулировщик 5,
бросил вечерний институт через год, уже 12 лет отработал инженерам электронщиком, сейчас сисадмин. Даже написал пару программ в 1994г. 1 за полгода...

Тем более теория об полезности (а далее можно дорассуждаться и об нужности) обшеству не так давно пыталась быть проведена. Во время 2ой мировой было истреблено столько евреев, цыган, да и множестов других национнальностей (кстати, части русских, в случаи проигрыша, ждала жизнь в резервациях, огненная вода и постепенное вымирание, другую часть труд уровня рабов, 3ью уничтожение) что и посчтитать никто не может до сих пор точно. Так что поосторожней надо быть с "полезностью". Гитлер наверное также рассуждал: "не все йогурты одинаковы полезны" (не очень смешная шутка чёрного юмора).

Насчет интиллигенции автор совершенно неправ.
Вклад инженера всегда выше вклада рабочего.
Вклад хирурга всегда выше чем вклад медсестры.
Вклад дирижера всегда выше чем вклад музыканта.

Зарплата должна определяться доходностью конкретного предприятия и количеством желающих выполнять данную работу за данные деньги.
Если слесарь точит уникальные детали, например при ремонте старых машин, и кроме него, никто не может это сделать, то и зарплата должна быть высокой.
Если на улице сто слесарей одинаковой квалификации и детали типовые, то и зарплата может быть низкой.
Таким образом, зарплата зависит от предприятия, от региона, от ситуации на рынке сбыта, и никак не может устанавливаться на государственном уровне.
И еще, работники не должны знать зарплат друг друга.

автор нихрена не сделал выводов если сравнивает ителигенцию и рабочих. MalishP прав. в школе на профподготовке я выбрал токарное дело и даже разряд получил какой-то поскольку тяма была. и теперь если к станку вдруг поставить — не сразу конечно, но вспомню. А вот токарь врядли к операционному столу подойдет — я для этого 7 лет учился...

Уравниловка была в первую очередь в возможностях. Выучиться, получить профессию и работу, возможность бесплатно лечиться и получить квартиру и прочие в о з м о ж н о с т и. При желании и стремлении возможности реализовывались.
Сейчас же, большинство изначально поставлено в безвыходную ситуацию. Зато неуровниловка..

Были и такие формы как КТУ — коэфф. труд. участия, обсуждался в мелких коллективах и утверждался на собраниях предприятия.