-
-
12 окт 06Это не конец России. Это очередной плюс правящих подонков. Разделяй и властвуй. У них здорово получается. Пока мы тут будем спорить друг с другом они втихую будут решать свои личные проблемы.... Потом дождутся кто победил в нашем споре, убьют сильного и пока пока мы снова будем спорить опять порешают своё....
И так до бесконечности, пока не останется единой точки зрения, послушной и дрессированной.
-
12 окт 06Творчество Политковской может нравиться, а может вызывать раздражение. Это личное дело каждого. Главное, что осталось без внимания. Значит задело за живое, а это свидетельство Мастерства.
Убит Человек, Женщина, Мать.... Страшно само по себе. Но ещё страшнее, что убита "точка зрения", отличная от государственной...
Задумайтесь.......-
U12 окт 06Точку зрения убить невозможно, какой бы эта точка зрения ни была — правильной или неправильной, объективной или субъективной. Это факт.
То что убит человек — паршиво. Женщина, мать... А что, убитый мужик — это лучше? Почему-то мне последнее время кажется, что подобные вопли только обесценивают человеческую жизнь, поскольку понимаются многими на подсознательном уровне примерно так "ПОЛИТКОВСКУЮ убили — это плохо, а значит, если убьют кого-то другого — это уже не так плохо, так, мелочи жизни, что горевать о ком-то еще, если аж ПОЛИТКОВСКУЮ убили". Неверно расставляются акценты.-
-
U12 окт 06вопли "собаке собачья смерть" из той же оперы.
Главное в событии то, что убили человека.
Остальное не заслуживает того шума, который поднялся.
Одни вопят — "Убили совесть". Это что, у них тоже совести совсем не было, что за них совестью Политковская была.
Другие вопят "собаке собачья смерть". Т.е. получается, что законы побоку, главной становится революционная целесообразность, мочи оппонентов. Так и до гражданской войны недалеко.
-
-
-
U12 окт 06Акцент — это ударение в определенном месте. Оно выпячивает на передний план восприятия некоторую часть информации. И, как правило, вопли журналистов выпячивают совсем не то, что следовало бы узнать людям. Часто, например, тележурналисты акцентируют внимание на себе любимых, вставляя свои имена через слово.
-
-
-
У12 окт 06Вот объясните мне, плз, почему я обязан беспрекословно верить во всю эту херню про бабушку Айшат, которую в упор из автомата хрен убьешь?? Только потому, что какие-то там общечеловеки считают Политковскую "совестью"? А если я этих общечеловеков обосру с ног до головы, я тоже автоматически стану "совестью"? И, самое главное, для кого все это пишется? Для какого-нибудь впечатлительного мудака-чечена, чтобы он в порыве чувств пошел и взорвал бомбу в подземном переходе? Или все это расчитано на гуманных западных читателей, чтобы они лишний раз убедились, что на этих русских животных можно смотреть только сквозь оптический прицел? Конечно, может от этой сопливо-мясной писанины есть еще какая-то польза, которую я упустил. Но в одном я уверен: эта польза — не для русских. Поэтому пусть Политковскую оплакивают те, кому она принесла пользу своим творчеством.
И еще: в Чечне шла самая настоящая ВОЙНА, война между русскими и чеченцами. А во время войны может быть только две правды — или русская, или чеченская. И если ты за чичей, то бери в руки автомат и воюй против русских. А если ты вроде как бы за русских, но при этом жалеешь чеченцев, то ты самая обыкновенная гнида, которую надо раздавить по чисто гигиеническим соображениям.-
M12 окт 061. Не должен ты верить ни во что, никому ты не обязан и верить или не верить — твое личное дело.
2. Пишется (писалось) это для русских, которые считали, что в Чечне все шито-крыто, только вот гелаева подстрелят, и сразу мир начнется. Если ты не слабоумный, то должен понимать, что сколько бы Россия там не воевала, все равно полноценного мира не будет. Одной лишь войной эта проблема не решается. Чтобы даже такой как ты, это понял.
3. Про войну. Тут ты что-то путаешь. Путин сказал, что это контртеррористическая операция. Ты не согласен с Путиным?-
U12 окт 06Опять игра слов.
Война — это понятие юридическое и общечеловеческое.
С юридической точки зрения войны в Чечне не было и быть не могло.
С точки зрения обывателя, даже если две банды друг друга мочат, это уже война. А тут армия, террористы, куча народа с оружием, как есть война.-
M12 окт 06Нет, я это прекрасно понимаю. Но почему вот в этих конкретных условиях мир должен вдруг разделиться на черное и белое? И если война ведется на своей территории, то убитые мирные граждане, страдающие дети — это ведь тоже наши сограждане. Почему они не заслуживают внимания? Почему об этом все обязаны молчать? ... если, конечно, считать, что война действительно велась на нашей территории.
-
U12 окт 06Война велась на нашей территории (смотри устав ООН про нерушимость границ). На нашей стороне воевали лояльные чеченцы, армия, МВД. На "их" стороне чеченцы нелояльные, арабские террористы и часть журналистов, как наших, так и западных. Убитые мирные граждане — прямой итог просчетов, как политических (начиная с политики Ельцина еще в 1990 году, а может и еще раньше), так и чисто военных. Что интересно, Израиль недавно в Ливане наступил на те же грабли.
Полноценный мир возможен только в результате длительного устаканивания. Увы, быстрого рецепта нет. Один раз попытались решить быстро и просто, получили вторжение в Дагестан.
Сейчас политика России, представленная от президента до солдата, стала более взвешенной, но тем не менее еще далекой от идеала. Такой идиотизм как удар по своим или по мирным жителям (даже если они совсем не мирные, пропагандистский эффект от этого такой, что потом взамен одной "спасенной жизни солдата" можно получить два гроба с теми же солдатами) встречается все реже, но все-таки еще встречается.
-
-
-
-
-
N12 окт 06to bog [ 12.10.2006 / 17:29 ]
Родина и государство, Родина и власть, как говорят в Одессе, две большие разницы. И путать эти понятия нельзя.
Типичная ошибка типичной жертвы государственной пропаганды.
Вы, сударь, не допускаете, что нередки случаи, когда любовь к Родине заставляет людей бороться с режимом, ложью, воровством, коррупцией даже ценой собственной жизни.
Вы детей воспитываете в любви к Родине или в любви и уважении к власти, в чинопочитании?
Власть приходит и уходит, меняются государства, а Родина остаётся.
Если вы не видите разницы, что вы можете объяснить детям?
P.S. Я не знаю, может ваш ник это какая-то аббревиатура, но в любом случае его бы следовало заменить. Ибо сочетание его вместе с тем, что вы изрекаете, наводит на очень грустные мысли относительно вашей личности.
Слава Богу, не bogом единым жив НоНейМ. -
-
-
-
12 окт 06Поэтому об этом говорить не надо?!!!! когда русских резали — это называлось "национальное возрождение". Теракты? да что вы — это единственное оружие маленького народа.
А если какого-то чечена грохнули, так караул русский фашизм. Чё ж так однобоко? Ну чем не скинхеды?-
B12 окт 06У нас и кино на эту тему снимали, и репортажи, и записи самих боевиков по телеку показывали, я об этом писал. И про Буденновск я знаю прекрасно. А вот тот факт, что боевикам, которые наших солдат резали и убивали сейчас героев России дают, не очень распространен в стране.
-
-
-
P12 окт 06так после того как их расстреливали "русские" мне нечего возразить , война есть война , и если пара чеченцев пробралась в дивизию и всю её вырезала то они реально молодцы , такую операцию провернуть надо быть не только проффесионалом но ещё и достаточно умным и достаточно смелым
-
-
G12 окт 06Политковская писала о совести, о современной России. По ее материалам посадили или вынуждены были посадить кучу высших честных работников современной милиции, и похожих. Писала о геноциде в России. Писала о том, что Россия должна образумится, чтобы русский род не выродился.
Чтобы война русских с русскими и собственный геноцид — прекратилась наконец.
Ложь, что она не русская. Не русские те, кто это утверждает.
Она на 100 порядков более русская, чем все вместе собравшиеся здесь подонки.
Эта справка для тех, кто не хочет читать того, что писала...-
12 окт 06насчет честных работников — это типа была ирония? или реально честных посадили по ее указке? ;)
а войны русских с русскими в Чечне не было. хватит уже называть их русскими. они чеченцы, они другой народ. другая нация. пендосы могут воевать в Ираке, который находится черт знает где и угрожает им чисто формально. и не только в Ираке, а вообще по всему миру. Россия же почему-то не может отстаивать свои интересы на своей же территории. причем в отличие от Ирака, Чечня — источник многих неприятностей для России.-
M12 окт 06Если чеченцы — не русские, тогда это не территория России, а Россия — интервент. Если же она вела боевые действия на своей территории, то она их вела против своих граждан, иностранцы не в счет. Никто не говорит, что бандиты не заслуживали возмездия, но как только вы произносите "война с чеченцами", нужно отдавать себе отчет, что чеченцы — граждане РФ. Если вы отказываете им в этом праве, тогда с вашей стороны было бы весьма логично приветствовать желание чеченцев "отсоединиться".
-
12 окт 06еще один жонглер словами. есть русские и есть граждане России. чечены, кстати, это очень хорошо понимают. и сами себя русскими не считают, да и русского никогда не посчитают своим. это во-первых.
а во-вторых, как я уже говорил, если бы они сидели на СВОЕЙ территории и тихо мирно работали, никто бы их и не трогал. но они ВСЕГДА лезли к соседям, а их ВСЕГДА за это жестоко пиздили. извините за выражение, но из песни слов не выкинешь.
в-третьих, если начнут отделяться все, кто не чисто русский по национальности (что, кстати, тоже достаточно сложно определить, если конечно у вас нет русометра IBM) то я уж и не знаю что останется... Рязань с Коломной что ли?
-
-
-
-
G12 окт 06windbag [ 12.10.2006 / 18:30 ]
что самое интересное, пока ее не убили, я про нее и не слышал.
laplandianeman [ 12.10.2006 / 18:34 ]
я тоже о ней мало чё слышал.
Просто голос совести в России не слышен. А голоса подонков — они громкие, как голоса ниже. Время сейчас такое.-
12 окт 06то есть все кто так заверещал после ее смерти — это подонки? или это у совести кляп со рта выпал? ой недосмотр... разберусь да накажу, кто не углядел.
а вообще то совесть не говорить должна, а действовать. он разговоров ничего не изменится. не нравится обстановка в Чечне — езжай туда и помогай им. они же первые тебя и нагнут. -
U12 окт 06Голос совести может слышать только обладатель этой совести, т.е. конкретный человек. И не может одни человек, каким бы он хорошим ни был, претендовать на то, чтобы называться совестью целого народа.
"А голоса подонков — они громкие, как голоса ниже"
Это про чьи голоса? Про всех ниже, т.е. и про свой тоже?
-
Сделано с
NoNaMe