-
G13 окт 06Кстати, дело об убитом банкире, за которого само правительство выставило вознаграждение — практически завершено. Видишь, все зависит от того, кто выставляет вознаграждение.
Тебе нужно только выбрать, патриот ли ты и служишь государству, пусть и за сребренники.
Или служишь своей совести, и поступаешь так, как ты сам считаешь нужным.
Третьей дороги нет, вернее все они приведут к этим двум. -
G13 окт 06"Александр Лебедев объявил о вознаграждении в 25 млн рублей за информацию об исполнителях и заказчиках убийства журналистки Анны Политковской"
cyberjack: "Это что же — честным гражданам предлагают доносить?"
Есть ли у тебя мозги?
Ты что не видишь, что не правительство предлагает деньги?
Заказчика убийства все знают, только молчат. Назвать все боятся.
Но чушь здесь пороть — не надо.
Доносчик тот, кто продает свои же идеалы за 30 сребренников тем. кого сам же ненавидит.
Здесь же обычный человек и гражданин (то что он имеет денег больше чем у тебя, совсем не означает, что ты лучше чем он) дает свои личные деньги таким как ты, с возможностью заработать только на том, что у тебя хватит смелости назвать убийцу.
Эта сумма предназначена тому, у кого в России еще осталась совесть и кусочек личной смелости.
Хрен с пирогом не путай. -
C13 окт 06Убийство Политковской
С мест сообщают:
Совладелец "Новой газеты", депутат Госдумы и миллиардер Александр Лебедев объявил о вознаграждении в 25 млн рублей за информацию об исполнителях и заказчиках убийства журналистки Анны Политковской.
Это что же — честным гражданам предлагают доносить? Доносить за деньги, цепным псам кровавого режима?
Оригинальное решение.
А вот фрагмент из творчества покойной:
Их было шестеро в яме. Не всем удалось выжить. Офицеры в младших чинах, проводившие коллективные допросы, говорили чеченцам, что у них красивые попки, и насиловали их. При этом добавляли, что это потому, что «ваши бабы с нами не хотят». Выжившие чеченцы сейчас говорят, что мстить за «красивые попки» — дело всей их оставшейся жизни.
Так и стоят перед глазами русские офицеры в младших чинах, насилующие пленных в красивые попки. Это ж насколько глубоко надо проникнуть в души этих русских сволочей, мечтающих только о том, чтобы вынуть из земляной ямы грязного, вонючего мужика, и тут же по очереди его огулять! Очень, очень глубоко.
Или вот ещё:
Как только наверху, над твоей свернувшейся спиной, зависают пикирующие вертолеты, земля становится похожей на упокойное ложе. Вот они — вертолеты. Очередной заход. Они спустились так близко, что видны руки и лица пулеметчиков. Некоторые уверяют, даже глаза. Но это преувеличение от страха. Главное — их ноги, небрежно спущенные в открытые люки. Будто они не убивать прилетели, а решили охолонить их, натруженных, в прохладном воздушном потоке. Ноги большие и страшные, подметки тычутся чуть ли не в нас. Между ляжками зажаты дула.
Так и видишь эти жуткие лапы, спущенные в открытые люки зависших пикирующих вертолётов. Ну и, понятно, дула между ляжками. Какой слог, какая обжигающая правда жизни! Одно непонятно, пулемётчики босиком летают или в каких-то адских ботах?
Неудивительно, что по факту убийства граждане России пишут вот такие отзывы:
Родившись в Нью-Йорке, в обычной номенклатурной семье (родители — дипломаты при ООН), она с детства ненавидела советский строй, потому что получать образование была вынуждена в СССР. Изучение в рамках школьной программы поэмы А.С.Пушкина "Полтава", где был ярко выписан образ Мазепы, перевернуло жизнь Анны — она нашла пример для подражания и твёрдо решила стать предателем. Окончив факультет журналистики при МГУ, она некоторое время работала в газете "Известия" а затем перешла во внутреннее издание "Аэрофлота". Вот как Анна вспоминала о тех трудных годах за железным занавесом: "Каждый журналист мог получить билет бесплатно круглый год; можно было садиться на любой самолет и лететь куда пожелаешь. Благодаря этому я увидела все уголки нашей огромной страны". Неудивительно, что к началу горбачевской перестройки, Анна была твёрдо уверена, что СССР должен быть разрушен, оттого всем сердцем приняла либеральные реформы.
doppel-herz.livejournal.com-
C13 окт 06Правозаshitники
Есть такая категория граждан — правозаshitники.
А среди них есть чудесная женщина, жертва карательной психиатрии — Валерия Ильинична Новодворская. Данная гражданка регулярно выступает с зажигательными речами на тему "как нам обустроить Россию" и "как правильно жить в целом".
Не так давно В.И. Новодворская поделилась серьёзным открытием:
— В ком или в чём тебе приходилось разочаровываться?
- Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.
Вот так вот. Ещё вчера коммунисты выезжали из ворот Кремля и гоняли по стране на боевых треножниках, оглашая окрестности трубным рёвом, хватая несчастных граждан железными счупальцами и с жутким уханьем высасывая из них кровь.
И тут вдруг — вдруг! — выяснилось страшное. Внезапно оказалось, что коммунисты — они из народа. Более того, оказалось, что они и есть народ. Вот такое открытие совершила гражданка Новодворская — в 43 года.
Что характерно, борьбу "с режимом" Новодворская начала в 16 лет. И до момента осознания яростно с ним боролась на протяжении 27 лет. Пока не узнала, что борется не с режимом и даже не с коммунистами, а с народом. Сражалась, понимаешь, за народное счастье, а оказалось — наоборот. Чуть меньше тридцати лет понадобилось, чтобы "понять" очевидное. Интеллект, понимаешь.
Тут ведь что страшно? Страшно то, что психиатрия расписалась в полном бессилии. И многие могли бы опустить руки. А ведь есть, есть чудесное средство для прочистки мозгов! Вот корреспондентка Елена Масюк совсем немного посидела в зиндане — и вот оно, просветление! Больше никаких рассказов о гордых повстанцах и демократии! Теперь она совершенно другой человек — толковый, жёсткий профессионал.
Так что месячишко-другой в зиндане (плюс диетический рацион из объедков) оттопырит все известные чакры — раз и навсегда, доказано практикой! Желательно — рядом с зинданом другого знатока русского народа, А.И. Солженицына. Но это, конечно, мечты.
Но что ещё страшнее в судьбе правозаshitницы Новодворской? Ещё страшнее то, что после осознания того, с кем она борется, Новодворская свою борьбу продолжила. И усиленно борется до сих пор. Как и в 16 лет — за благо совсем другого народа.
О чём не стесняется открыто заявлять:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.
Обратите внимание: после уничтожения СССР и ликвидации власти народа, о правах человека можно забыть. Хельсинкская декларация о правах человека — она всего лишь таран для уничтожения неугодных США стран. Любая страна, в которой "нарушаются права человека" — всего лишь объект повышенного внимания ЦРУ. А "борец за права человека" типа Новодворской, Политковской, Ковалёва и иже с ними — пособники ЦРУ, ведущие подрывную работу. Для многих это, безусловно, тоже страшное открытие.
В пароксизмах откровений выясняется, что права в грядущем царстве свободы, оказывается, должны быть не у всех:
Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух.
Вот так вот: можешь нагнуть ближнего — значит, имеешь право. Не можешь — сиди под нарами и не вякай. Квинтэссенция жизненного пути правозаshitницы. Ведь как любят доморощенные интеллектуалы либерального разлива цитировать знатока тоталитаризма — Оруэлла, который тоталитаризма в глаза не видел, с его "все животные равны, но некоторые равнее"? А тут вдруг — жестокая правда: оказывается, некоторые животные ещё равнее при демократии, которую несут правозаshitники.
А вообще интересно, какие ещё сногсшибательные открытия в отношении родной страны совершит В.И. Новодворская в ближайшие тридцать лет?
thnx switch_on
-
-
12 окт 06Бедные несчастные чечены... ууууу.... щас заплАчу.....
И злые кровожадные русские сделали из белых пушистых чеченов нацию изгоев — бяки какие!!!
Вот хрень-то.
И не стыдно было использовать свой талант против собственной страны?
А то что ее грохнули — не повод для оправдания предательства русского народа. -
S12 окт 06ВАЩЕ ТАКОЙ ПРИКОЛ — ржуууу нимагууу
Как говорил Козьма Прутков, нельзя объять необъятное. По крайней мере, не стоит пытаться сделать это за один раз. Разбейте вашу задачу на последовательность более-менее решаемых вопросов, иначе так и останетесь ни с чем. -
E12 окт 06userid1 "Во-первых не школьники-мальчики, а взрослые мужчины, причем уже с 16 лет".
Вот это ты загнул, это им внушают, что они мужчины, а на самом деле они сопляки из которых очень удобно делать пушечное мясо, что большевисткая власть с удовольствием делала и выживала за счёт этого. Возраст настоящего солдата не должен быть ниже 24х лет, он должен быть женат, иметь детей. Армия, состоящая из отцов, не будет терпеть "дедовщины", такой солдат будет ответственен, ибо семья его не только родители, к-рым так и хочется доказать насколько ты крутой, а также его жена и дети, за к-рых он отвечает.-
U12 окт 06Все правильно про армию, она действительно должна такой быть (хотя в ближайшее время этого не предвидится и придется отдуваться все тем же 18-20-летним), но в 18 лет человек становится СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ и отвечает по полной программе за все. В 14 он уже получает паспорт.
Так что не ему внушают, что он мужчина, а из него делают сопляка.
И если вы думаете, что после такого воспитания он к 24-м станет мужчиной, способным отвечать за себя, то и не надейтесь. Будет подрастать все то же "инфантильное" племя, лакающее водку и сидящее на шеях у жен.-
13 окт 06СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ наши думцы легко могут назначить и пятилетнего мальчугана с водяным пистолетом — если это станет кому-либо выгодно, так что это не аргумент.
А чтоб человек сам научился отвечать за себя и был не мальчиком, но мужем — необходимо пройти этапы социального становления — получить образование, начать работать и жить на заработанное, женится и отвечать не только за себя, но и за свою семью. И только тогда он будет полноценным мужчиной.
Потому я поддерживаю мнение, что 18-19 лет — это мальчишки, отправленные на убой.-
U13 окт 06Мальчик не может жениться и растить детей. Он должен стать до того мужчиной. А чтобы он им стал, его надо определить лет с 14 хотя бы к делу, чтобы не глодал пиво перед подъездом. А лучше с 12. Тогда к 16 он станет способен отвечать за свои поступки. Заниматься подобным позже, как правило, уже бессмысленно, поскольку человек формируется до 16 лет. А те, кто до 18 лет оставался детьми, детьми и останутся, и им не только в армии служить, им жениться и даже девок тискать рано будет что в 18, что в 30.
-
-
-
-
-
-
12 окт 06Это не конец России. Это очередной плюс правящих подонков. Разделяй и властвуй. У них здорово получается. Пока мы тут будем спорить друг с другом они втихую будут решать свои личные проблемы.... Потом дождутся кто победил в нашем споре, убьют сильного и пока пока мы снова будем спорить опять порешают своё....
И так до бесконечности, пока не останется единой точки зрения, послушной и дрессированной.
-
12 окт 06Творчество Политковской может нравиться, а может вызывать раздражение. Это личное дело каждого. Главное, что осталось без внимания. Значит задело за живое, а это свидетельство Мастерства.
Убит Человек, Женщина, Мать.... Страшно само по себе. Но ещё страшнее, что убита "точка зрения", отличная от государственной...
Задумайтесь.......-
U12 окт 06Точку зрения убить невозможно, какой бы эта точка зрения ни была — правильной или неправильной, объективной или субъективной. Это факт.
То что убит человек — паршиво. Женщина, мать... А что, убитый мужик — это лучше? Почему-то мне последнее время кажется, что подобные вопли только обесценивают человеческую жизнь, поскольку понимаются многими на подсознательном уровне примерно так "ПОЛИТКОВСКУЮ убили — это плохо, а значит, если убьют кого-то другого — это уже не так плохо, так, мелочи жизни, что горевать о ком-то еще, если аж ПОЛИТКОВСКУЮ убили". Неверно расставляются акценты.-
-
U12 окт 06вопли "собаке собачья смерть" из той же оперы.
Главное в событии то, что убили человека.
Остальное не заслуживает того шума, который поднялся.
Одни вопят — "Убили совесть". Это что, у них тоже совести совсем не было, что за них совестью Политковская была.
Другие вопят "собаке собачья смерть". Т.е. получается, что законы побоку, главной становится революционная целесообразность, мочи оппонентов. Так и до гражданской войны недалеко.
-
-
-
U12 окт 06Акцент — это ударение в определенном месте. Оно выпячивает на передний план восприятия некоторую часть информации. И, как правило, вопли журналистов выпячивают совсем не то, что следовало бы узнать людям. Часто, например, тележурналисты акцентируют внимание на себе любимых, вставляя свои имена через слово.
-
-
-
У12 окт 06Вот объясните мне, плз, почему я обязан беспрекословно верить во всю эту херню про бабушку Айшат, которую в упор из автомата хрен убьешь?? Только потому, что какие-то там общечеловеки считают Политковскую "совестью"? А если я этих общечеловеков обосру с ног до головы, я тоже автоматически стану "совестью"? И, самое главное, для кого все это пишется? Для какого-нибудь впечатлительного мудака-чечена, чтобы он в порыве чувств пошел и взорвал бомбу в подземном переходе? Или все это расчитано на гуманных западных читателей, чтобы они лишний раз убедились, что на этих русских животных можно смотреть только сквозь оптический прицел? Конечно, может от этой сопливо-мясной писанины есть еще какая-то польза, которую я упустил. Но в одном я уверен: эта польза — не для русских. Поэтому пусть Политковскую оплакивают те, кому она принесла пользу своим творчеством.
И еще: в Чечне шла самая настоящая ВОЙНА, война между русскими и чеченцами. А во время войны может быть только две правды — или русская, или чеченская. И если ты за чичей, то бери в руки автомат и воюй против русских. А если ты вроде как бы за русских, но при этом жалеешь чеченцев, то ты самая обыкновенная гнида, которую надо раздавить по чисто гигиеническим соображениям.-
M12 окт 061. Не должен ты верить ни во что, никому ты не обязан и верить или не верить — твое личное дело.
2. Пишется (писалось) это для русских, которые считали, что в Чечне все шито-крыто, только вот гелаева подстрелят, и сразу мир начнется. Если ты не слабоумный, то должен понимать, что сколько бы Россия там не воевала, все равно полноценного мира не будет. Одной лишь войной эта проблема не решается. Чтобы даже такой как ты, это понял.
3. Про войну. Тут ты что-то путаешь. Путин сказал, что это контртеррористическая операция. Ты не согласен с Путиным?-
U12 окт 06Опять игра слов.
Война — это понятие юридическое и общечеловеческое.
С юридической точки зрения войны в Чечне не было и быть не могло.
С точки зрения обывателя, даже если две банды друг друга мочат, это уже война. А тут армия, террористы, куча народа с оружием, как есть война.-
M12 окт 06Нет, я это прекрасно понимаю. Но почему вот в этих конкретных условиях мир должен вдруг разделиться на черное и белое? И если война ведется на своей территории, то убитые мирные граждане, страдающие дети — это ведь тоже наши сограждане. Почему они не заслуживают внимания? Почему об этом все обязаны молчать? ... если, конечно, считать, что война действительно велась на нашей территории.
-
-
-
-
N12 окт 06to bog [ 12.10.2006 / 17:29 ]
Родина и государство, Родина и власть, как говорят в Одессе, две большие разницы. И путать эти понятия нельзя.
Типичная ошибка типичной жертвы государственной пропаганды.
Вы, сударь, не допускаете, что нередки случаи, когда любовь к Родине заставляет людей бороться с режимом, ложью, воровством, коррупцией даже ценой собственной жизни.
Вы детей воспитываете в любви к Родине или в любви и уважении к власти, в чинопочитании?
Власть приходит и уходит, меняются государства, а Родина остаётся.
Если вы не видите разницы, что вы можете объяснить детям?
P.S. Я не знаю, может ваш ник это какая-то аббревиатура, но в любом случае его бы следовало заменить. Ибо сочетание его вместе с тем, что вы изрекаете, наводит на очень грустные мысли относительно вашей личности.
Слава Богу, не bogом единым жив НоНейМ. -
-
-
-
12 окт 06Поэтому об этом говорить не надо?!!!! когда русских резали — это называлось "национальное возрождение". Теракты? да что вы — это единственное оружие маленького народа.
А если какого-то чечена грохнули, так караул русский фашизм. Чё ж так однобоко? Ну чем не скинхеды?-
B12 окт 06У нас и кино на эту тему снимали, и репортажи, и записи самих боевиков по телеку показывали, я об этом писал. И про Буденновск я знаю прекрасно. А вот тот факт, что боевикам, которые наших солдат резали и убивали сейчас героев России дают, не очень распространен в стране.
-
-
-
P12 окт 06так после того как их расстреливали "русские" мне нечего возразить , война есть война , и если пара чеченцев пробралась в дивизию и всю её вырезала то они реально молодцы , такую операцию провернуть надо быть не только проффесионалом но ещё и достаточно умным и достаточно смелым
-
-
G12 окт 06Политковская писала о совести, о современной России. По ее материалам посадили или вынуждены были посадить кучу высших честных работников современной милиции, и похожих. Писала о геноциде в России. Писала о том, что Россия должна образумится, чтобы русский род не выродился.
Чтобы война русских с русскими и собственный геноцид — прекратилась наконец.
Ложь, что она не русская. Не русские те, кто это утверждает.
Она на 100 порядков более русская, чем все вместе собравшиеся здесь подонки.
Эта справка для тех, кто не хочет читать того, что писала...-
12 окт 06насчет честных работников — это типа была ирония? или реально честных посадили по ее указке? ;)
а войны русских с русскими в Чечне не было. хватит уже называть их русскими. они чеченцы, они другой народ. другая нация. пендосы могут воевать в Ираке, который находится черт знает где и угрожает им чисто формально. и не только в Ираке, а вообще по всему миру. Россия же почему-то не может отстаивать свои интересы на своей же территории. причем в отличие от Ирака, Чечня — источник многих неприятностей для России.-
M12 окт 06Если чеченцы — не русские, тогда это не территория России, а Россия — интервент. Если же она вела боевые действия на своей территории, то она их вела против своих граждан, иностранцы не в счет. Никто не говорит, что бандиты не заслуживали возмездия, но как только вы произносите "война с чеченцами", нужно отдавать себе отчет, что чеченцы — граждане РФ. Если вы отказываете им в этом праве, тогда с вашей стороны было бы весьма логично приветствовать желание чеченцев "отсоединиться".
-
12 окт 06еще один жонглер словами. есть русские и есть граждане России. чечены, кстати, это очень хорошо понимают. и сами себя русскими не считают, да и русского никогда не посчитают своим. это во-первых.
а во-вторых, как я уже говорил, если бы они сидели на СВОЕЙ территории и тихо мирно работали, никто бы их и не трогал. но они ВСЕГДА лезли к соседям, а их ВСЕГДА за это жестоко пиздили. извините за выражение, но из песни слов не выкинешь.
в-третьих, если начнут отделяться все, кто не чисто русский по национальности (что, кстати, тоже достаточно сложно определить, если конечно у вас нет русометра IBM) то я уж и не знаю что останется... Рязань с Коломной что ли?
-
-
-
-
G12 окт 06windbag [ 12.10.2006 / 18:30 ]
что самое интересное, пока ее не убили, я про нее и не слышал.
laplandianeman [ 12.10.2006 / 18:34 ]
я тоже о ней мало чё слышал.
Просто голос совести в России не слышен. А голоса подонков — они громкие, как голоса ниже. Время сейчас такое.-
12 окт 06то есть все кто так заверещал после ее смерти — это подонки? или это у совести кляп со рта выпал? ой недосмотр... разберусь да накажу, кто не углядел.
а вообще то совесть не говорить должна, а действовать. он разговоров ничего не изменится. не нравится обстановка в Чечне — езжай туда и помогай им. они же первые тебя и нагнут. -
U12 окт 06Голос совести может слышать только обладатель этой совести, т.е. конкретный человек. И не может одни человек, каким бы он хорошим ни был, претендовать на то, чтобы называться совестью целого народа.
"А голоса подонков — они громкие, как голоса ниже"
Это про чьи голоса? Про всех ниже, т.е. и про свой тоже?
-
Сделано с
NoNaMe