-
S26 янв 11>>>Вот объясните: какая фиг разница, когда по ТВ сообщат о терракте, через час или через 3 часа?
Ещё по прошествии прошлого терракта объяснял. Люди перед выходом из дома обычно смотрят ТВ. Так вот если что-то где-то произошло, а человек собирался туда\мимо проезжать, то своевременное информирование позволит: а) сберечь ему нервы, так как он уже спланирует иной маршрут передвижения б) предупредить родственников, что с ним всё в порядке в) позволить родственникам пострадавших получить своевременную информацию г) своевременная помощь добровольцев д) снизит вероятность мошенничества.-
-
S26 янв 11Да, и для этого не обязательно показывать горы трупов, куски мяса, тонны крови и т.п. Достаточно сообщить о происшествии, место, время, инфо о жертвах, объяснить куда везут пострадавших и телефоны горячей линии.
Я бы ещё запретил всякие PидеRакции типа Путин заявил, Медведев осудил, вместе турне по больничкам, Нашисты развозят и т.п. Сказал о произошедшем, выразил соболезнования и довольно.
-
26 янв 11Иногда лучше жевать, чем говорить. Анне Вражиной (прикол, если это не псевдоним) — при этом еще б не писать. Ну если тема статьи — сравнение и поиск отличий СМИ (газеты, радио, телевидение) и Интернета — то да, теракт в Домодедово... это как раз ТЕМА для журналиста таких тем... Если же без иронии, бабы-дуры :) Их логику непонять. Взять хотя бы Телеканал "Дождь", который так понравился Вражиной (и который она рекламирует).
Из доводов непонятно — чем же он так "блестящ"? Тем, что вышел в эфир на 10 минут "раньше", чем предположим другие? Может быть это был КАЧЕСТВЕННО новый материал? Может он что то раскопал-проанализировал, что на него теперь ссылается CNN? На все вопросы однозначный ответ — нет. Ибо другие каналы тоже выдали первоначальную информацию НЕ С МЕСТА событий. Сам же "телеканал" (именно так — в кавычках) уныл и местами смешон. Его "эфиры" в интернет с одиноко сидящей фигурой ведущего на фоне белой отштукатуренной стены, пытающегося связать свою речь, повествуя о чем либо — это достойно Youtube. В телеприколы.
Далее. Чем недоволен автор? Информация после теракта прошла по нашим телеканалам (с разной степенью оперативности — кто то работает лучше, кто то хуже). Но ЭТО БЫЛА ТЕКУЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Чтобы получить видео — его нужно СНЯТЬ. На месте. А телепортаторов еще не изобрели. И чужой материал в эфир чаще всего пускать нельзя (воровать — нехорошо). Притом, отдельный вопрос — что показывать с места терракта (положим телепортаторы изобрели — фьють, и ты — там — кажем России горы трупов-море крови? Не?)
Еще далее. Получили наши телеканалы материал (сняли-привезли). Ну так и репортажи пошли в эфир.
Теперь о выводах автора. Лихо, на гребне трагедии мешающего с говном Российское телевидение. Если, положим в Московском представительстве Аль-Джазиры работают НАШИ журналисты — то по-логике этой женщины в Аль-Джазире видать все плохо. Если же в RT работают иностранцы (например дикторы-носители языка) — то это позор для RT... А если эти дикторы говорят без акцента? И когда смотришь — не появляется чувства китайского телевидения, где китайцы юморно шепелявят "здрасьсе расьськие телезрители..."?
Да, наше телевидение далеко от совершенства. Да — телевидение, да пожайлуй вообще все СМИ России — это не социальный рупор. Да — недостатков куча. Но это тема отдельного разговора. Не крови теракта в Домодедове... Не?.... -
26 янв 11"Наше" телевидение, давно уже со времен "Взгляда", не отвечает потребностям аудитории, тем паче просветлять и нести благую весть в массы — оболванивание нации, пример тому Петросян-шоу на России...мне всё не понять, отчего так народ в зале(думаю и перед экранами тож) ухахатывается??? -
26 янв 11Скоро NNM будет первым сообщать обо всём в России быстрее чем зомбоящик.
Посмотрел западные сми работающие в России и наши, разница как между небом и землёй. До такого качества наши дойдут лет через 50 после смерти Путина.-
-
26 янв 11Это у нас чернуха, насилие. А у них новости, оперативны и в полном размере показывают обстановку, чуть ли не в реальном времени, без всяких пропагандистских штампов. Включил на пару минут и всё понял что происходит, а наш зомбяшник надо по часу смотреть чтоб что то понять, много штампов, отсебятины, непоняток. Это и есть зомбирование — чтобы как можно больше смотрели.
-
-
-
26 янв 11Вот объясните: какая фиг разница, когда по ТВ сообщат о терракте, через час или через 3 часа?
Если сообщат через час, то жертв станет меньше? Свободы слова будет больше? Или демократии? Что случится не поправимого за эти 2 часа?
По логике автора, если терракт показать в прямом эфире, то это вершина профессионализма телевизионщиков. А если успеют на пол-часа раньше до терракта- это идеал. Маразм полный у Ани.
О чём её истерика? Мало ей криминальной хроники и репортажей о извращенцах, убийцах, дебилах и маньаках по ТВ? Надо чтоб все терракты в он-лайне показывали?-
M26 янв 11Вот примерно так же подумал. Вообще если задуматься, то теракт в своей сути для того и осуществляется чтоб по всему миру немедленно выйти в Breaking News, со всеми вытекающими последствиями: страхом, негодованием и т.д. Т.е. сми играют абсолютно на руку террористам. Имхо правильнее было б вообще такие темы не освещать в лучших традициях ссср. Действительно легче-то от этого никому не станет, жертв не убавится. А террористам отпадет всякий ризон такие акции осуществлять. Вообще никогда не понимал, в России ежедневно от насильственных преступлений гибнет больше людей, причем преступлений не менее зверских, да и жертвы такие же невинные, почему истерика поднимается только в случае когда бандиты уничтожают единовременно большое кол-во людей, а если равномерно по регионам, то воспринимается не более как унылая статистика. Хотя такие же люди. Но компенсаций семьям не дают, на ковер начальство МВД тоже не вызывают. Даже не знаю как продолжить..
-
26 янв 11СМИ снова, в который уже раз показали свою сучью сущность. Того канала новостей, который был при старом НТВ уже не будет. Все разрушено и посажено в услужение кремлевским. -
G26 янв 11На фото Костя показывает Путину куда государственные деньги делись !!!! Типа..как фанера над Парижем...
-
-
26 янв 11у российского теракта есть одна интересная особенность — неизвестно кто и зачем его делает. Так что про пиар в эфире тут как-то не очень...
-
-
G26 янв 11Посол США учит "несогласных" и Немцова
Следующая телеграмма под номером MOSCOW 000305 от 19 января 2010 года рассказывает о новой встрече Макфола с российскими оппозиционерами. Своим докладом в Вашингтон Джон Байерли невольно выдал Бориса Немцова и Владимира Милова из движения "Солидарность", Григория Бовта из партии "Правое дело" и Владимира Рыжкова, бывшего главу Республиканской партии. "…Они согласились, что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента. Но, согласно их мнению и учитывая контроль Путина над обществом, к низвержению его может привести только какая-то чрезвычайная ситуация.
Вот так просто "несогласные" объясняют американцам, что нужно сделать, для того чтобы поколебать авторитет Владимира Путина. Нужна чрезвычайная ситуация, катастрофа, глобальное потрясение, терракт.
Сделано с
NoNaMe