-
-
B22 янв 11"И тут наши правители вспомнят Александра Суворова..."
Гыгы! Ты сам лучше вспомни. У Суворова воевали вообще КРЕПОСТНЫЕ РАБЫ. А то Дериписька ему не нравится. -
L22 янв 11Совершенно очевидно, что евреи, окопавшиеся в московских СМИ, за Россию воевать не пойдут.
А вот русские — пойдут. И не только русские.
Они уже, собственно. и шли — и в первую чеченскую и во вторую чеченскую и в грузинскую.
Забыли уже, граждане евреи?
Мы нет, не забыли. Как не забыли и злобного воя в подконтрольных вам СМИ во время чеченских войн об "озверевшей российской военщине".
Не забыли мы и как вы расхаживали с надписями "Я — ГРУЗИН".
Вам это еще зачтется.
Так что вопрос как-то мимо кассы. -
22 янв 11все сугубое имхо...
не будет никакаой войны. внешний враг, особенно — если это сильный враг, достойный уважения, приведет к сплочению рыхлой аморфной массы "россиян". можете назвать меня идеалистом, но в драку с достойным противником встанут и русский, и башкир, и татарин, и даже, прости господи, лица кавказкой национальности. как там в ширли-мырли было — "это наши, еврейские разборки. вам, гоям, не понять". но только с перекладом на нашу сторону. типа "это наши, расейские, терки. не хрен вмешиваться. двое в драке, третий — в ....". не, рублевские, ясень пень, на ташкентском фронте отличаться будут. но нормальные люди — по мере сил и возможностей полезут в драку. и очень может быть, опять на крови, соплях и какой-то матери опять всем наваляют по самое не хочу... поэтому явной войны не будет.
нас уже победили. разъединили и победили. потому что врага явного нет. промышленность убили — по закону, образование, медицину в ноль опустили — по закону, у родителей из-за безработицы детей отнимают — по закону. поэтому не то, что войны, минимального конфликта не будет. победители не допустят... -
-
-
-
-
-
-
22 янв 11Все мы будем ВУС 100---
Пехота — стрелки, пулеметчики, разведчики-
мясо войны! и я тоже, не смотря на ВУС 107---Ф.
Я бы в армию призывал таких как меня — пенсия не за горами, а если что-умирать совсем не страшно, да и есть за что! А за это время поддтянули бы кадрированные войска! Более молодые и моторные!
Что-бы сначала старье сдохло-но чуть задержало бы продвижение...
ну а потом как бог даст!
Я понимаю, что новая война, не дай бог, будет не позиционная, а более страшная!-
-
-
-
-
-
R22 янв 11"Я свое еще во вьетнаме, в 70-х отвоевал, и мобпредписание у меня уже изъяли, но воевать пойду, даже если не возьмут!"
хм."AleksPod", — вот это признание.
вы француз, американец или китаец? или наемником?
ссср, официально , никогда во вьетнамских войнах не учавствовала напрямую. были советники. и их права, обязанности и ответственность если оные не соблюдали, или вас вынудили не соблюдать статус, — ну поздравляю. солдат удачи.
я не обвиняю, сам военный и естественно, — без выбора.,- вы должны знать за что окз получали.
а зачем на форумах трепаться о том, о чем Вы давали подписку?
p/s. очень любопытно, "но воевать пойду, даже если не возьмут!" — вот это, к чему? если армия не будет нуждаться , — то и не возьмут. нафига обуза? а если" турист" со своей охотничей, или не дай бог с чужой ружбайкой в прифронтовой зоне, — то чирикнут и свои и не свои.
-
-
-
-
-
22 янв 11Самое интересное.....
Комментарий море, но на прямой вопрос, кто пойдет воевать, лишь четверо сказали, что они пойдут..........
Видимо из остальных сформируют отделения и взводы... и поставят таких как нас во главе....
Придется нам половину шлепнуть...а остальные обоссутся, но начнут шевелиться.....
Господ офицеров с университетским дипломом и звездочками на погонах, без опыта солдатской жизни, придется шлепнуть в первую очередь! Уж не обижайтесь .. такова суровая правда жизни!
Проверена на опыте!-
-
-
-
-
22 янв 11Тех, кто "орал благим матом "нас всех убьют" не видел. А те "кто молча и тихенько сидят" были, но вставали и шли куда приказывали, тут важно поднять таких любыми способами. А Вы что думаете легко 18 — 20-ти летнему пацану, войну видевшему только в фильмах и впервые осознавшему, что это реальная кровь и смерть. Первый магазин вылетал тут же. Страх у каждого был, что естественно для любого человека, прежняя жизнь в мозге как в ускоренной съемке пролетает. Важно то, что страх преодолим, тогда и мозг начинает соображать — если не ты то тебя. После первого боя уже начинают полностью осознавать все реальности. И если во втором бою не струсит, то вот тогда из солдата боец получается. Наверное это может подтвердить каждый кто с этим имел дело.
-
-
-
-
-
-
-
-
22 янв 11насчет 1921 г. я писал не тебе а Sirdi !
насчет ошибки с акм... не обращай внимания, любой может ошибиться, описаться..
У меня все АК и АКМ это 74 !
С него все началось....
Зато я знаю таких как Sirdi .
Они досыта настрелялись, т.к. воевали в Авгане !
И вот сижу я с одним таким Sirdi, который ВОЕВАЛ в Авгане, пьем беленькую и зашел разговор о оружии, макар-дерьмо, стечкин-тоже дерьмо, беретта-92-совсем дерьмо... но АК это класс ! А мне тут друзья подарили на ДР АК (ну продаются сейчас такие макеты, с заваренным сволом и т.д.)
Достал я его из под дивана! Наш авганец разобрать его сумел, а собрать никак!
Ну не поверю ! Если человек с этим аппаратом воевал, то разобрать и собрать его сможет в любом, самом пьяном состоянии!
Пришлось авганцу показать как собирают АК-АКМ !-
22 янв 11Ну в афгане я предположим не воевал.
А про макар ничего плохого сказать не могу-свою функцию для штатного оружия ,он выполняет отменно и при этом ресурс в 2,5-3 раза выше хвалёных беретт и глоков.
Чай не дикий запад.Стечкин не люблю из-за громоздкости.А АК-это не просто автомат-это уже легенда,что бы там пердюковы и другие знатоки не говорили.
И не надо ля-ля,что сидишь с одним таким Sirdi-так как пиздеть-не мешки ворочать)
Самое интересное-ни одного знакомого афганца не заставишь понты колотить в инете про службу.
Кроме тех,кто там был наездами.
Те-герои шопиздец.))
Рэмбы..-
22 янв 11Во первых я писал не тебе а sergei48.
макар в полевых условиях-дерьмо, только застрелиться, Стечкин-тяжелое, но отличное оружие.
И писал я о том, что авганец не смог собрать калашникова, хотя он с ним 2 г. воевал!
Я не знаю историю про акм-74, на которую ты со смехом намекал, ошибиться может всякий!
А ты знаешь ВСЕ модификации Калашникова?
Их более 40! Не считая лицензионных, т.е. тех что выпускали наши братья по соц лагерю?
А чем отличается АК74 от АК74М ?
Который в войсках называли АКМ-74, для простоты? -
-
22 янв 11Ты походу беленькой-до белочки допился.
Я лишь ответил на твой вопрос: А ты знаешь ВСЕ модификации Калашникова?
Их более 40! Не считая лицензионных, т.е. тех что выпускали наши братья по соц лагерю?
А чем отличается АК74 от АК74М ?
Который в войсках называли АКМ-74, для простоты?
А ты мне тут трёшь про то,что афганец сидел за столом.Да пусть хоть на жопе-вопросы ты мне задаёшь-не афганцу твоему,с которым ты бухаешь.
Хотя скажи,кто твой друг и я скажу кто ты.-
-
22 янв 11Всё-таки у тебя белка.Раз сам вопросы задаёшь и сам отвечаешь.
Или наверно ты контуженный.
Дохуя кто спился из вояк контуженных.так что ты особо не переживай-допьёшь вторую бутылку и повоюешь.
Только вот sergei48 уже спит походу-так что воевать тебе одному придётся,аника-воин.
И походу у тебя дома совсем не я тяну твоё одеяло на себя,а твой дружбан афганский,что замёрз.
Ты это-спиной к нему не поворачивайся.От вас интернет-войнов-всего можно ожидать))))
Лучше переляг на другую кровать.
Или выгони своего другана-пиздабола на улицу-от греха подальше.
Надеюсь,что после второй ты перестанешь из себя корчить защитника родины и просто пойдёшь отсыпаться.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R22 янв 11в ответ на
AleksPod сегодня, 03:52 # Самое интересное.....
Комментарий море, но на прямой вопрос, кто пойдет воевать, лишь четверо сказали, что они пойдут..........
алекспод, а в армии не научили, что глупые вопросы задавать не@..? а еще глупо — отвечать на такие вопросы.
ибо, вопрос смешивает понятие "хочу" и "должен",- это диаметральные понятия.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe