О вероятном сценарии отношений США-Россия в 2006-2

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kuka
    9 окт 06
    Вас разводит старый партийный функционер Валентин Фалин, а вы и уши развесили. Неужто не чувствуется замшелый запах советской пропаганды? Достаточно почитать его биографию — одна из первых ссылок в Гугле, чтобы понять, куда ветер дует. Входил в "мозговой центр" Громыко... А Громыко — один из тех, кто принимал решение вводить войска в Афган. Все возвращается на круги своя — кругом антисоветские враги, которые только спят и видят, как бы с "одной шестой частью суши" разделаться. Очень правильный ход — чтобы народ не начал присматриваться, а что это за фигню творят народные избранники во главе с президентом, пускай на внешнего врага переключится — США, исламские террористы, да кто угодно, лишь бы отвлечь внимание. Все, как по писанному черте-когда — Салтыков-Щедрин, "История одного города" — глуповцы во главе с Угрюм-Бурчеевым...
    Ответить
    • У
      Ну-ну...
      Ответить
    • У
      "у россии только два союзника — российская армия и российский флот" — это тоже из фалина цитата? или вы ее салтыкову-щедрину припишете?
      Ответить
      • kuka
        Во-первых, у России только один союзник — голова на плечах хоть кого-нибудь. Но это благое пожелание в течение всей российской истории.
        Во-вторых, тескучие цитаты г (или т) Фалина при наличии опыта чтения между строк не катят. Кто, кстати, этих союзников России сделает, если все остальные (в том числе и промышленность и наука) оказываются, согласно приведенной цитате, врагами? Полку врагов народ... эээ... врагов России прибыло!
        В-третьих, Салтыкова-Щедрина Вы не читали. А зря. Впрочем, в школьной программе его стараются побыстрее пройти, чтобы не дай бог параллелей никто не провел.
        Ответить
  • S
    9 окт 06
    Полный текст.
    politklass.ru
    Ответить
  • F
    9 окт 06
    Ответить
  • etam
    9 окт 06
    В продолжение темы в апрельском номере Foreign Affairs опубликована провокационная статья двух американских экспертов с выводом о возникающей у США возможности безбоязненно нанести первыми разоружающий ядерный удар по России.
    ------------------------------------------------------------------
    Что то не пойму я этих америкосов.
    Разоружающий ядерный удар! Безбоязненно!
    На каком основании сделаны эти "псевдовыводы"?
    Видимо совсем их разведка перестала работать...
    Ладно, хрен с ними и их разведкой, даже если представить недопустимое,(представим фантастическое развитие событий):
    допустим они наносят ядерный удар, а мы из человеколюбия к этой "великой популляции" промолчим.
    Ну как же, ведь наши ракеты могут нарушить их долбаные права!
    Займемся этой фантастикой дальше: Россия проглотила ядерный удар,
    и смолчала, ведь это сотни Чернобылей, хана, а проще сказать полный пиздец всей Европе и по меньшей мере половине Азии.
    Дальше радиоактивные облака через 1,5-2 недели достигает берегов
    США.
    Какая жалость, какая великая нация начнет загибаться.
    Все, оставшиеся в живых грустят и тоскуют...
    Занавес...
    Ответить
    • S
      etam 9 окт 06
      К сожалению, ракеты, стоящие на боевом дежурстве, со временемне новеют. Сроки эксплуатации заканчиваются. Успешные испытания новых, как говорят, та еще потемкинская деревня.
      Ответить
      • B
        kak obichno govoryat sdes.. — ne snaesh, ne 3.14zdi.. vsrivi proisvodilis pod semley, s mnogotonnoy betonnoy probkoy, tak ze kak i unas.. a tam gde bili nasemnie vsrivi, to turisti selenie steklishki davno na suveniri rasobrali sa mnogie godi.. uchi teoriyu poluraspada.. ;)
        a "preventiveniy" udar eto 3.14zdez vsemu.. 98% is 6 milliardov sa 2 dnya, ostalnie v techenii mesyaza na tot svet po rasnim prichinam..
        xotya i "nashi" i amerikosi uze paru ras etot samiy udar uze nanosili esli po sekrety.. no vrode zivi vse.. krome yaponzev of course..
        Ответить
      • B
        bila u nas rasrabotka, operaziya pod nasvaniem "shtik".. kogda v 62 goroda v usa bili priveseni "isdelya" po poltora mega kazdaya.. po sluxam vrode chemodana rasmerom.. srabotat vrode dolzni bili po kakomuto signalu s NASHEGO radio "mayak" :) vrode do six por ix nikto ottuda ne privosil.. kstati xot amerikosi togda i podnyali xai no stali gorasdo bolee sainteresovanni v "diplomaticheskom" peremirii..
        tak shto ne vse letat dolzno.. ;)
        Ответить
  • NetMisha
    9 окт 06
    Все срочно на Кубу, жить в социализме! :)
    Ответить
    • leshii67
      Неа, лучше в Китай, там круче. ;)
      Ответить
      • У
        В Кетае тесновато)))
        Ответить
        • WWN
          зато вареза скока! А кубинского я не видел. вьетнамский видел, и неплохой (кейген к джениус фракталз и еще чего-то)
          Ответить
      • S
        Если так будет продолжаться дальше, Китай сам к вам придет.
        Ответить
  • R
    9 окт 06
    Похоже полного доклада нет, да по идее и не должно быть в свободном доступе!
    Вот немного более подробная стотья о докладе: http://www.mn.ru/issue.php?...
    Если еще что найдется выложу...
    Ответить
  • У
    "Новое финансовое могущество России подрывает базовый принцип парадигмы"
    Напомню,что все те деньги,которые чудом свалились на Путинское правительство всвязи с ростом цен на нефть,незамедлительно переправляются им в Западные банки.Таким образом Путя высасывая российскую нефть на вырученные деньги развивает экономику Запада,фактически отдавая им деньги,которые Запад пускает в оборот используя прибыль от денежных оборотов на развитие своих стран.
    Ответить
  • A
    9 окт 06
    na NNM uzhe 3 nedoumka: chally, kladbische, i ibespalov;
    progress odnako, skoro budet 33, kak bogatirey, i vse kak na podbor sobirajut vsyakuju huynju v inete
    Ответить
    • S
      achyzh 9 окт 06
      Ну, вот... Появился еще и переумок. Вот только не уверен, что метод страуса (засовывание головы в песок или в задницу) является признаком великого ума.
      Хотя должность козла, ведущего баранов на бойню, довольно теплая и сытная. Главное, чтобы бараны раньше времени не забеспокоились. Они ж сзади... Обидеть могут...
      Подрабатываем козлом? Сколько платят? Три десятка сребреников хотя бы набирается?
      Ответить
  • Don_Leo
    9 окт 06
    Последний абзац (о поощрении протестных движений): не проясните, о чём речь? Имхо, полный бред на бреде, и бредом погоняет :)
    Или это американцы довели цены на бензин до 1 доллара за литр? (в Якутии уже так) Или это Москва покровительствует мелким и крупным "бензиновым" королям и князькам? И конечно же, это Москва "крышует" всех недобросовестных застройщиков... Угу :))))
    Имхо, нам пытаются втюхать очередную дезу, чтоб мы (aka BYDLO ASAPIENS VULGARIS) на Кремль не наезжали ;)
    Ответить
    • G
      дурак ты!
      если не знаешь как мировая экономика работает, то уж лучше молчи!
      естественно, что это Штаты довели цену в России до такого уровня. Хоть это и звучит парадоксально.
      Учи матчасть, студент. А то орать все горазды, а сути нифига не понимают!
      Ответить
      • S
        Ага... И автомобили нормальные нам тоже американцы выпускать не дают... и гайцы все поголовно — американские десантники переодетые.
        Короче — бред натуральный.
        Ответить
      • Don_Leo
        Угу :) И высшее экономическое по специальности "Мировая экономика" я не получал :))) И ничегошеньки про мировую экономику не знаю, и на трёх языках не говорю, и вообще так, нуль без палочки :)))
        Съезди в Эмираты, посмотри, как там твоя (извини, буду на ТЫ, т.к. дуракам законы вежливости не писаны) мировая экономика работает. Или в Египет тот же самый. А не нравятся тёплые страны — съезди в Норвегию или Швецию. И если там литр regular gasoline стоит доллар, а солярка засрана соединениями серы по самое не балуйся, то... стало быть, ты прав!
        Повтори матчасть, кандидат! За бумажками суть упускаешь ;)
        Ответить
  • Y
    8 окт 06
    Бред. Сорри, но это отрывок из бредятины какой-то. Либо дайте всю статью целиком, либо не пудрите мозг.
    Ответить
    • Art
      Yans 8 окт 06
      не льсти себе. мозг...
      Ответить
      • U
        Art 9 окт 06
        Он и не льстит — он же сказал мозг, а не мозги....
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026