-
-
14 янв 11Первая ласточка и она же последняя.
Али у кого-то ещё хватит наглости дядю Путлера испугать?%)
Смешно, блин. Большая часть олигархов натыбрила в тысячи раз больше Ходора. Ток не в тюрьме они сидят а на шее у россиян. Ножками болтают и из карманов тех, которые их на себе волокут, регулярно выгребают остатки.
А везуны кричат "Вор должен сидеть! Вор должен сидеть!"
Картина презабавнейшая).
-
14 янв 11А мне хочется знать....Есть люди, желающие аргументировано доказать, что г.Ходорковский заботился о том чтобы нефть не утекала на запад, а деньги от ее выручки поступали на благие цели?
Нет уж, меня конечно же раздражает кремль и его действия.Но рассматривать вопрос кремлевского капитализма в разрезе ущемления прав ходора я не намерен.Даже в том случае если при этом будут рассматрваться ущемления прав всех других категорий граждан.
Потому что нехрен овечкой прикидываться.Волка волка раздавили и поделом.Путь бы все они друг дружку перегрызли.Невозможно конечно, но я не обижусь.-
14 янв 11А куда же нефть может еще течь?
Только на запад. Почему? Потому что там есть люди, которые готовы за нее платить.
Практически весь бюджет финансируется доходами от продажи газа и нефти.
Вся остальная экономика лишь способ эти доходы поделить.
Половина населения работает на убыточных заводах и в то же время уверена, что что-то зарабатывают и что плохие буржуи им очень сильно недоплачивают.-
14 янв 11Половина-это преуменьшено сильно.Больше.
Но эта самая часть граждан не может сделать предприятия прибыльными.
Именно буржуи должны.Но им не нужно.
Им итак все зашибись.И поэтому именно недоплачивают и никак иначе.
По мне так как раз буржуи и в ответе за разворованную экономику и неспособность выйти из тупика.
-
-
-
14 янв 11Питер Фостер (Peter Foster), однако, "добил" Ходорковскрго "наповал".., зачем враги, если есть такие друзья?
.."дело Ходорковского" — проявление самого, что ни на есть капитализма.., более того — империализма (не обязательно владеть территориями, чтобы их контролировать). Ходор должен был сесть, было за что — вот и сел.. но сел "изощренно", на столько, сколько было надо "конкуренту" — а что Вы хотите — конкурентная борьба — она такая, знаете ли.., чем выше — тем "забористее"..
На руках "белых и пушистых" Морганов, Рокфеллеров и др. крови поболе будет, чем у признанных палачей
"Пока люди не поймут, чем отличается настоящий капитализм, от придуманного Марксом пародийно демонизированного общества, основанного на алчности и эксплуатации (в последнее время к этой картине добавились еще и обвинения в безответственном отношении к экологии), его будет невозможно ни защищать, ни пропагандировать." — защищать и пропагандировать общественное устройство основанное на лжи, ограблении ближнего, борьбу за "бакс" любой ценой.. как минимум аморально.., но ой как выгодно..
Пока "пародия" Маркса не опровергнута ни в одном пункте. Да и экологи, уже даже прикупленные, ведь не врут.. даже многое скрывают.. -
14 янв 11И здесь тоже началась защита "честнейшего из честнейших". Нельзя жрать мед половником — что-то слипнется и можно подавиться. И лететь впереди паровоза то же не стоит. Дядя не послушался. Так что сидит за дело. -
14 янв 11Читал и плакал — плакал и читал.АвтОр,да заплатят тебе денюшку и будет тИбе "счастье".Не рви ты свой анус на англицкий флаг -
14 янв 11живу в Нефтеюганске, однажды утром у нас убили мэра очередью из калаша, когда тот, с охранником не на джипе, а просто пешком шел на работу, и всем известно за что и кто заказчик. Позже причастность Ходора к этому была доказана. За одно только это можно понять как низко пал человек, если в ход идет отстрел оппонентов. С другой стороны, продвигал образование, вкладывал в нефтянку, но не в геологоразведку а именно в добычу, чтобы нахапать как можно больше. Позже в юкосе возник даже диссбаланс между добычей и переработкой..... да что говорить вор и убийца. но для всякого рода оппозиции он будет лакомым куском против власти....-
-
14 янв 11Наверное потому и нет в приговоре, что доказанным это может считать только Rayden.
Ни капли не сомневаюсь, что если бы на Ходорковского можно было бы навесить еще и соучастие в убийстве, то навесили бы с превеликой радостью. И засадили бы пожизненно.
Но видно в этом деле "доказательства" уж настолько аховые, что строить на них обвинение это уж совсем глупо даже для ярых последователей курса ВВП.-
14 янв 11дак потому то этого эпизода и нет в его деле, что занималось этими чистками СБ Юкоса, но если вы полагаете что устраняли неугодных без ведома ходорковского то вы лукавите. А по поводу мэра дак выступал он против того, что руководство юкоса не платило в бюджет города налоги, умело уходя от их уплаты везде где только можно было. и такой несговорчивый был явно не нужен.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe