NAS не про нас

Пожалуйста )

thg.ru

Идиотские это какие? Ext3/4? Попробуй, потом говори. Стоит коробочка, есть не просит. По сети раздает видео, качает себе торретны потихоньку и держит фотостейшн, видимый снаружи. А по установке фринас надо не статейку на ннм читать, а на специализированные форумы лезть. А статья как раз показывает существующие варианты — как я в свое время, сначала хотел купить недорогую коробочку с езернетом, потом думал собрать серверок, потом купил synology и ни капельки не жалею.

Эээ... А при чём тут файловая система? NAS это, грубо говоря, сетевая папка, предназначенная для того, чтобы на него можно было каким-нибудь удобоваримым способом положить файл, и не менее удобоваримым способом его оттуда взять. Юзеру при этом обычно глубоко по-барабану, в какой файловой системе на этом чёрном ящике хранится его файл. Надёжность хранения — да, может интересовать, отсюда плюсы NAS со встроенным RAID. Кого-то может интересовать и способ положить/забрать файл, их может быть несколько (http, ftp, smb...).
Что касается поднятия самопального NAS, то это не всегда вариант. Кого-то волнует — куда можно поставить это хранилище, кому-то мешает шум, кому-то критично энергопотребление, кто-то вообще не желает заморачиваться с установкой ОС (которую, по-хорошему, ещё настраивать потом надо).
В общем — у кого есть деньги, тот поставит NAS, у кого их мало, но есть сильное желание и голова — то самосбор. И то, и другое решение имеет право на существование.

Кстати, в связке с бездисковым сетевым медиаплеером WD tv live — вообще супер. Вещает DLNA.

opensource.aaanet.ru может железо неудачное, или настроить не смог правильно. FreeNAS это же просто обрезанная от всего лишнего FreBSD, а она на серверах крутится не выключаясь

WD MyBook World Edition как мне кажется должны брать люди, которые полностью понимают чего хотят от подобного устройства за эти деньги, я использую его исключительно в рейде 1 для бекапа и расшаривания контента по домашней сети, с этим он справляется без особых проблем. Если думать уже о чём то более серьёзном, торренты, фтп, вебсервер итд, то работать с ним комфортно конечно же не получится, но для своей цены вд этот очень не плох.

А у меня ,при подборе NAS,как один из важных параметров был DLNA сервис ,очень удобная штука))).И телефон( Samsung Captivate i 897 ) когда брал точно так же смотрел чтобы эта опция присутствовала))) А так Вы правильно пишие "выбрать — сугубо личное дело каждого ".У каждого свои задачи и свой выбор)))

на линухе есть Openfiler, но он к железу требовательнее.

У меня второй год FreeNas на компакт флешке (embedded). И ZFS в качестве FS на двух винтах. При слабом проце как у вас и меньше гига памяти ZFS не рекомендуют, но вот мне на атоме c 2 гигами в самый раз. Embedded версия для загрузки с флешки, когда надо считать раз, а потом всё в памяти крутится. Когда надо что-то настроить индивидуально — решается через загрузочные скрипты. Естественно, если FreeNas на винте в полной версии, да ещё со свопом — жизнь легче )) Кому как нравится. Крутятся сервисы: Rsync, Torrent, upnp, web server (подкручены 8 библиотек худ. лит. в ISO файлах), NFS и Samba, UPS и TFTP, SSH. Потребляет в работе 40 Ватт, в режиме с спящими винтами (2х1TB) — 20 Ватт. Отсылаются рапорты состояния по почте, диски проверяются раз в 10 минут миним SMART-ом.
Честно, лучше FreeNas-а для сетевого хранилища ничего не сделано. Тот же OpenFiler — это минимум 400 мегов на диске,у него иная ориентация. Что приятно в FreeNAS-е — так это легкость во всём что надо сделать. Сижу на нём ещё с версий 0.6, когда не было драйверов под чип мамке моего атома и пришлось компилировать его отдельно. Кстати, у друга он уже год в аптайме как FTP сервер с 6 NTFS дисками. И ничего, полёт нормальный, хотя есть у BSD баг с поддержкой NTFS..
Из личного опыта добавлю — не гонитесь за быстродействующими дисками, Они имеют противное свойство греться. Серия LP или Green Power в самый раз для сетевого хранилища. И хорошо бы материнку с только пассивным охлаждением на всех елементах. Корпус — с внешним блоком питания , как у ноутов. 60 ватт в самый раз для атома с 2 винтами. Если брать Ion с расчётом на мультимедийный PC, тогда 90 ватт и другая ось — есть много заточенных под HTPC нужды.
Для решения проблемы с дисками или же местом под них — в сети можно найти специальные держатели — устройстсва позволяющие на месте одного 3.5" диска вставить 2х2.5". Так что реально в десктоп корпусе тонком, как у меня, расчитанном на 2 3.5" диска иметь 4х2.5 при весма скромных габаритах.Только по цене дороже.