NAS не про нас

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SergGGG
    30 дек 10
    HP ProLiant MicroServer
    да вы переплатите чуток (около 100-150 у.е.), зато решение будет профессиональное.
    (размеры подскажет окно для двд 3,5)
    Ответить
    • systemator
      окно для двл 5.25 однако
      Ответить
    • Hrenetto
      т.е. на него еще ос ставить нада? сколько стоит +ос?
      Ответить
      • systemator
        либо безплатную из моего предыдущего поста (отлично работают) либо ту что идет в комплекте, поставляется с win home server
        Ответить
        • systemator
          кстати ценник на устройство вполне демократичный.
          Ответить
    • G
      SergGGG 30 дек 10
      как уже писал, идеальный файловый сервак для дома, неделю пользую его, отличная машина.
      цена адекватная на уровне готовых насов, но функционал намного шире, можно вкрячить любую ось какая вам больше нравится.
      купил по акции хп за 200 уе.
      в комплекте не хоум сервер, а вин 2008 р2, видимо есть разные поставки.
      Ответить
      • systemator
        где акция? ссылку дай пжлст, не кончилась еще?
        Ответить
        • G
          увы уже кончилась, успел в числе последних забрать данный девайс.
          Ответить
    • crazyuzver
      Угу, 12 тысяч, пустой.
      Ответить
  • sluge
    30 дек 10
    все же я выступаю за готовые нас и вот почему
    1) размеры. есть нас которые по размеру чуть больше винчестеров, вставляемых в них
    2) Энергопотребление у нас-ов все же меньше чем у компов на базе атома.
    3) Шумность-у многих нас вообще нет вентилятора! все рхлаждение идет через радиатор! У компов пока не придумали как обойтись без радиатора
    Ответить
    • baboon_hell
      а кто те сказал что без них нельзя?
      у меня 2 года работал компик на стареньком интоле, так не было не одного вентилятора и в БП поче отключил.
      Ответить
  • systemator
    30 дек 10
    статья бред, выбирать операционку для NAS дело 5 секунд
    freenas.org
    openfiler.com
    одна на bsd вторая на линукс
    обе управляются так же легко и просто как и любой аппаратный nas
    корпус chenbro.com
    материнка yandex.ru
    Ответить
    • uvejourgen
      бред не бред, но кто-то может быть для себя сделал полезные выводы, да и спецы мнениями обменялись. Так что хорошая, годная статья.
      Ответить
      • systemator
        какаяж она годная, когда не освещены основные аспекты темы?
        Ответить
        • uvejourgen
          а смысл их освещать. в комментах ссылок полно. не делать же перепост с сайтов с документацией. Автор предложил 2 варианта. Для общего ознакомления с вопросом — подойдет. А дальше — гугль в помощь
          Ответить
      • SyberEx
        сейчас может ещё кто решение предложит, но это уже не так важно — важна сама идея. так что согласен с тем, что статья не бред. единственное, БП для этой системы нужно расчитать на большее энергопотребление 250 — может не понтянуть. видел, кажется, на асусе калькулятор для расчёт мощности БП в зависимости от навешиваемого оборудования
        Ответить
  • Hrenetto
    30 дек 10
    NETGEAR ReadyNAS Ultra 4
    уже почти пол года. мощный монстр. есть функция резервирования в "облако".
    прикрутил торрент клиент — качает день и ночь. да, еще ReadyNAS Remote — прикольная прога: поставил на комп, на NAS, на iPhone — теперь доступ к файлам есть отовсюду + раздаю доступ друзьям или скидываю прямо из отпуска на него фотки. вкл-выкл по расписанию... много чего! очень доволен.
    думаю, можно собрать и самому, но тут купил и не паришься... решение из коробки, так сказать.
    Ответить
    • Ventovod
      Все хорошо, цена только неудобная.
      Ответить
      • akathron
        Да, стоимость большинства известных NAS решений, доступна в основном тем, кто не знает для чего они существуют :)
        Ответить
  • supremator
    30 дек 10
    Шумная штука
    Ответить
  • U
    30 дек 10
    Путем проб и ошибок пришел к такой конфигурации:
    GA-EG45M-DS2H + Intel Q9550 + RAM — 8 gb
    Архивник — RAID-6 Adaptec 3805 — 8 HDD Seagate ST32000444SS (2tb SAS) ~ 11tb
    Рабочий — RAID-0 встроенный контроллер ICHR10 — 5 HDD Seagate ST3250410AS (250gb SATA) ~ 1.1tb
    Системник — SSD WDC SSC-D0064SC-2100
    Охлаждение воздушное
    Ответить
  • K
    30 дек 10
    Статья полностью не интересна, всвязи с тем, что все уже это опубликованно ранее, а тут просто салянка из нескольких статей. Минусую!
    Ответить
  • O
    30 дек 10
    посоветуйте Корпус mini ITX
    Ответить
    • S
      chenbro ES34169 (4 hot swap HDD)
      В Москве найти можно, правда не дешевый (около 7,5 т.р.). Сделан качественно. У меня на нем стоит Win 2003 + 4 HDD 1Tb собранном на отдельном Raid контроллере)
      Ответить
      • A
        NAS сервер на винде, Мсье знает толк в извращении.))))))
        Вообще сейчас сам занимаюсь созданием своего NAS сервера дома. Пол года стоял cel 700 256 мб. и ОСь Ubuntu server 9.10 очень удобно, даже с мобильника по ssh можно было выйти на него и настроить как надо. Сейчас изучаю FreeNAS очень понравилось тем что можно поставить на флешку, тот же ssh присутствует что большой плюс, пришлось немного подучить FreeBSD.
        Ответить
        • S
          Ну вообще то у меня не просто NAS сервер на нем (на винде), а полнофункциональный медиацентр подключеный к плазме, с настроенной оболочкой для медиацентра, пультом, бэкапом, сервером iTunes, торрентами, и тд. + на него настроены бекапы с другого компа — с компьютера Mac. Так что с новым годом!
          Ответить
      • C
        Ай хорош, коробок только дорого :(
        Ответить
    • K
      А что в коробке ещё будет, кроме мамки? Винтов сколько, оптический привод, etc... А вообще, посмотрите, например, вот здесь:
      fcenter.ru
      Лично мне Thermaltake "RSI H Series — SD100" симпатичен, но это дело вкуса.
      Ответить
    • kruasan3
      Дёшево (1200р) и... немного повозившись = нормально (отзывы там есть)
      dont.ru
      Или тот, что использую сам (2000р.):
      dont.ru
      Ответить
    • akathron
      dns-shop.ru есть выбор
      Ответить
  • K
    30 дек 10
    + ко всему, можно добавить видюху по мощнее и пульт ДУ для компьютера. Установить медиацентр и подключить к ящику, ВСЕ!!! Не только сетевое хранилище, но и медиацентр в одной коробке дома!!!
    У меня на убунте все работает на ура!
    Ответить
  • I
    30 дек 10
    В офис поставил маленький Synology, с одним диском. Хорошее ПО и сможет разобраться каждый.
    А домой купил Iomega iConnect (3000 р) Запитал с медиаплайером и хардом. И счастье. Минус — скорость не очень, через usb питает... вот было бы 3.0, но 3.0 пока и монстры не поддерживают на своих NAS-ах
    Ответить
  • spiller26
    30 дек 10
    Да можно и самому собрать хранилище. mini-плата на основе тех же Atom'ах + HDD + операционка на выбор. Сам лично делал вот из такой что на картинке. Плата сама стоит примерно от 2 до 3 т.руб. Планка до 4Гб пахала.
    Ответить
  • dimonich2004
    30 дек 10
    Прикольная Вещь QNAP!
    qnap.ru
    Можно устраивать хостин с поддержкой языков програмирования
    , FTP, PDC, Media Server, Ituns, Файловый Сервер ....... и дожрена всего!
    с Отличным WEB интерфейсом!
    Ответить
  • G
    30 дек 10
    HP Microserver
    для тех кому нужен больший функционал чем у готовых насов.
    и кого ломает самому собирать руками свой нас.
    купил неделю назад, доволен по самые уши.
    4 отсека для хдд, амд нео 2 ядерный, гиг ддр3 ецц, достаочно компактный и красивый корпус, тихий, стоит под столом ночью не слышно вообще, нет ограничения по объему дисков, память расширяется до 8 гб, 2 слота псиекс, можно воткнуть внешний рейд, гигабитный эзернет.
    стоит вин 2008 р2, торренты качаются 24\7
    Ответить
    • dr_watson
      а модель какая
      Ответить
    • sergeych
      вы походу не знаете отличий сервера от наса ))
      Ответить
      • G
        интересно а что мешает данный сервер превратить в нас? или что мешает все теже службы запустить на нем что и в готовых насах? просвятите а то я со своим многолетним опытом видимо не в курсах.
        поставить на него openfiler или freenas и получите ровно то что называют самосборным насом, в наличии рейд 0\1,
        службы аля itunes, dlna, web server, ftp, torrent спокойно настраиваются и под виндой.
        Ответить
        • sergeych
          подсказка — ключевое слово "превратить" ))
          Ответить
    • G
      garyks1 30 дек 10
      собирал месяц назад знакомому нас домой
      ASUS AT4NM10-I + Intel® Atom D410, Intel® NM10, 2*DDR2, SVGA, SATA, IDT73C 6ch, GLAN, Mini-ITX
      2388 руб.
      DIMM DDR2 (6400) 1024Mb Patriot Retail *2шт.
      1078 руб.
      Chenbro ES34169 120W Black/Silver MiniITX 4*HDD 3.5, 1*HDD 2.5, 1*Slim DVD 5.25
      7100 руб.
      2.0Tb WD Caviar Green WD20EARS *2шт.
      6400 руб.
      17т. за компактное 4терабайтное хранилище получилось.
      Ответить
      • M
        Ну, вот это уже по габаритам вполне сравнимо с соответствующими NAS-ами.
        Ответить
  • O
    30 дек 10
    Посоветуйте проверенные железяки для сборки и чтоб не дорого
    Ответить
  • avaron13
    30 дек 10
    Юзаю на работе Сетевое хранилище (NAS) Western Digital ShareSpace WDA4NC80000E, правда в отличии от штатного наполнения брали его с 3 Тб винтами. Общая емкость 12 Тб.
    Пока хватает
    Ответить
  • A
    30 дек 10
    Безусловно, MiniITX — дешёвое решение, но подходящее для только категории SOHO. В классе SMB с 10-20 пользователями производительности дешёвых контроллеров будет явно недостаточно для обеспечения более-менее пристойного функционирования. Конечно, открытая и расширяемая программная оболочка — это плюс, только определяющим фактором для приобретения NAS является соотношение цена/производительность, и в ценовом сегменте от 400-1000$ пока что лидируют решения архитектуры RISC и ARM с применением качественных контроллеров ввода-вывода.
    Ответить
    • zerl
      andrewpan 30 дек 10
      10-20 пользователей? Где вы ТАКУЮ семью видели?
      Ответить
    • uvejourgen
      В основном такой вариант и позиционируют для дома или чего-то небольшого. Нужно быть без царя в голове, чтоб на таком железе собирать файл-сервер для крупной конторы.
      Ответить
  • JIeXa
    30 дек 10
    QNAP TS-209, больше трех лет уже 24х7 без остановок. Одна из двух Barracudа ES уже накрылась но по гарантии вернули, все само собой восстановилось. Функций море.
    Ответить
  • maniac1975
    30 дек 10
    Взял WD ShareSpace WDA4NC40000 за 13к. Ни разу не пожалел. Сейчас думаю купить 4х2 Тб и проапгрейдить, благо делается в течении 10 мин. До этого стоял файл-сервер, не устраивал шум (6 хардов всётаки достаточно горячая штука), размеры, постоянные глюки железа (контроллеры перегревались дико). Более того, сторонникам баребонов и самостроя намекну, что нормальный аппаратный RAID контроллер стоит от 8к, так что вопрос цены — штука довольно условная.
    Ответить
    • satanklauz
      нормальный аппаратный рэйд эт конечно хорошо. но для домашнего сервера 8к эт както очень перебор. в домашних условиях рэйд контроллер заменяет linux. очень отлично заменяет! причём есть такие уровни, которые железкам даже и не снились.
      статья понравилась. плюсанул бы, да нечем.
      4 месяца назад закончил сборку своего наса на дебиане с самбами, торрентами, и др. качалками. до этого linux видел тока на картинках. ничего сложного там нет! былобы желание.
      Ответить
      • satanklauz
        ах да. эта хрень работает 4 месяца и хоть бы что. посещает мысля, чтоб там чёнить глюкнуло, а то както не посебе))))))))))))
        Ответить
      • ZanyIV
        Под Линуксом можно поднять и софтовый райд. Для дома производительности более чем предостаточно.
        Ответить
    • uvejourgen
      1) экономия денег
      2) больший функционал
      3) простор для творчества.
      Мне NAS- торрентокачалка с гигабитной сетевухой, а больше мне и не надо, обошлась в 40 долларов. Сначала была сетевуха на 100, но не удобно большие файлы забирать. А кого 100 мегабит устраивает — 30 у.е. за всю радость. И любой SATA винт втыкай и пользуй. Шума от системника нету. там кулер только в блоке питания, перевел его на 7 вольт — стал совсем не слышен. Закинул в шкаф и забыл. Когда-то хотел взять готовый, но решил попробовать FreeNAS. Оказалось это лучше и дешевле.
      Ответить
  • U
    30 дек 10
    А чем ещё заниматься нехилому домашнему десктопу, как обслуживать по сети остальную приблуду?
    Он тебе и NAS, и вас сотнями гигабайт осчастливит. В винде для этого всё есть.
    Ответить
  • R
    30 дек 10
    У меня D-link-323, в нем 2 харда WD — 1T AV. Работает прекрасно.
    Ответить
    • m2m2m2
      rudolfl 30 дек 10
      Аналогично, уже 2 года. Два терабайтника RE в зеркале. Автор вообще не понимает, что главное в бытовом NAS. Это надежное, маленькое, бесшумное в режиме сна и недорогое сетевое ХРАНИЛИЩЕ с круглосуточным доступом. За два года у меня добавились три ноутбука, один большой ПК, число 1Т винтов только с контентом достигло 60. А рабочих отгрузок сколько! Что бы я делал без DNS при всяких установках-перестановках и т.п.? Заменить его большим компом, который мешает, гудит, круглосуточно ворочает свою ОС, а потом загнется или его вирус подвесит — бред.
      Ответить
    • mike_nettle1
      У меня тоже, правда скорость маленькая(16 мб/сек)....2х1,5 Тб. WD Green 5400
      Ответить
Сделано с NoNaMe