Дарвиновская теория эволюции - ложь

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    2 дек 10
    тег "пиздёж" наглядно характеризует данную статью ... а последнее время стало много вылазить всякого рода имбицилов, считающих, что только им ведома истина....
    Ответить
  • purukuumi
    2 дек 10
    Псевдонаучный бред,в изобилии появляющийся осенью и весной.Доктор уже выехал.
    Ответить
  • Pahab
    2 дек 10
    Из кормушки, под названием "Наука", едят многие тысячи людей.
    Нужно быть очень наивным, чтобы надеяться на их добровольный отказ.
    Ответить
  • padla81
    2 дек 10
    Посмотрел источник — паноптикум какой-то
    Ответить
  • svarogue
    svarogue АВТОР
    2 дек 10
    Опыт 2.
    Известно, что улучшение питания увеличивает рост и плодоношение растений и животных.
    Я одел на листовую часть растения прозрачный пакет, обвязал его на стволе и подал в пакет углекислый газ из баллона. Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило.
    Тогда я подал в пакет кислород из кислородного баллона, не прекращая подачу углекислого газа.
    Таким образом были созданы идеальные условия – вдоволь питания и дыхания. Растение не улучшило рост и плодоношение, а ухудшило, видимо, из-за образования кислой среды
    Продолжительность каждого зксперимента не менее трёх месяцев.
    Опыт 3.
    Известно, что растения выделяют кислород и углекислый газ.
    Чтобы не было сомнений в использовании или не использовании растениями собственных отходящих газов, мной был проделан опыт с продувкой растений азотом или аргоном.
    В пакет, одетый на листовую часть растения, снизу подавался азот, вверху он выходил в атмосферу через отверстие. Такой же опыт был проделан с использованием аргона. В обоих случаях растения не погибли и никак не отреагировали на изменение условий существования. Во всех опытах использовались контрольные растения. Продолжительность не менее трёх месяцев.
    Опыт 4.
    Для измерения давления в листьях растений был проделан опыт с герметичной изоляцией растений от атмосферы.
    Я взял стеклянную трёхлитровую банку с герметичной крышкой, насыпал в неё минеральный грунт, поставил внутрь бутылочку с питательным раствором и приспособлением для полива, посадил в банку растение (в отдельном опыте посадил семена).
    Внутрь поместил так же барометр и термометр. Проделал несколько дезинфицирующих мероприятий, чтобы внутри банки не было гниения, продул банку внутри азотом и герметично закатал жестяной крышкой. Рядом поставил точно такую же закрытую банку с тем же грунтом, только без растения.
    Давление внутри банки с растением постепенно поднялось до величины значительно больше атмосферного (1000 мм. рт. ст), стали меняться пропорции растения, ускорился рост, увеличилось плодоношение.
    Таким образом было доказано, что воздух не может попадать внутрь листьев, поскольку давление в листьях больше атмосферного. Из воздуха растения ничего не берут.
    Опыты по герметичной изоляции вегетирующих растений от атмосферы очень эффективны для выяснения количественной стороны процесса размножения органики в листьях.
    Например, такие опыты полностью исключают получение растениями УГ из синтетической почвы и из питательного раствора.
    На начало опыта, присутствие углекислоты и кислорода там практически нулевое. Кроме того, перед герметизацией сосуд тщательно продувается азотом.
    Таким образом опыт начинается при полном отсутствии УГ и кислорода в твёрдом, жидком и газообразном "участниках" опыта.
    После того, как в опыте закончится вода и растение начнёт погибать, необходимо взвесить ёмкость с растением. Затем нужно выпустить из банки накопившиеся газы и снова взвесить. После этого вынимают всё, что выросло в банке за время опыта и взвешивают. Затем всю органику высушивают и взвешивают. Высушивают и взвешивают грунт. Короче — взвешивают, взвешивают и ещё раз взвешивают!
    Сравнение веса семени, веса выделившихся газов, а так же исходного количества жидкости, сырой и сухой органики, исходного и конечного весов сухого грунта и т. д. отвечает практически на все вопросы по вегетации растений.
    Опыт 5.
    Хорошо известны такие "сухопутные" водоросли, как мхи и лишайники.
    На дно стеклянной банки помещают мокрый наполнитель, а на него — мох. Продувают банку азотом и герметично закатывают жестяной крышкой. Ставят банку на точные весы в светлое место.
    Мох благополучно растёт, пока не кончится вода. Потом погибает.
    Очень интересны результаты взвешивания!! Не поленитесь проделать этот опыт и Вы узнаете много интересного!
    Вот мы и подошли к водорослям — главным растениям планеты. Ими создаётся примерно 80% всей органики на Земле.
    И все привычные нам, окружающие нас сухопутные растения тоже "умеют" быть водорослями, "помнят" своё далёкое прошлое.
    Любое растение очень легко превратить в водоросль на некоторое время. На достаточное время, чтобы задуматься о его способе питания.
    Для этого берут простой или сложный лист (можно ветку или растение с корнями) и опускают его в воду внутренней стороной вниз. При этом листья будут находиться непосредственно под поверхностью воды, потому что выделяющиеся газы не дадут им утонуть.
    Летом я проделывал эти опыты в дачной бочке для полива.
    Листья благополучно, как заправские водоросли, неделями и месяцами живут и "фотосинтезируют" находясь полностью под водой! Некоторые "замоченные" сложные листья пускают корни, особенно сорняки.
    Человек всегда знал о способности растений довольно долго жить под водой. Это происходит, например, при знаменитых разливах Нила и других рек.
    С учётом того, что подавляющее большинство растений на Земле — водоросли, опыты по проживанию сухопутных растений под водой позволяют утверждать, что либо существует водяное питание и дыхание растений, либо, скорее всего, не существует как воздушного питани
    Ответить
  • A
    2 дек 10
    в разделе Новости и политика — сильно ))) Надо было в юмор! (=
    Ответить
  • S
    2 дек 10
    Прочел первое предложение и дальше читать не стал. Судя по коиментам — правильно сделал
    Ответить
  • S
    2 дек 10
    Групповое фото двух авторов как бы намекает...
    Ответить
  • voronov58
    2 дек 10
    Пациент...
    Ответить
  • L
    2 дек 10
    М-да. Вот, какие теории возникают в голове идиота, посмотревшего картинки в умных книгах.
    Ответить
  • A
    2 дек 10
    Ну, что я могу сказать?! Автор статьи несомненно мудак(не путать с копипастером).
    Он делает весь упор на листья, стебель, при этом умышленно(а может он не в курсе) упускает наличие очевидного факта — корневая система.
    Автор, если ты меня читаешь — нигде и никто не говорил, что растения имеют органы питания на листьях.
    Интересно, он яблоньки удобрял когда-нибудь? Наверное забрасывал деревья(листья, ветки) говном (=. Что и попытался сделать с Дарвином, ан нет — фэйл.
    ПС Кто до сих пор не в курсе, для чего нужны листья, кроме эстетики — пляшите от хлоропластов ))))
    Ответить
    • S
      внимательно прочти ещё раз, походу через абзац читал
      Ответить
      • A
        Если речь идет о опыте с бутылкой, то несомненно и тут есть что сказать. Почва обогащена необходимыми полезными питательными элементами.
        Сколько? 3 месяца? А расход СО посчитали? Нет.
        Вот пусть откачает весь кислород, азот, угл. газ и оставит там растение при нормальном ад, мне кажется, что опыт будет иметь другой исход. Я бы и сам провел, но доступа в лабораторию не имею и реализовать описанное выше не представляется возможности.
        Ответить
    • S
      Ну ты дал, для чего листья нужны? Для тени, конечно. И еще они ветер делают, когда шевелятся!
      Ответить
  • E
    2 дек 10
    Странная статья но интересная ( если это правда). Только вчера читал в газете что на земле найдены бактерии которые питаются мышьяком!!! Что есть яд для всего остального живущего))) Открытие настолько до нелепости страннное что предпологают что эти бактерии были занесены на землю метеоритами из космоса. Суть: жизнь возможна и в других вариантах- без кислорода
    Ответить
    • gainor
      exidus 2 дек 10
      О таких бактериях ещё, кажется Вернадский упоминал, так что новости сто лет в обед. И газета, наверное жёлтая.
      Ответить
  • demon_of_death
    2 дек 10
    Жесть! :) это химия! Братан, бросай наркотики!:)
    Любая теория начинается с гипотезы и постепенно обтачивается. Так ты пытаешься опровергнуть, что тот инструмент (PC), с помощью которого сей пост был написан и отправлен сюда создала куча шарлатанов, потому что теория, с помощью которой было это сделано, до сих пор содержит огромные пробелы и неточности, даже теория всего, более полное увязывание уравнений макро и микро мира — не полная. Так же дела обстоят и с биологией.
    Теперь на тему поста.
    1) для того чтоб опровергнуть о кислороде, тебе нужно использовать не какой-то газ, а вакуум.
    2) из курса ботаники мы знаем, что при фотосинтезе используется, внимание, углекислый газ! т.е. не весь воздух, а конкретная его часть.
    3) растения дышат не так активно как животный мир, поэтому, для доказательства своей теории ты так-же должен был исключить углекислый газ из почвы и растворенный в воде (надеюсь это для тебя не секрет, что в воде есть растворенный углекислый газ, он, как и кислород растворяется в воде, к стати кислородом,к примеру, дышат рыбы)
    4)"испражения растений", это собственно то, что тебе доказывает, что растениям нужен углекислый газ
    Ответить
    • emale_ru
      Про вакуум это ты круто завернул. Только про давление забыл. Так можно вообще доказывать что угодно, ведь растения просто лопаться будут
      Ответить
    • S
      1) газ нужен чтобы поддерживать давление атмосферы
      2) изучи раздел парциальное давление газов
      3) прочти внимательнее статью
      4) это ничего не доказывает, ты уверен что, то что тебе преподавали в школе является 100% показателем твоего знания? могу разуверить сказав что все химические реакции имеют только определённый процент получения чистых веществ, любая химическая рекция порождает огромное количество вариаций продуктов реакции.
      Ответить
      • A
        Если бы эти вариации имели место, то промышленной химии бы не существовало, умник блин нашелся...
        Ответить
      • V
        "все химические реакции имеют только определённый процент получения чистых веществ, любая химическая рекция порождает огромное количество вариаций продуктов реакции"
        1. Не любая
        2. Не путайте конечный результат реакции и промежуточные
        3. Даже среди тех реакций, где возможно одновременное получение нескольких продуктов, как правило одного из них больше.
        4. То, что вы описываете возможно например если получаются несколько оптических изомеров (химически идентичных). Но таких реакций меньшинство.
        В общем, курс химии для вузов в помощь.
        Ответить
  • starich49
    2 дек 10
    Автор на фото слева или справа?
    Ответить
  • H
    2 дек 10
    не понял, что автор хочет доказать, против чего протестует. мне абсолютно похер, дышит трава или нет, причем я об этом даже никогда не слышал, как мне кажется )) кто же это меня обманывает-зомбирует и с какой целью? )))
    Ответить
  • P
    2 дек 10
    Ибанат!
    Ответить
  • S
    2 дек 10
    А это не он новую операционную систему написал?
    А то очень похоже, что с уроков информатики его выгнали и он подался в биологический кружок юного наркомана.
    Ответить
  • L
    2 дек 10
    Это что, очередная жертва "образования" ? :)))) такого бреда до сих вор не читал :)))
    Это же надо , "при питании должен выделятся азот" :))) раз его нет то и питания нету :)))
    ИТИТЬ.
    НЕ, ну наверное у него при питании и выделяетс азот, вместе с метаном и прочими ароматами, и не только из кишечника, но и из мозгов тоже :)
    Ответить
    • bliztreger
      он щас примется доказывать что таблица Менделеева неправильная, и мы вовсе даже не в кислороде нуждаемся)) а например в метане.
      Ответить
  • A
    2 дек 10
    А при чем здесь "Дарвиновская теория эволюции"?
    Ответить
    • Improver
      Афтар на тех же опытах может доказать, что и законы Ньютона — ложь, ждите новых статей.
      Ответить
  • vkw
    2 дек 10
    rutracker.org
    05.Солнце, жизнь и хлорофилл.
    "Центрнаучфильм", автор сценария А.Цузмер, режиссер М.Дитковский, 1971 г.
    В фильме рассматривается строение зеленого листа и клеток его мякоти. С помощью опытов доказывается, что хлорофилл способен улавливать энергию солнечного света и эта энергия идет на образование крахмала из углекислого газа и воды. Показано поглощение зеленым растением на свету углекислого газа и выделение кислорода.
    Ответить
    • dmitrye
      vkw 2 дек 10
      А он просто не в курсе, что крахмал в себе углерод содержит :)
      Ответить
Сделано с NoNaMe