Дарвиновская теория эволюции - ложь

Лепет шестилетнего ребёнка!
.. "гибель растений от углеродного голодания"..
Это как получается, что растения маленькими ротиками поглощают углеводы или как?
Фотосинтез рассматривают, по моему, в седьмом классе, недоучка!
дальше просто не читал...

че курим?

Ты посмотри, как зацепило! Грибов не надо. Уже шесть страниц комментов!

Ну и ересь написал, автора в третий класс.
А теория ДАрвина конечно не идеальна, но блин не в пришельцев же верить что они занесли жизнь сюда

Автор, давай следующую статью про то, что плоская Земля лежит на трёх слонах и черепахе.

более бредового бреда я еще не слышал.
спроси автор хотябы у любого садовода зачем опрыскивать растения слабым раствором удобрений
или зачем в теплицу ставят ведро с жидким навозом или с бродящими растениями
это видимо один из тех что на фотке

Я так понимаю — снова готовится массированный десант РПЦ на NNM. А этот пост, вроде бы, как разведка боем.
Валяйте, ребята! Только врать так беззастенчиво — не надо бы. Как сказал один герой породии на фильм "Ликвидация" — "Раскажите чеге нибудь, во что не стыдно было бы поверить".

Это к тому что: давайте рубить леса, не задохнемся, один хер растения не вырабатывают кислород, так что хоть с ними, хоть без них?

"Это линейные "насосы", люди ничего не знают о них и об их устройстве..." — после незнания автором такого минимума читать дальше не хочется... но почитаем еще :)

Опыт (-1)
Если сорвать цветок — он еще поживёт вообще без корней, а оторви кому голову — враз окочурится.
Напрашивается вывод....(вписать первое, что на ум придёт)
Опыт (-2)
Если растрелять дерево из пулемёта, оно скорее всего переживёт стрелка.
Но, если дерево рухнет на пулемётчика — он скорее всего пёрднуть не успеет.
Напрашивается вывод....(вписать первое, что на ум придёт)
Это называется ПРОФАНАЦИЯ!

Понятно, что теория Дарвина псевдонаучна. К примеру, недавно в Тихом океане нашли живого молюска, считавшегося реликтовым. Т.е. вся система "мезозой-протозой" оказалось недоказуемой. Признайте тов. учёные это официально. Но! Сложились определённые силы, которые будут орать "Дарвин прав, а кто не верит — дурак". Кто же эти силы? Это те люди, которые стали академиками, профессорами и т.д. на этой теории. Признать факт, что они шарлатаны, им не хочеться. Не будет пенсий, грандов и мирового признания. Вот и вся правда.

Полный бред. Никакой логики в экспериментах, никакого знания самых простых биологический понятий, а тем более связи всего написанного с ТЭ. Очевидно, что афтар профан... Мой совет — больше читайте настоящей литературы, еще больше размышляйте. Эксперименты без знаний показывают только вашу глупость.

Автор ознакомстесь с понятием ОСМОСа с помощю которого растения передают питательные вещества снизу в вверх.
Налейте в кувшин воды и посмотрите что будет появятся на его стенках.
И подумайте как же дышите ВЫ, кислород не контактирует с кровью на прямую.
И еще подумайте куда деваются из воздуха инертные газы.
Этож надо до такого додуматься. Сдается это был как то поп которому делать нечего в своем приходе.

Что-то в этом есть,а опровергать существующие теории,думаю нужно,но только с доказательной базой.

Дарвин рулит!

не надо оскорблять автора -ему это интересно и пусть занимается он свою идею никому не навязывает а дает как ознакомление а вы знаете -не ошибается кто ничего не делает

Автор, прочитайте хоть один вузовский учебник по физиологии растений, а не ограничивайтесь псевдо-научной литературой, многое станет понятно... А впрочем для Вас это, возможно, бесполезно.

Бред! Можно написать много букв про то что это все бред и доказать это, но такой бред даже полностью читать неохота.

Клиника... А сюда каждый может выкладывать всякую херню?
Теперь культурно: опровержение какого-то одного положения не может быть опровержением всей теории. Это демагогия. А эволюционная теория Дарвина, хоть и вызывает сомнения, но грамотно её тоже пока никто не опроверг.

Oh, shit! Кого-то школа и правда плохо учит... "куда делся азот"... *facepalm*