-
-
-
-
7 ноя 10Мне кажеться, что уровень дискусии по вопросу сравнения социальных строев должен быть несколько шире и глубже чем уровень полемики, которая имеет место быть на ННМ. Каждый социальный строй имеет свои положительные и отрицательные стороны. Здесь же процветает диалог нижеследующего уровня:
— Ты жид.
— За то ты коммуняка.
-А тот ваще либераст и пендос.
Вот и поговорили. Все усталые, но довольные.-
7 ноя 10Кто бы спорил, но называть "Октябрьский переворот – трагический рубеж в судьбе культурного наследия России" не серьёзно, как минимум. Когда-то Росию "привязали" к православию (впрочем не всю), несколько позже "отвязали", а культура оставалась неизменно высокой и особенно не зависила от теологии, не Европа, однако.
-
-
M7 ноя 10Возьмем живопись
"БОТТИЧЕЛЛИ — продана одна, осталось две.
БОУГС — продана одна, не осталось ни одной.
ВАН ДЕЙК — продано семь, осталось тринадцать.
ВЕЛАСКЕС — продана одна, осталось две.
ВЕЮНЕЗЕ — продана одна, осталось шесть.
ПЕРУДЖИНО — продана одна, осталась одна.
ПУССЕН — продана одна, осталось две.
РАФАЭЛЬ — продано две, осталось две.
РЕМБРАНДТ — продано десять, осталось семь.
РУБЕНС — продано четыре, осталось шестьдесят три.
ТИЦИАН — продана одна, осталось две.
ТЬЕПОЛО — продана одна, осталось две.
Тридцать четыре бесспорных шедевра.
из 142 бесспорных шедевров Эрмитажа за границу ушло только 34, что составляет всего 23,94%."
Не так уж и много, особенно учитывая, что деньги пошли на закупку станков и оборудования, а не на счета в лондонских банках, виллы и яхты.-
D7 ноя 10а не продай данные шедевры сейчас бы в "этой стране" пиво пили немецкое, а господа сванидзе и проч шушера служила бы альтернативным топливом
только никто такую альтернативу рассматривать не хочет
-
-
7 ноя 10«Тяжелая промышленность (металл, уголь, нефть) была почти целиком подкон¬трольна иностранному финансовому капиталу, который создал для себя вспомогательную и посредническую систему банков в России. Легкая промышленность шла по тому же пути. Если иностранцы владели в общем около 40% всех акционерных капиталов России, то для ведущих отраслей промышленности этот процент стоял значительно выше». Уже в конце XIX века 60% капиталовложений в российскую тяжелую промышленность и горное дело были заграничными. Англофранцузский капитал контролировал 72% производства угля, железа и стали, 50%) нефти. Иностранцы вкладывали деньги в то, что им было нужно, развивая не экономику в комплексе, а отдельные отрасли — попросту пользуясь тем, что труд в России дешевле, чем в Европе. Формально их предприятия входили в российскую экономику, а фактичес¬ки иностранцы использовали страну как колонию, производя нужные им товары и качая прибыли.
«Можно сказать без всякого преувеличения, что контрольный па¬кет акций русских банков, заводов и фабрик находился за границей, причем доля капиталов Ангчии, Франции и Бельгии была почти вдвое выше доли Германии». Зная это, стоит ли обсуждать, почему Россия вступила в Первую мировую войну? А что ей оставалось, если хозяева решили воевать?
Ну и какое будущее ожидало страну с такой экономикой, даже если бы не было войны? Только одно: промышленный подъем уперся бы в отсутствие платежеспособного спроса и нехватку рабочих рук и прекра-тился сам собой. Ну, выжили бы отрасли, работающие на заграницу, -нам-то что с этого? А затем Россию потихоньку обкусали бы соседи по «мировому сообществу» — сначала экономическое проникновение, потом полуколонизация, потом полная колонизация пополам с аннексией. В случае войны произошло бы то же самое, только быстрее.
«Думская делегация, нанесшая дружественные визиты французам и англичанам, могла без труда убедиться в Париже и Лондоне, что дорогие союзники намерены во время войны выжать из России все жизнен¬ные соки, чтобы после победы сделать отсталую страну полем своей экономической эксплуатации. Разбитая Россия на буксире победоносной Антанты означала бы колониальную Россию»
Я бы много мог официальных цифр и прочего материала предоставить что бы показать всю лживость того что в отсталой, колониальной и с сословием самодуров у власти Российской империи жилось хорошо. Памятники? А на хера нужны памятники людям, которые живут в рабских условиях? Для господ? Для баринов? А уж церковь, которая прислуживала фашистский оккупационный режим — про это известно всем. Церковь такая штука — кто платит, тот ее и танцует -
-
K7 ноя 10Запомни — Ленин и Сталин говорили — Октябрьский переворот !
В. И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 г., говорил: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»
В статье Сталина, посвящённой первой годовщине Октября (1918), один из разделов назывался "Об октябрьском перевороте".-
B7 ноя 10двоечникам понять будет трудно... революция в феврале была — февральская. а большевички как обычно устроили грязные разборки — и получился переворот. дебилы сами не расчитывали власть получить — но быдломасса их вынесла как накипь на поверхность. вот и получила россия антинародную власть кухарок и плебеев на 80 почти лет.
-
7 ноя 10Действительно на первом этапе в 1917-1918 годах Октябрьская революция иногда именовалась переворотом. Но когда стало окончательно ясно что коммунисты победили всерьез и надолго все встало на свои места. Глупо толчок, давший жизнь первому в мире социалистическому государству рабочих и крестьян именовать переворотом. Хотя... это действительно Переворот — Переворот в истории человечества
-
-
Сделано с
NoNaMe