-
C8 авг 11Ням, автор — ты глубже изучай тематику, глубже — эзотерики всякой почитай, дядю Антона Шандорыча, мистера Кроули к примеру, тема ритуальных жертвоприношений весьма интересна, хоть и антинаучна, как и все ваше "духовно-религиозное". А так твои посты унылы, и полны христоза мозга — развиваться надо однако.
-
-
9 ноя 10А глаза у тебя вылезли на аватаре от любви к проворачиванию в своей заднице различных предметов? Не обольщайся, "Бог поругаем не бывает! Что посеет человек, то и пожнет" (Гал. 6, 7). А для себя, запомни следующее:"...неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют". (1Кор. 6, 9-10)
-
N8 ноя 10Н-да. Почитал. Погрустил. Ни одного эксперта с фактами и вразумительными аргументами нет ни с одной из сторон. Так, общие фразочки, ссылочки на Гоголя и заявления, что археология ничего не доказывает. А вопрос-то важный. Но в качестве самых неоспоримых доказательств в ход идут утверждения, типа: "я самый верующий, поэтому прав, а вы все не так сильно верите — поэтому неправы". И всё обращение к источникам здесь заканчивается на очень глубокомысленной фразе: "Читайте источники". И ни цитаты, ни обсуждения, собственно, источника не приводится. В результате имеем тот видок, который имеем: статья выглядит провокационной, комментирующие — чисто мимо пробегали, заглянули на огонёк.
-
6 ноя 10Точных, неоспоримых данных о существовании традиции человеческих жертвоприношений у славян нет.
Однако Во всём мире в те времена так или иначе человеческие жертвоприношения практиковались. Даже у христиан. Например если долго не получалось построить здание или сооружение — замуровывали человека.
Существует гипотеза, что человеческие жертвоприношения практиковали все народы, поклоняющиеся солнцу. И сжигание соломенной куклы на Масленицу — отголосок традиции приношения в жертву человека.
Хотя, как оно тогда действительно было или не было никто уже не узнает, только гадать.-
B8 ноя 10ну да, конечно не было. кучу народа только истребили за тысячу лет во имя Христа, а так конечно, ничо не было. да даже сейчас, вам, "истинному христианину", дай топор в руки, Вы бы всех здесь сидящих порешили.чтобы супротив Христа не вякали. а так — не, никаких жертв, одно смирение голимое.
не смешите людей.
-
-
5 ноя 10Опять проскочила в камментах "достоверная" инфа об уничтожении при крещении Руси всего мужского населения в в количестве 9 миллионов из 12!!!!!! ))))))))))))))
Опять Православные зондер комманды,ведомые батюшками-оберштурмбанфюрерами ,собирают кровавую жатву в угоду еврейскому богу! )))-
5 ноя 10Это "всем давно известно" и "ни для кого не секрет", и вообще "не требует доказательств" ))
Статья заказана православными попами у язычника, вместе с тучей языческих сайтов, где русским по-белому написано, что у древних славян имели место человеческие жертвоприношения.
То есть, и христиане, и язычники уже давно разобрались во всем, так кто же эти крикуны в каментах? Неужели все — невежественные атеисты?)-
5 ноя 10Ну а кто же еще? В первую очередь невежественные атеисты, да еще и лукавые неоязычники. Кто же примкнет к их «экологическому» религиозному движению, если они официально засвидетельствуют, что высшей формой их религиозного культа является человеческое жертвоприношение? Именно высшей, а не повседневной, а высшей, значит основной! Для нас, христиан, вопрос о человеческих жертвоприношениях в культуре древних народов всегда был ясен и не требовал доказательств. Об этом нам свидетельствует Св. Писание. Авраам был готов принести в жертву своего сына Исаака, сына обетования, потому что он жил среди язычников, для которых это было нормой. Ведь его не возмутило повеление Божие, т. к. в этом не было никакой новизны. Но Господь показал в этом все заблуждения языческого мира, погрязшего в неприемлемых для Бога жертвах, показал Лично, остановив руку Авраама, чтобы для праведника Его это безумие не стало нормой, как для тех, кто жил вокруг, для которых принесение в жертву наследника считалось самой драгоценной жертвой богам изо всех возможных. А что же такое, человеческие жертвоприношения в языческой культуре? Это ничто иное, как искажение и отвратное понимание, в силу отпадения от Бога, обетование о Мессии, данное первым людям, согрешившим по наущению диавольскому. Обетование о том, что примирит их с Богом только возлюбленный Сын, ставший человеком, чтобы умереть за наши грехи. Эта любовь Божия к роду человеческому была искажена до столь диких обычаев, воплотившихся в человеческих жертвоприношениях. Человеку вообще свойственно превращать дары Божии в плоды собственных рук и в повод для гордости. Таких тонкостей в понимании Св. Писания атеисты знать не хотят, а неоязычникам выгодно скрывать центр своих мистических ритуалов.
-
H6 ноя 10ололо, от оно как! т.е. если твой начальник скажет, что для повышения зарплаты надо продать ТВОЕГО потомка в рабство ты будешь это делать?
значете, что во всей христианской религии меня всегда смущало? 2 вещи — почему я, созданый богом по образу и подобию (а значит телом и разумом) являюсь его РАБОМ(SIC!) а не сыном, и почему за грех моих вероятностных прапрапра...родителей я должен жить на земле, а не в раю? какие неувязочки тут...
вот ты бы своего сына и дочь запер бы в подвале за то, что они схомячили пусть даже последнюю банку варенья? да, наказал бы, но ведь не пожизнено на несколько поколений бы сослал, логично?
и о какой же божьей любви может идти тогда речь? славянские боги хоть в этом плане не обманывали — мы все действительно были сыны и дочери Сварога, мы были свободными, а не рабами...
Я НЕ ХОЧУ, ЧТО БЫ МЕНЯ НАЗЫВАЛИ РАБОМ
если вам нужен господин — вперед, ничего против не имею
только меня в свою секту не тяните -
P17 янв 13А что является "высшей формой религиозного культа" у христиан?
Разве распятие Христа — это не "человеческое жертвоприношение"?
Отчего же христиане до сих пор вкушают плоть Христову и запивают её Христовой кровью?
Христианство (и буддизм) — это религии, которые победители навязывают побеждённым.
"Не убий", "не укради" — что может быть выгоднее для победителей, после того как их противники убиты и обобраны?
Ну а то, что сами христиане (и буддисты) убивают несогласных с их человеколюбивым учением — это жертва (!) со стороны христиан и буддистов!..
Христианство России навязали два раза — сначала Рюриковичи, потом — Романовы.
Пётр 1 сжёг заживо несколько тысяч человек, чтобы заставить остальных крестится кукишем и поставить во главе церкви обер-прокурора...
-
-
-
4 ноя 10Варяг-христианин, это круто. Жертвоприношения в славянском мире -ещё круче.
Политэкономия -лженаука, второй закон термодинамики -полная ересь.
И вообще мы не люди.-
-
-
5 ноя 10Не только читали, но и работали с Рыбаковым параллельно в археологии! А что нового, касательно Крещения Руси, открыл Рыбаков? Не забывайте, что археологические находки, не подтвержденные письменными источниками, способствуют лишь усилению человеческих фантазий на заданную тему, а выводы, в таком случае, будут лишь предположениями.
-
-
-
-
-
-
4 ноя 10Книжки существуют и не нуждаются в вере в них.
А вот на на документальное подтверждение того, что они написаны именно полутысячей неграмотных фанатиков я с удовольствием посмотрю. Не увижу подтверждения — признаю вас троллем, лжецом и девственником! :)
Да-да, можете бежать за доказательствами своего оксюморона — я вас за язык не тянул.
-
-
-
-
4 ноя 10Православие — это такое-же язычество, как и оригинальное язычество, только костюмирование другое. Православие не имеет к христианству никакого отношения. Православие — это форма сохранения язычества в христианском мире. Так что, когда язычник убил православного — это просто бытовуха.-
4 ноя 10Ага, католицизм -просто ересь, ислам -подражание, буддизм-шаманизм.
И один есть только бог -американьский бакс -зелёный и нетленный. -
-
-
B4 ноя 10Лучше про крещение руси почитай, там народ тысячами в жертву приносили, для рождения новой веры, не женщин не детей не жалели, рубили головы и в реку сбрасывали, Днепр две недели красным (кровавым) был, рыба умерла и потом долгое время вода была ядовитой. Крещение Руси было самым главным проклятием России, тока щас возврат к прошлому неполучится, забыто (вырезано церковниками ножичком и огнём), и забито в голову и печень. Перун наш Бог и И Морана накажет всех неверующих(христиан).
-
-
-
C4 ноя 10Вопрос не посвященного в таинства церкви (давно возник — не могу найти ответа.Попы трясутся, кИдаются): обряд причастия — как понять правильно — тело господа откушать, кровушкой запить — что это такое? Аргамак начитанный, умный, список литературы не обязательно — своими словами,пожалуйста.
-
-
4 ноя 10Чего разорались? Нормальная статья. Относительно объективная (абсолютной никогда не будет) присутствие. Автор опередил мою же первую мысль о том, что все эти "приношения" возможно являются просто казнями. Посмотрев на сожжение язычников теми же христианами — тоже можно принять за жертвоприношения, если не вникать в суть. Потому считаю статью нормальной и достойной внимания. Если у кого есть опровержение приведенных фактов (фактами,а не домыслами) — я еще раз, с удовольствием почитаю и ваш пост.
А аргументы типа: "у самих рыльце в пушку" не опровергают фактов приведенных в статье. -
4 ноя 10Языческие боги не были кровожадными и не требовали никаких жертв. Кроме того совершенное языческое мировоззрение не позволило бы язычникам приносить в жертву каким то там богам людей. Иначе они не были бы язычниками по определению. Следовательно всех нехристиан называть язычниками — это идеологическая уловка самих христиан. Как, например, сегодня при слове секта всех бросает в ужас.
С другой стороны — сколько жертв принесли сами христиане своему кровожаднейшему капризному божку — не идет не в какое сравнение с количеством хрситианских мучеников. Ибо начиная с 3 века, века узаконивания христианства как государственной религии Римской империи необходимость в гонениях пропала.
Самое коварное зло — это зло маскирующееся под добродетель. Христианство — самая что-нинаесть тоталитарнейшая из тоталитарнейших сект, ставящая целью убийство души человека и превращения его в послушную овцу. В контексте захвата мирового госпродства, христианство сыграло самую важную роль в порабощении людей и отработки механизма манипуляции ими. Сейчас практически весь мир духовно порабощен, осталась последняя стадия — экономическое порабощение. На фоне всеобщей социальной апатии и отсутвия умения мыслить критично — эта задача выглядит довольно легкой.-
-
4 ноя 10Дык слов то много можно говорить. Надо смотреть по результату. А результат налицо — посмотрите вокруг. Много ли вокруг счастливых людей? Да и счастливы ли сами христиане? Если тысячу лет старое мировоззрение не помогло стать людям более счастливыми, то может хватить повторять старые ошибки.
Я не для вас Аргамак это написал. Вы не услышите ничего, я знаю это не понаслышке, а по себе. Ибо был таким же фанатом православия как и вы, и даже еще хлеще. Я это написал для возможных сомневающихся и значит еще могущих принимать незваисимые решения.
Слова еще никого не изменили — изменяет только жизнь, и то медленно. Поэтому дискутировать далее не имеет смысла. Оставайтесь при своем мнении. Ваш выбор я уважаю. Но вот вопрос — уважаете ли вы?
p.s. отвечать не обязательно.-
4 ноя 10В том то и проблема, что Вы были лишь "фанатом"! Богу "фанаты" не нужны. Фанат и язычник — слова синонимы! Быть фанатом в православии, значит оставаться язычником. Почитайте Бердяева ("О фанатизме, ортодоксии и истине"): "Фанатики, совершающие величайшие злодеяния, насилия и жестокости, всегда чувствуют себя окружёнными опасностями, всегда испытывают страх. Человек всегда совершает насилия из страха. Аффект страха глубоко связан с фанатизмом и нетерпимостью…"
-
4 ноя 10"Деточками" своих детей называйте, если имеете, конечно, и о воспитании с ними рассуждайте! Внимательней быть надо и эмоций поменьше, тогда Вам будет понятней к кому моя реплика относилась! Или Вы себя тоже "фанатом" считаете, как Seedder (Doctor)? Между аполгетика с фанатизмом не совместимы!
-
-
-
-
4 ноя 10"убийство молодого варяга-христианина..", собственно христианство-то здесь и ни при чём.. — убили-то ВОРОГА, врага то есть...
пришли ребята-христиане пожечь ненавистное капище язычников.. неудачно сходили — за что и поплатились..
а головы врага — на кол.., так общая практика в те времена — чтоб другим не повадно было..
и потом, чего-ж это язычники не уничтожили "символы веры" врагов?
такая точка зрения не может быть рассмотрена? видимо не соответствует "общеевропейским ценностям"... -
-
-
4 ноя 10Да то, что он священник не смущает, смущает то, что в статье пытаются совместить не совместимое. События в Киеве и Мекленбурге. Видно, что автор статьи не делает различий между западной и восточной христианской миссией. А ведь разница огромна и методы у византийских епископов и, того же Иоанна Мекленбургского (Джона-Йоханнеса Скота), приведенного в статье, были совершенно различны.
-
-
-
-
-
-
D4 ноя 10Вот так, интересно. Вы необыкновенно отвечаете, междометиями какими то...
Лживо, что? Вы очевидец прихода христианства?
К Руси очень применимо.
Оружие пришельцы имели..., и пришельцы на Русь, соответственно.
Так вот, завоевать оружием всю "Русь" было трудно, север..., леса непроходимые...
Завоевали христианством, т. е. обращением в одну из абрамической религий.
Стараюсь не проводить параллель с примером покупки острова Манхеттен у индейцев за стеклянные бусы... Но похоже же... похоже очень. Такие доверчивые..., такие же...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe