Ритуальные убийства христиан как разновидность славянских языческих жертвоприношений

Православие — это такое-же язычество, как и оригинальное язычество, только костюмирование другое. Православие не имеет к христианству никакого отношения. Православие — это форма сохранения язычества в христианском мире. Так что, когда язычник убил православного — это просто бытовуха.

Я считаю что это тоже самое что и святая инквизиция. Видимо просто христианство тогда начало резко усиливаться, это не нравилось. Назывались бы они не христиане а как-нибудь еще всеравно бы преносили в жертву.
P.S. спасибо автору за новую инфу, не знал что такое было

Лучше про крещение руси почитай, там народ тысячами в жертву приносили, для рождения новой веры, не женщин не детей не жалели, рубили головы и в реку сбрасывали, Днепр две недели красным (кровавым) был, рыба умерла и потом долгое время вода была ядовитой. Крещение Руси было самым главным проклятием России, тока щас возврат к прошлому неполучится, забыто (вырезано церковниками ножичком и огнём), и забито в голову и печень. Перун наш Бог и И Морана накажет всех неверующих(христиан).

Заказная статья....У попов всегда так. Чем более пусты храмы, тем больше таких статей!!!

Чего разорались? Нормальная статья. Относительно объективная (абсолютной никогда не будет) присутствие. Автор опередил мою же первую мысль о том, что все эти "приношения" возможно являются просто казнями. Посмотрев на сожжение язычников теми же христианами — тоже можно принять за жертвоприношения, если не вникать в суть. Потому считаю статью нормальной и достойной внимания. Если у кого есть опровержение приведенных фактов (фактами,а не домыслами) — я еще раз, с удовольствием почитаю и ваш пост.
А аргументы типа: "у самих рыльце в пушку" не опровергают фактов приведенных в статье.

статья ниочем...
почему-то обществу как бы открывают все для того, чтобы оно схавала это.
Бог( и ипостаси его) не требуют к себе кровопролития и жертв.
это все не от Бога!
то что в этой статье пишется, не обоснованно.

Языческие боги не были кровожадными и не требовали никаких жертв. Кроме того совершенное языческое мировоззрение не позволило бы язычникам приносить в жертву каким то там богам людей. Иначе они не были бы язычниками по определению. Следовательно всех нехристиан называть язычниками — это идеологическая уловка самих христиан. Как, например, сегодня при слове секта всех бросает в ужас.
С другой стороны — сколько жертв принесли сами христиане своему кровожаднейшему капризному божку — не идет не в какое сравнение с количеством хрситианских мучеников. Ибо начиная с 3 века, века узаконивания христианства как государственной религии Римской империи необходимость в гонениях пропала.
Самое коварное зло — это зло маскирующееся под добродетель. Христианство — самая что-нинаесть тоталитарнейшая из тоталитарнейших сект, ставящая целью убийство души человека и превращения его в послушную овцу. В контексте захвата мирового госпродства, христианство сыграло самую важную роль в порабощении людей и отработки механизма манипуляции ими. Сейчас практически весь мир духовно порабощен, осталась последняя стадия — экономическое порабощение. На фоне всеобщей социальной апатии и отсутвия умения мыслить критично — эта задача выглядит довольно легкой.

"убийство молодого варяга-христианина..", собственно христианство-то здесь и ни при чём.. — убили-то ВОРОГА, врага то есть...
пришли ребята-христиане пожечь ненавистное капище язычников.. неудачно сходили — за что и поплатились..
а головы врага — на кол.., так общая практика в те времена — чтоб другим не повадно было..
и потом, чего-ж это язычники не уничтожили "символы веры" врагов?
такая точка зрения не может быть рассмотрена? видимо не соответствует "общеевропейским ценностям"...

Гельмольд — историк-священник.
Его писание, в большинстве, нужно рассматривать как пример информационной войны XII столетия.

"В 20-ом столетии жители разных британских колоний заметили, что сначала пришельцы в Африку имели в руках только Библию, а африканцы имели землю. Теперь африканцы имеют Библию, а пришельцы землю".