-
I29 окт 10согласен практически с каждым абзацем...в плане производства конечно никаких заводов-автоматов, но это лишь деталь. да экономика "совка" не делала ставку на потребление поэтому Союз и загнулся. но в остальном, конечно, полный упадок и разорение за период с 82 по сегодня. В том что бывшие "товарищи" продали страну сомнений нет. Вопросы те же что и при Минине и Пожарском — доколе, кто и когда? В стране уже есть потенциально интересные движения, поширше их осветить бы (калининградская Солидарность, наверняка и на Дальнем Востоке есть). Но кто возьмется?
-
F29 окт 10Пустое индульгирование. Кто начал воровать и убивать? Может быть, пришельцы? Нет, те же самые люди. Просто гнильца поперла, когда хватка у власти ослабла. У кого был принцип жить честно, тот не воровал и жил по совести. Вот только далеко не у всех такой принцип был. Потому и смыло этой говенной лавиной многих хороших людей, что мало их было. Не смогли построить нормальное гражданское общество, а теперь лепим отмазки в духе "не мы такие, жизнь такая". Это последствия воспитания такие. Люди не меняются: как их слепили однажды, так они и живут. Значит, слепили говённых големов.
-
28 окт 10В любую эпоху были свои мифы и позорные страницы. Плохое забывается обычно быстрее, чем народные достижения.
Самое главное, что в стране Советов была цель и уверенность в светлом будущем, а что нас ждет сейчас, особенно когда закончится нефть или появится альтернативное топливо? На Российские нанотехнологии расчитывать просто смешно. -
28 окт 10"Разница, как видите, между советским народом и тем, во что его превратили за 25 лет, не меньшая, чем между украшением ресторанного стола и содержимым темно-красных цистерн."
"И не вина, а беда народа, что его сделали таким. А сделали это — демики, апологеты капитализма, те самые, которые... бла-бла-бла"
Т.е. с точки зрения автора — народ, сам по себе, это некая абсолютно безвольная масса, из которой можно, по желанию режима, слепить что угодно. Добрые дяди коммунисты создали прямо уберменшей — "самым читающим, самым образованным народом в мире". А вот злые демократы взяли и, за пару десятков лет, превратили в дерьмо (авторская аналогия, а не моя).
Такие способности "народо-морфинга" еще можно было бы приписать комми, которые, действительно, перестреляли и устранили тех, кто когда-то был "лицом" русского народа — аристократию/ офицерство/ купечество/ интеллигенцию/ зажиточное крестьянство.
А вот к демократам подобные претензии излишни.
Демократы, десятками тысяч никого не расстреливали, в лагеря не ссылали, и "как класс" не уничтожали. Так что народ остался тот же самый. За вычетом пары олигархов, ваша правящая "демократическая" элита это вчерашние комсомольские активисты. Путина&co хором избирают вчерашние пионеры, воспитанные в "светлом прошлом" по "заветам Ильича". Ваши "вороватые дорогие россияне" это те же самые "дорогие товарищи", которые тащили со своих предприятий всё что плохо лежало.
Если и произошли какие-то изменения, так только то, что если раньше была мечта о наступлени эры абсолютной халявы-комунизьмы, во имя которой согласны были немного потерпеть, то сейчас она исчезла; и "савецкий народ" (сменивший, правда, бренд) пытается урвать что удается здесь и сейчас.-
P28 окт 10хм...
а вам не кажется, что при СССР народ слишком привык доверять, потому как партия сказала — партия сделала. Власть была действительно народной, а не передающейся по наследству.
Второй момент, все ждали чуда, зажрались как говорится при хорошей жизни и захотели еще лучшего в итоге многих (особенно молодых, так как их с детства начинали обрабатывать о другой жизни) ввели в заблуждение пустыми обещаниями.
Но те кто действительно жил в СССР помнят и сейчас происходит обратное перевоспитание, правда оно НАРОДУ обходится очень дорого.
Прошло 20 лет. Народ потихоньку начинает прозревать и перестает верить в сказки власти. И я знаю точно что еще через 10-20 лет к нам снова вернется коммунизм. Пусть не в той форме которая была в СССР, а в лучшей. Это закон истории. И никаким дерьмократам это не изменить.-
29 окт 10Если вы не помните, какой бешеный энтузиазм бы в начале перестройки, то я напомню. Как создавались фирмы и производства ТНП, как строились фермы, как выбирали своих представителей в народные депутаты, как создавались всевозможные фонды и общества помощи, как хотось что-то делать. А потом, когда начало тормозиться принятие законов, когда пышным цветом расцвел рэкэт, когда оказалось, что большая часть производства никуда не годится, когда бандитизм слился с властью в экстазе, — вот тогда и опустились руки у многих, кто хотел просто работать, а не выгрызать каждый кусок. -
29 окт 10"народ слишком привык доверять, потому как партия сказала — партия сделала. Власть была действительно народной, а не передающейся по наследству."
А как она передавалась? В упор не вижу, в чем различие между передачами власти: Брежнев-Андропов-Черненко и Ельцин-Путин-Медведев. И там и там наследник выбирался ограниченной кучкой людей из "своих". Причем, в первом случае, практически, пожизненно. Или это про семейную передачу? Ну так дети партбоссов, и в то время имели перед собой открытую дорогу в высшие уровни номенклатуры.
А про народное доверие 'сказала—сделала' партии, был анекдот:
"- Может ли змея сломать хребет?
— Только если поползет по генеральной линии КПСС. " :)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe