Что для меня СССР?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shtyrlits
    27 окт 10
    Читайте книгу С.Г. Кара-Мурзы "Советская цивилизация" — там все для расписано очень развернуто и доказательно.
    том 1 — literatyri.net
    том 2 — literatyri.net
    Для "разогрева" рекомендую его же "Манипуляцию сознанием" — очень отрезвляет после статей и TV времен Перестройки
    Ответить
    • shtyrlits
      "там все для расписано" — следует читать "там все расписано простым языком, понятным для руководителя любого уровня" — слова правда привел из аналогичной книги А.Паршева
      Ответить
    • R
      Кстати, во времена СССР при просмотре ТВ и прессы возникало ощущение, что не говорят всей правды, но не лгут.
      Во времена Горбачева-Ельцина было видно, что обманывают, но в чем именно обман состоит, и куда направлен вектор — неясно.
      Сейчас же вообще не понятно как ориентироваться — вся правда и ложь заменились на искусственные массивы данных, новости создаются из воздуха, словно конфеты на конфетной фабрике, но ценной информации в них ноль. Правда и ложь смешались сладко-дерьмово-желто-кроваво-звездном коктейле масс-медиа пойла.
      Ответить
  • 1
    27 окт 10
    Очень хорошая и правдивая статья! Спасибо огромное!
    Ответить
  • S
    27 окт 10
    Все таки я согласен с Архелоном, не стоит удалять коменты. А то ведь чел зазнается, подумает, что это не течение против него. а Он против течения.
    Ответить
  • F
    27 окт 10
    Спасибо за статью! Я сам родился в 1980г, и успел увидеть СССР собственными глазами. Может поэтому на меня не действует сказки про то, как плохо жилось в СССР и как хорошо что его больше нет.
    P.S. Я не хочу сказать что жизнь в СССР была идеальной, недостатки были. Но если бы меня спросили: "Где ты хочешь жить и растить детей?", то я бы ответил не задумываясь! В СССР!
    Ответить
  • P
    27 окт 10
    К великому сожалению революция в Российской империи случилась, на то было много причин, к ним можно обратиться отдельно. Пугает то, что мы не ценим того что есть, не можем это оценить и в результате после развала имеем то что имеем. На вопрос кто виноват? — к сожалению Мы (пример Франции — вот это общество, вот его реакция на действия правительства) Вопрос что делать остается открытым.
    Ответить
  • arhelon
    27 окт 10
    Вот только одно плохо что инопланетяне коменты стирають :(
    Не правильно это, не по товарищески.
    Мнения они хоть и разные но всё же их нужно увожать, хотя бы за их наличие
    Ответить
    • S
      arhelon 27 окт 10
      Мнение — это одно. А бред в стиле "вы все дураки и не лечитесь!!! Луна сделана из сыра!!!" — совсем другое.
      Ответить
      • arhelon
        shamba 27 окт 10
        Но далеко не все удалённые посты были такого содержания
        Ответить
      • R
        shamba 27 окт 10
        Совершенно точно знаю, что толерантная или пассивная позиция с троллями, мудаками, неграмотными и засланцами госдепа не проходит. Реагировать надо быстро и жестко. Осаживать. Неграмотным объяснять. Подонкам бить морду, удалять комменты, модерировать учетных записи, банить.
        Строго говоря, с развитием сети основные аспекты идеологической войны переместились в популярные ресурсы — блоги и форумы. ЦРУ только на этот год на работу в русскоязычном сегменте интернета выделило порядка 200 миллионов долларов. Не сомневаюсь, что в следующем году сумма возрастет.
        Вода камень точит, воздействие слабое, но постоянное, и в конце-концов промывает путь в нужном направлении. Также и работа заланцев и дураков-сочувствующих на форумах, — капают на мозг понемногу, но многим и постоянно. Коллективное сознание читателей ресурса в далекой перспективе от этого претерпевает изменения, оно заражается идеями-вирусами, бредовыми и бездоказательными посылками. Имеющиеся стабильные данные аудитории разрушаются, и подменяются ложными стабильными данными. Эта работа ведется с прицелом на длительную перспективу, они не торопятся.
        Ответить
        • porecla
          RedRet 27 окт 10
          Т.е. получается, что я засланец госдепа, тролль или мудак. А если я просто не согласный? Причём не просто а со своим мнением. Конечно, если я мудак, хотя тут нужно определится кого считать троллем или мудаком, где критерии.
          Если я засланец госдепа то выходит, голосуя против СССР я выполняю заказ госдепа на то, что они хотят, чтоб поднимались настроения по возврату к СССР. Не сходится, значит я или тролль или мудак.
          Хотелось бы выяснить всё таки кто? И ещё можно узнать, кто тут такой умный и решает за всю многотысячную аудиторию, кто мудак а кто тролль? Было ли голосование или собрание, кто наделил полномочиями. Где послужной список и заслуги перед отечеством? Или это просто мнение одного ущербного и закомплексованного человека, и неуважение к другим людям?
          Ответить
      • arhelon
        shamba 27 окт 10
        Да хоть из пенопласта она сделана.
        А Мы хоть и не излечимые.
        Но УДАЛЯТЬ это ПЛОХО.
        Хочешь ответить ответь не хочешь игнорируй.
        Получается "Я Дартаньян а Вы все пид...сы".
        Точно так же можно удалить саму статью потому как она кому то с правами админа не нравиться, и к чему придём ????
        Ответить
    • S
      arhelon 27 окт 10
      >Как приятно осознавать, что ты быдло, мнение которого никого не волнует
      Оcознай это.
      Ответить
      • porecla
        shamba 27 окт 10
        Вот тут ты не прав, моё мнение очень волнует. Все мои комментарии удаляются, а в них нет ни мата ни экстремизма ни призыва к свержению строя. Т.е. нет ничего такого, что по закону, давало бы право модератору удалять их.
        А значит, я во многом прав и это не нравится этому любителю СССР а это мне приятно. Т.к. у него власть в этой ветке, маленькая но власть а он всё равно боится, боится, что найдутся люди не согласные с ним.
        Я писал свои тексты и не боялся читать комментарии и получал кучу приятных и не очень слов, но не один коммент не удалил. Так, что волнуют мои слова, очень волнуют. Пусть боится коммуняга позорная.
        Ответить
  • O
    27 окт 10
    Да уж! Отбросили нас из Социализма в феодальный строй с вассалами и сюзеренами с якобы свободным рынком и устремлениями глобализации. Тем, кто жил и работал в СССР под 50 и больше. Лет через 10 — 15 некому будет опровергнуть ложь о нем. Пролетариат исчез вместе с закрытием множества заводов и фабрик. Оставшихся еще больше разбавят гастарбайтерами. Геноцид продуман до мелочей. Зюганов не тот, кто пытается реставрировать Советскую власть и Советский Союз. Может быть это сделает кто-то из молодых людей, осмысливших великие достижения прошлого.
    Ответить
    • R
      olo_ 27 окт 10
      Так рассуждать, как ты может только животное. Вернее, озлобленное животное.
      Ответить
      • porecla
        RedRet 27 окт 10
        Конечно я озлобленное животное, с самого утра гавкаю а мой лай удаляют :-)
        На самом деле не все животные буду сжирать того кто их кормит. А вот советские животные взяли сожрали СССР, который их кормил.
        Ответить
        • Z
          porecla 27 окт 10
          СССР их кормил? Кто такой СССР? Добрый дядя с ложечкой? :)))
          Советские животные? Людей животными считаете?
          Ответить
        • R
          porecla 27 окт 10
          А что это ты с утра гавкаешь в форумах, животное? Тебе заняться больше нечем?
          Ответить
    • M
      olo_ 27 окт 10
      >Вся беда в том что СССР, сделала из большинства людей животных.
      угу, примерно вот делала
      То ли дело сейчас — "свобода, бля, культура, бля"
      Ответить
  • blokva
    27 окт 10
    Ага а теперь Солженицина в школе будут изучать в обязательном порядке, специально гулаг в сокращенном варианте издали, вот вам и идеология! Поубывав бы!
    Ответить
  • Z
    27 окт 10
    "но все же СССР тогда существовал и первые пять лет моей жизни он растил меня"
    Вас мама с папой растили и, извините, пеленки за вами стирали, кормили-поили, а не СССР.
    Не могу поверить что в человека, которому во время распада СССР исполнилось 5 лет возможна ностальгия за ним и полное понимание жизни тогда.
    Скорее смахивает на идеологию.
    А любить надо свою Родину, землю на которой родился, а не условные ее обозначения.
    Ответить
    • arhelon
      zil80 27 окт 10
      любить как раз не надо. Ибо не возможно любить по надобности.
      А про папу с мамой почитайте коменты ниже там уже разжевали на пальцах эту тему
      Ответить
      • Z
        arhelon 27 окт 10
        Я написал свое мнение. Читать чужие мне без надобности потому что приблизительно знаю что там написано.
        А любить Родину нужно. Потому что из-за таких людей которые ее не любили и пишутся сейчас вот такие вот статьи, с оглядкой назад. С боязнью будущего.
        Автору сейчас приблизительно 24 года, и он уже живет прошлым. Он уже старый человек. Человек без будущего, как бы оно не называлось — Россия, СССР или как-то иначе.
        Ответить
        • arhelon
          zil80 27 окт 10
          Вот как раз без прошлого жить то и нельзя.
          Ибо. "без прошлого нет будущего" думаю с этим спорить не будите.
          А мудрость это далеко не всегда старость.
          И к стати в СССР будующие просматривалось ГОРАЗДО дальше чем в рф.
          Только вот как было в одном дематеваторе "в каком то неправильном будущем мы живём" :(
          Ответить
        • S
          zil80 27 окт 10
          >Я написал свое мнение. Читать чужие мне без надобности
          О!!!
          В таком случае твоему мнению самое место на свалке.
          Ответить
  • lostfrend
    27 окт 10
    Да никто не ноет! СССР был нормальной страной. Проблемы которые ему были присущи можно было решать. И должно было решать! А не ныть и не разваливать страну! Пример СССР напоминание современной РФ, что может ждать страну, которая пытается следовать чужим советам. Нехрен слушать амеров и всяких "экспертов" в построении "демократии". нужно самим решать свои проблемы.
    Ответить
Сделано с NoNaMe