-
27 окт 10"Между тем в Советском Союзе к 70-м гг. было построено удивительное, уникальное для всей человеческой истории общество."
- правильнее сказать — предполагалось построить. Но к 80-году стало очевидно, что коммунизм — это чистая утопия... а существующий в тот момент социализм уже вызывал зеленую тоску.
***
"Это общество, в котором голод, нищета, безработица, бездомные, беспризорные практически отсутствовали."
- с помощью метода уравниловки, принуждения к труду и запрета на любой бизнес. Неработающий человек определялся как тунеядец, что светило уголовной ответственностью.
ПРИНУЖДЕНИЕ — не есть качество духовности, даже советской :)
***
К минимуму была сведена преступность (это достижение мы сегодня как никогда можем оценить), половая распущенность, проституция."
- минимум преступности — фраза абсолютно абстрактная, ибо по статистике каждый третий россиянин побывал в местах лишения свободы — что объясняет и дикую популярность "русского шансона", которая (популярность) существовала и ДО перестройки, просто находилась в тени госкультуры.
Секса в СССР не было — это всем известно, поэтому даже пояс для чулок купить было невозможно. А презервативы можно было использовать вместо изоляции :)
***
Современное состояние России не есть АРГУМЕНТ совершенства СССР.-
27 окт 10>>>- минимум преступности — фраза абсолютно абстрактная, ибо по статистике каждый третий россиянин побывал в местах лишения свободы
БРЕД. Аналогичный тому, что в ГУЛАГе сидело пол-России, а другая половина охраняла первую.
>>>Современное состояние России не есть АРГУМЕНТ совершенства СССР.
Все познается в сравнении. А т.к. больше сравнивать не с чем, то остается с современной Россией. И это сравнение не в пользу последней.
>>>- правильнее сказать — предполагалось построить. Но к 80-году стало очевидно, что коммунизм — это чистая утопия...
А кто здесь пишет про коммунизм??? Пишут про НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО КОТОРОЕ К НАЧАЛУ 70-х уже было постороено (и это через четверть века после кровопролитвеннейшей войны, когда половина СССР лежала в руинах).
Вот несколько статей у меня в доке с фотографиями 1956 и 1964 гг
Ленинград 1956
Москва 1956
Москва 1964
-
-
-
S27 окт 10Комментарии пока не читал. Мое первое впечатление от статьи — даже не вериться, что это написано 25-и летним человеком, который родился уже практически при развале. Но если это так на самом деле, то это радует. Значит в массе своей начинает доходить до людей, что имели и что потеряли. А ведь самое интересное то, что первыми начали хаить и порочить СССР те, кто вырос в нем, получил бесплатное высшее образование, работу, жилье. В общем для меня статья — бальзам на "израненную" душу.
-
27 окт 10Во первых +1
Во вторых
"А ведь самое интересное то, что первыми начали хаить и порочить СССР те, кто вырос в нем, получил бесплатное высшее образование, работу, жилье." Это же как раз описываеться в статье.
Начали хаять потому как выдели что на западе живут лучше а страны 3 мира в расчот не брали. Да и сейчас не берут.
Ноняшний кризис наглядно всё показывает.
Легко жить лучше когда Ты печатаешь бумажки а на них получаешь все блага.
в СССР с его планово-отраслевой экономикой такого не могло быть в ПРИНЦИПЕ.
А развал вещь не однозначная тут и многомиллиаржные вливания того же запада.
Тут и внутренния слабина военного и послевоенного поколений которые как и все нормальные люди захотели что бы их дети жиле лучше и перестали воспитывать так как их в своё время воспитывали родители. Тут и простые человеческие пороки которые у нас в крови :(
Пусть закидают, но всё же, Путин правильно сказал в ответе Шевчуку, что почему то простой нормальный человек получивший хоть какую то власть сразу же начинает извлекать из неё выгоду для себя.
-
-
-
27 окт 10ну и что ты мог мечтать? ты в проекте то хоть в то время был? или не ждали не гадали вот и я? почти все кто ненавидит ссср родились как раз после его развала, а начали себя осознавать как личность т.е. в года в 3-4, когда осуществлялся вашингтонско-ельцинский план по геноциду населения. уверяю вас, что ссср, его ценности, нормы и устройство не имеют никакого отношения к тому времени.
-
-
27 окт 10Вроде взрослый человек, а пишете такую пургу...
Семья = ячейка чего? Правильно, ОБЩЕСТВА. Ребёнок жил и рос не в лесу с папой-мамой, в окружении людей, у которых есть такая штука = общественные взгляды на жизнь, общественное поведение, общественная мораль.
И банальность: в Союзе и в Штатах они отличаются, прикинь-
-
27 окт 10Никто не отрицает влияния семьи. А влияние "номенклатурной семьи":) = вообще тема не изученная.
В целом, конечно, так: в "эпоху свободного рынка" до благ приватизации из номенклатуры добраться было гораздо проще.
Но можно ли это условие считать подготовленностью?
Как бы мы ни относились к воспитанию номенклатурных детей, только идиот мог в то время воспитывать ребёнка в антисоветском духе, да ещё вне социума.
-
-
-
-
-
-
-
27 окт 10Только что, в соседней теме, вы сами со вкусом смаковали ананас, которого не пробовали, рассуждая, как Квантунская армия в случае ее нападения на СССР в 1943 году затянула бы войну на 2 года и убила бы "десятки миллионов".
Будьте осторожнее в своих высказываниях, иногда их можно повернуть против вас же.
-
-
Сделано с
NoNaMe