Бред на основе эволюционного бреда. Особенно умиляют "точные" даты и события, тогда происходившие))). А что 50 лет назад было, точно уже никто не скажет. Как минимум 3 версии окажется.
Что-то я среди своих родственников ни австралопитеков, ни тем более шимпанзе не наблюдаю. А вот автор данной статьи — Ann Gibbons, явно относится к вышеуказанным и страдает вегетарианством.
Такой ужасный фотошоп!! Что, лучше программу подыскать не могли? Как же мелко эта жидовня работает! За 2 тысячи лет ничего не придумали кроме предательства через "поцелуй"!!
Сырое мясо жрать нельзя из вполне обычных санитарных соображений.
Но насчет прямой параллели между размером мозга сомневаюсь, тем более что сравниваются вымершие N лет назад австралопитеки и современные шимпанзе. У слонов вон тоже мозг большой, как оно соотносится с интеллектом?
Зачем у индусов? Достаточно посетить отделение гельминтозов в инфекционной больнице и спросить: кто тут охотники, кто тут рыбаки. Таких — 99% из общего количества пациентов.
Похоже на сомнительную теорию — оправдание необходимости кушать животных. на самом деле так — кому-то нравится мясо, кому-то не очень, кто-то понимает, что есть мясо, значит причинять кому-то страдания, а прожить без мяса он вполне сможет.
У каждого свой этап развития.
Ну я вегетарианец, 10 лет уже. рост 185, вес 95, больше 30 лет мне не дают, хотя почти уже 40. Работа- сидячая, сугубо умственная. Мясо есть не боюсь ))- я не ем мясо ( вообще продуктов животного происхождения) , чтобы не чувствовать себя причастным к убийствам, к теориям о необходимости мясного рациона в пище людей отношусь как к байкам.
Друг 43 года кушает мяско, пьет пиво, курит, ведет сидячийобраз жизни...
Когда только познакомились я ему больше и 30 не дал бы.
Вам не кажется, что причинно-следсвенная связь тут нарушена? Из серии я стремлюсь к звездам поэтому я высокий.
Мозг австралопитека (вверху) был вдвое меньше, чем у Homo erectus (в центре), и втрое меньше, чем у Homo sapiens (внизу).
Что ни говори, а главным Вашим отличием от ближайших родственников — шимпанзе или, скажем, австралопитеков — является уменьшенный мозг...
"P.S.: Всегда подозревал, что у сыроедов что-то не в порядке с головой.."
сырая пища дольше усваивается, и потому охотник или оленевод гораздо дольше может находиться в тундре, на холоде...
тратится больше энергии на переваривание — больше её получается на согревание...
— а мужики-то (английские ученые) и не знали
Реальная история (была примерно 30 лет тому назад): Очень крупная и полная сотрудница нашего предприятия улетела на 2 дня куда то в тундру к нашему заказчику и застряла там на много дней ввиду нелетной погоды. За время вынужденного отдыха научилась есть струганину и все местные продукты, тк других просто небыло. После этой командировки я ее не видел несколько месяцев, а когда увидел — не узнал: она сильно похудела и похорошела, стала еще более энергичной и жизнерадостной. Она сама не могла объяснить перемены в своем теле. Может всетаки струганина с чевячками?
Комментарии
Пару шекелей на пиво не хватает?
Но насчет прямой параллели между размером мозга сомневаюсь, тем более что сравниваются вымершие N лет назад австралопитеки и современные шимпанзе. У слонов вон тоже мозг большой, как оно соотносится с интеллектом?
У каждого свой этап развития.
Когда только познакомились я ему больше и 30 не дал бы.
Вам не кажется, что причинно-следсвенная связь тут нарушена? Из серии я стремлюсь к звездам поэтому я высокий.
Что ни говори, а главным Вашим отличием от ближайших родственников — шимпанзе или, скажем, австралопитеков — является уменьшенный мозг...
сырая пища дольше усваивается, и потому охотник или оленевод гораздо дольше может находиться в тундре, на холоде...
тратится больше энергии на переваривание — больше её получается на согревание...
— а мужики-то (английские ученые) и не знали
=)))