-
-
-
16 окт 10Видимо зависит от задач. Если использовать только простейшие операции, то нареканий не будет. А ещё их не будет, если поставить работников перед фактом, что все недовольные будут уволены. Тогда можно сэкономить ещё и на столах и мониторах. На китайских 15-дюймовых тоже можно работать. )))))-
D16 окт 10Ну это-то понятно, что лаве нужно и всё такое, но факт остаётся фактом — людям, далёким от понимания, что такое лицензионное соглашение и ОБЭП, работавшим как на OO, так и на MS Office — последний более удобен. И дело даже не в привычке — есть пару сотрудников, которые сначала работали на ОО, а потом попробовали MS Office.
-
-
-
-
-
-
16 окт 10А, ну да. Я об этом не подумала. Это дома мы ставим халявные программы, а в фирме приходится платить за установку. Но всё же для меня OpenOffice неприемлем — что-то детское, несерьезно, работать на нем невозможно.
Но повторюсь: каждому своё. Ни в коем случае это не есть реклама или навязывание мнения.-
16 окт 10"Работать на нём не возможно" — это когда просто работать просто не хочется. Китайцы постоянно шлют всё в ODT, и работают они в OpenOffice и я работаю в OpenOffice — не разу не поперхнулся от этого офисного пакета. Дело привычки и не более. -
-
-
-
-
-
16 окт 10Не ну давай в офисный пакет запихаем ещё CAD системы, 3D редакторы и т.д.
Visual Studio и MS Project — это такие же отдельные продукты (хоть и входят в состав офиса), и продаются так же отдельно за деньги.-
16 окт 10Mikl сегодня, 16:31 #
MS продукция всегда слабее действительно профессионального софта.
-
-
-
16 окт 10Ещё один. Прочти первое предложение из коммента, на который я отвечаю.
-
-
-
-
16 окт 10КПК — на основе Windows Mobile и установленным MS-Office.
Что синхронизировать то? Копировать документы туда сюда — для этого вообще Офис не нужен. Адресную книгу в формате VCard понимают многие почтовики и call менеджеры смартфонов.
Visio действительно уникален — хотя многие им так пользуются, что уж лучше без него. -
-
-
16 окт 10Ну я не знаю. Поставила я себе как-то OpenOffice. Конечно, возможно, для тех, кто пользуется офисом редко и в объеме блокнота — он очень удобен, главное, прост донельзя. Для меня он неприемлем абсолютно.
Так что каждому свое. Кому поп, кому попадья. Чего ж решать, что лучше. Никто же не спорит, что лучше: Photoshop или ACDSee -
16 окт 10Щас посмотрел "Шаблоны" для OpenOffice — вроде можно жить. Такая поддержка со стороны сообщества радует.
templates.services.openoffice.org -
M16 окт 10Я понимаю, что МС офис крут. Ещёб он не был. Вы только вдумайтесь сколько бабок в него было вложено!
Однако, не придираясь к качественному продукту по мелочам, Опен Офис, учитывая свою бесплатность и дешевизну разработки, минимальное количество занятых людей — ЭТО УБИЙЦА МС ОФИС. Он уже дишит в спину МС и слышно как капли крови стекают и падают по лезвию его ножа на пол.
Я опен офис юзал. Доки мс офиса иногда кривовато открыват, но это совсем редко случалось, по мелочам. Запускается по времени также, может даже чуть быстрее офиса от МС. Никакого такого функционала, который бы я хотел заюзать в Опен Офис и не смог там найти — не было. А вот МС офис до сих пор вызывает много вопросов своим интуитивно понятным интерфейсом.-
16 окт 10OpenOffice изначально писали такие же индусы, как и MS Office. Назывался он тогда StarOffice и продавался за бабло. Сейчас OO принадлежит Oracle, и складывается впечатление, что этот "убийца" мс офиса сам загнётся с голодухи...
Можно сделать форк, но писать проекты такого уровня должна профессиональная команда, а не студенты под пивко по вечерам.-
16 окт 10Уже сделали ФОРК — LibreOffice. И поддержали его значительный список корпораций включая Google, IBM, Novell и т.д.
-
16 окт 10IBM уже давно пилит Lotus Symphony на основе OO, что-то особо о них не слышно. Novell ныне придаток майкрософта, а Google старается всё вытащить в сеть.
Кто из них рулит проектом и когда его перепишут, чтобы он хотя бы не тормозил? (тот же MS Office летает на всяком старье)
Когда они начнут обгонять, а не догонять? Ну и так далее...-
16 окт 10Вот потому эти компании и вкладываются в основную ветку ОО потому, что используют его как основу для своих проектов.
MS-Office летает за счет своего GUI который работает через ядро ОС. Т.е. он не совсем стандартно использует API Windows.-
16 окт 10OpenOffice — пытается быть кроссплатформенным возможно поэтому скорость падает в разы так как разработчики изначально выбрали (написали) кроссплатформенные библиотеки. Например уверен, если бы выбрали хотя бы Qt — то производительность (хотя бы отрисовка интерфейса) была бы гораздо выше.
-
16 окт 10Браузер Opera летает под самыми разными платформами. Браузеры на движке WebKit — тоже. Они проще по устройству, чем текстовый или табличный редактор?
-
-
16 окт 10Обоснуй. Содержимое страниц там не проще, что в текстовом редакторе. JavaScript взаимодействует с содержимым страницы. Всё это дело постоянно перерисовывается, пока идёт загрузка.
-
16 окт 10Просто "Рендерить" страницу или редактировать и "рендерить" — разве не более трудоемкая задача? Плюсом здесь нужно организовать интерфейс с пользователем, дабы управлять свойствами документа.
WYSIWYG — редактор будет всегда на порядок сложней обычного просмотрщика документов.
P.S.: JavaScript — может не хило тормозить.
-
-
-
-
-
16 окт 10С каких пор пользователей должно волновать, какими средствами достигается быстродействие?
-
16 окт 10Да не обязаны. И я не говорю что OpenOffice мегабыстрый. Да он тяжеловат. Но что бы это исправить — надо переписывать скорее всего весть продукт. Я оптимистично верю, что со временем, постепенно это сделают. Уже делают.
-
-
-
-
-
-
-
16 окт 10Недавно снова попробовал Koffice (Kword) вроде уже даже можно пользоваться.
-
16 окт 10Судя по количеству комментариев, MS удалось то, что было задумано, точнее, что бы народ начал обсуждение или сравнение их продукта с конкурентами. Не стоит забывать, что подавляющее большинство пользователей ничего не понимает в форматах, расширениях, верстке и тд. Вот многие почитав это все и купят MS Office, что бы избежать каких либо проблем в будущем.
PS Сам пользуюсь iWork, мне его хватает больше чем достаточно. -
16 окт 10Понятно конечно, что ООО некорректно иногда отражает таблицы МО, а как МО отображает таблицы ООО, Лотус от Ай Би Эм, и Корел Офис, не говоря уже о иных продуктах. Прямо скажу скверно отображает, потому, что якобы только МО шагает в ногу на плацу офисных продуктов, а все остальные нет, навязывая свою экспансию на рынке.
Сделано с
NoNaMe