-
16 окт 10Меня вот всегда удивляли такие ролики. Вот интересно, если по телефизору появится реклама, например, Toyota, где будут говорить, какое говно Nissan; или реклама Epson, где все будут говорить, что HP всех бесит и что юзеры недовольны HP. При этом же наверняка разразится срач. Как то это и неэтично мне кажется и тупо. Сложно серьезно относиться к компании, которая говорит не о своих достоинствах, а о недостатках других. -
L16 окт 10Неполная совместимость ОО с закрытыми форматами MS Офиса — это проблема не ОО, а закрытых форматов
Таблицы он кстати, импортирует приемлемо, если в них нет диагональных линий. А вот документы сверстанные книжкой с помощью "надписей" осилить не может — видимо, слишком уж могучий изврат -
U16 окт 10Тестово установили Убунту с ОупенОфис. Открыли им десяток из тысяч имеющихся наших вордовских файлов. Увидели, что если документ чуть сложнее плоского текста (хотя бы просто содержит таблицы), то он превращается в кашу-малашу. Чем открывать документы Визио, ваще непонятки.
С негодованием снесли и забыли. -
-
J16 окт 10Опенофис или МСофис? В чем реальная разница? Секретарю использующему компьютер в роли печатной машинки? Интуитивный итерфейс только сбивает с толку и заставляет больше тупить!!! Должно быть просто все и понятно, не все продвинуты настолько, как гении микросовта. Обычного секретаря убъет наглухо (недели на 2) любое изменение на рабочем столе, а какой урон в сознании принесет переход на новый микросовтовский пакет? И это продаётся? А тут (оо) все просто и понятно как раньше (мсо03) ненадо секретаря отпаивать валакардином)
-
-
J16 окт 10нет повода оспорить, что указания на "плохую совместимость с форматами MS Office, нарушение форматирования при импорте из документов в других форматах" — имеют место быть.
2003 MS Office из всех мелкософтовских продуктов наиболее комфортен для работы простого ламера, завроде меня.
хотя Опен Офес вполне съедобен для напесания примитивных докуметов. -
-
R16 окт 10качайте с documentfoundation.org всё должно работать, если что пишите в личку
-
-
-
D16 окт 10Самое интересное, что для среднестатистического офиса и для среднестатистического его работника все эти навороты от M$ нафиг не нужны.
Стандартное форматирование, которое используется — курсив, болд, подчёркивание; простая таблица, список, над(под)строчный, ещё каких-нить 3-5 фич. Всё.
ОО за глаза хватает.
Т.к. в конторе стоят офис 2003 и 2007, дома поставил 2010 и ОО, чтобы быть в курсях что там к чему. -
16 окт 10OpenOffice составляет конкуренцию? Разве что для фанатов и тех, кто раз в пол-года просмпатривает какие-то документы. При серьезной работе OpenOffice — полное дерьмо. Корявое, неудобное, неприспособленное. Но! Бесплатное.-
16 окт 10ну канешна... такое корявое, что муниц.учреждения переходят на него и не паряццо... объясни мне, что за серьёзная такая работа в офисе? отформатированный текст состряпать.. табицу вывести с расчётам... мне бля интересно... ты там с мелкомягкими ракеты в космос пади зепускаешь? смешно даже...
-
-
-
-
-
16 окт 10=D
16-ти битный, ношлось два красноглазых хамячка, которые, похоже, думают, будто, изовсех сил JIT-онутую джава-прогу падленыхздтоам можно просто загрузить в память и передать управление на точку входа, и ОГРОМНАЯ-ТОРМОЗНАЯ-ЕЛЕШЕВЕЛЯЩАЯСЯ джава-машина для работы JIT-онутой проги не требуется. АБАСАЦЦО с таких икспэрдоф =)))))))))))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe