MS Office лучше чем OpenOffice?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    16 окт 10
    ну я дома вобще не держу Мелкооффис, стоит только OOO , если что-то не открывается я на это просто забиваю, если кому то нужно прислать мне DOC то пусть имеет уважение сохранить его в нормальном формате типа MSO-97 . В противном случае идут полем, я уже для себя давно решил что если например сайт кривой то я его просто закрываю нафиг и всё, и нахожу то что мне нужно на других сайтах, потому что надоело боротся со всяким шлаком
    Ответить
    • 2bytes
      pnp2000 16 окт 10
      И это правильно.
      Ответить
    • dmitrye
      pnp2000 16 окт 10
      Если тебе придет платежка на 100 баксов в формате Excel и не будет открываться в OO, то ты резко сменишь свое мнение — факт!
      Ответить
  • R
    16 окт 10
    Пишу в опенофисе книгу, не уверен, что если бы пользовался офисом от мягких булочников, получалось бы лучше..... ;))
    Ответить
    • K
      С en-dash и троеточиями как из положения выходите?
      Ответить
      • R
        en-dash — среднее тире выставляется автоматом, если придложение начинается с обычного "минуса"... длинное тире em-dash альт — 1051... троеточие — ставлю три точки, ОО заменяет их автоматом на троеточие, удобно... неужели в МС это можно сделать удобнее?!... ;))))
        Ответить
        • K
          Когда я, года полтора назад, пробовал сборку от инфры, она этого не умела категорически. Тире добавлялось двумя дефисами подряд, но почему-то через раз. Три точки менялись на троеточие, но не в конце слова, а только через пробел. Может в новой версии это пофиксили, не знаю... А так, писать можно в чём угодно. Я первую книжку ручками писал, в тетрадке. Было бы желание :)
          Ответить
  • B
    16 окт 10
    пусть платный пакет для linux делают, в любом случае для большинства ОО делает вообще всё, только успевай пиздить шрифты
    Ответить
  • androvixen
    16 окт 10
    Вообще-то в рекламной компании не принято говорить о конретной марке конкурирующего продукта. Рекламщики знаают о прямо противоположной реакций. Очень странно, что мелкомягкие это не учли
    Ответить
  • 2bytes
    16 окт 10
    Почему-то, все, гнобя ООО, говорят только о его херовой совместимости со стандартами М$. Да вот хезали мы, ХЕЗАЛИ на дерьмоформаты МыСы! Есть открытые форматы документов утверждённые как международный стандарт. А Мы$ы пусть отправляется в газенваген со своими доками. Кста, со своими телефонами он уже там. с со своим виндафсом одной ногой там. То есть говнософт уже весь почти там. Пусть шайтан-коробки продают.. и кока-колу =)
    Ответить
    • kruasan3
      2bytes 16 окт 10
      Ну, кстати, да:
      MS не является общим форматом и им не удалось протащить свой формат как стандарт,
      а ODF вот как раз является этим стандартом.
      Из своего опыта работы с ООО = есть десяток офисов, в которых используется эта программа.
      Серьёзных проблем в работе с документами за год небыло.
      Ну, так... небольшие ляпы, типа:
      — при копировании из Word в OOO сдвигается форматирование = это лечится, когда MS документ "сохраняется как..."
      — при создании документов в ООО они не открываются в MS:) = это вообще классика, потому что пользователь ЗАБЫВАЕТ, что он работает в ООО и сохраняет документы в формате ODF.
      Ответить
      • P
        Ну да, это всёравно что жаловатся что сейвы от первого старкрафта не походят к старкрафт2 , с упопром на то что суть игр одна и та же :)
        Ответить
    • W
      на то и рассчитан ролик, что говорят "ООО хреново открывает форматирование MS", а не "MS делает хреновое форматирование, не полностью совместимое со стандартами"
      просто это типа "ээ, ребят, у нас ваши привычки, вы куда? там не все происходит так как мы вас приучили! вернитесь!'((("
      Ответить
  • W
    16 окт 10
    даже с нейтральной точки зрения это тупо блевотное обсиралово со стороны MS.
    если это официальный рекламный ролик (в смысле действительно сделан и выложен MS, а не их фанатом), то некоммерческая организация, разрабатывающая OO имеет право подать в суд на недобросовестную конкуренцию.
    реально впечатление, что такой глупый маркетинговый ход они могли только в панике или отчаяние совершить. MS показали себя дикарями маркетинга в данном случае, будто не они делали все предыдущие рекламные компании
    Ответить
    • Woodwort
      Если абстрагироваться от всех страстей, то напоминает панику в стане мелкомягких, которую я бы связал с тем, что у них творческий кризис, нет новых идей, а ОО наступает семимильными шагами. Или это очень продуманный маркетинговый ход. Деньги ведь не пахнут...
      Ответить
    • 2bytes
      Оне учацца у Ёббл ;)
      Ответить
    • 2bytes
      ЗЫ: Да, раньше их реклама мяхше была. Там счастливые молодые матери семейства с блаженной улюбкой на лице открывают прилоЖЖения Виндоуоз, молодые улыбчивые научные сотрудники за работой на.. А тут БАБАЦ!! по всей морде =)
      Ответить
  • Woodwort
    16 окт 10
    Почитав комментарии, я вдруг вспомнил о хорошем примере, как раз для этого случая или почти для этого. Люди которые занимаются отделочным (внутренним, назовите как хотите) ремонтом. Как и все работающие люди в мире, делятся соответственно (ну примерно, все приблизительно) на:
    а. Криворуких.
    б. Любителей.
    в. Умелых (коих наверно большинство).
    г. Профессионалов.
    Из моих наблюдений (сталкивался несколько раз), профи и многие почти профи (умельцы так сказать) предпочитают и пользуются дорогим профессиональным инструментом, а не китайскими поделками, хотя экономически выгоднее как раз китайские поделки. Ну, как говорится аналогии напрашиваются сами...
    Ответить
    • 2bytes
      Woodwort 16 окт 10
      То есть индийский инструмент лучче китайскаго? Не буду спорить, я не профи.
      Ответить
    • M
      Woodwort 16 окт 10
      OpenOffice был разработан Sun-ом и перекуплен Oracle. Аналогии не вижу, а майкросовту морду набить за эту порногафию...
      Ответить
  • A
    16 окт 10
    Вот только ОпенОфис умудряется открывать документы и с 2000 мсофиса и с 2010 мсофиса, а вот сам мсофис старее 2010 уже не может открыть документы нового формата без надстройки.
    Ответить
  • Woodwort
    16 окт 10
    Все фигня, главное пчелы... (немного подумав) ... хотя... пчелы тоже фигня!!! Давайте прикроем на секунду глаза и представим, что MSO бесплатный, а Microsoft вообще белые и пушистые, делают бесплатные продукты, ну как могут, так и делают, но халява же!!!! А вот OpenOffice — платный, и вообще они злыдни, делают и только за деньги. Все их преимущества и недостатки оставим при них. Представили? А вот теперь представте комментарии )) ИМХО и только ИМХО 99.9(9)% комментариев будет диаметрально противоположными. Будет хаится ОО и хвалиться MSO. ИМХО, дело в менталитете ))) Ну а если по существу, то:
    1. Мне безразлично кто там чего написал, главное, чтобы продукт удовлетворял моим требованиям наиболее полно. Я работаю и в том и в том, но MSO мне нравится больше, особенно риббоны или т. н. лента (она в AutoCAD, в котором я в основном работаю, посему и в офисе она мне тоже к месту, мне так удобней, вам не навязываю);
    2. ОО — это не просто хорошая (но, ИМХО, не более) альтернатива MSO, а бесплатная альтернатива. Вот и весь секрет успеха. Как только ОО захочет денег, даже всего половину стоимости от MSO, эмоции в комментариях будут зашкаливать )) ИМХО )))
    3. Лично мое мнение таково, для абсолютного большинства офисных пользователей, ОО с избытком, остальным — грамотную свою тех поддержку, гаечные ключи и в добрый путь. Если уж не все, то многое, довести до ума в ОО можно, пусть это и не совсем удобно.
    4. Ну и на закусь )) Бесплатные продукты, ИМХО, никогда не догонят платные по функционалу и удобству, не потому что их пишут непрофессионалы или идиоты, а по той причине, что если коммерческие альтернативы не оторвутся на пару шагов вперед, то они останутся на обочине истории. Они не просто вынуждены держать руку на пульсе IT-индустрии, но и вводить инновации. Иначе смерть. В принципе так оно и есть. В ОО есть почти все что есть в MSO и практически ничего нового, оригинального. И не только в нем. GIMP — та же песня, да по своему хорош, бесплатен, но до фотошопа не дотягивает. Добротной альтернативы AutoCAD нет вообще. Даже и в пример нечего поставить. Ну список я думаю желающие могут продолжить.
    P.S. А чего так нервничают домашние пользователи? Ставте дома пиратский MSO и все ))) Лично я сомневаюсь, что в нашей стране, представители структур отвечающих за пиратский софт будут ломиться к кому либо домой. Это нереально, ибо частник не контора, денег с него гулькин нос можно выбить, а мороки много )))
    Ответить
    • xs_koschey
      OO вроде основан на коде StarOffice, который Sun продавали за деньги. Кто его покупал — загадка. )))
      Ответить
      • Woodwort
        Я не в курсе, спорить не буду )), но кто то же спонисирует целую прорву разработчиков...
        Ответить
    • wkostrykow
      wkostrykow АВТОР
      Woodwort 16 окт 10
      Пустобрёхство дилетанта не знающего элементарного! Вот к примеру Bricscad лично мне удобнее чем AutoCAD! Ну а вы по принципу: -Не знаю но утверждаю! Глупо выглядите, очень глупо и смешно!=)
      Ответить
      • Woodwort
        Полегче на поворотах любезный. Через мои руки прошло достаточно CAD-софта от AutoCAD (еще с третей досовской версии) до таких монстров как CATIA и Unigraphics, что бы сделать обоснованные выводы и выбор для себя. Если ваш выбор Bricscad — то это ваш выбор, а не мой.
        Ответить
        • wkostrykow
          wkostrykow АВТОР
          Woodwort 16 окт 10
          Добротной альтернативы AutoCAD нет вообще
          Следите за дорогой и по меньше впустую хлебалом шлёпайте! Если ваш выбор AutoCAD то не надо утверждать что кроме него больше нет ничего!
          Ответить
        • soverea
          +1. Шапками закидывают)
          Ответить
      • 2bytes
        Чилавег размышляе.. =)
        Ответить
    • K
      **** Давайте прикроем на секунду глаза и представим, что MSO бесплатный ****
      Правды ради надо напомнить: MS Office 2010 Starter Edition — бесплатный. Включает Word и Excel, с какими-то ограничениями, но я их в домашнем использовании не обнаружил. А, ну да, якобы рекламу подгружает в боковую полосу, но это дело рубится файерволлом, правда сама полоса глаза мал-мала мозолит. Но это дело привычки.
      Да, если кто решит попробовать, предупрежу: при инсталляции эта штука создаёт в системе виртуальный диск, вроде как для своего кеша. Так что не удивляйтесь, увидев, что винда отрастила себе новый винт. А в остальном вполне нормально работает.
      Ответить
  • barbossa
    16 окт 10
    DBF редактирует?
    Ответить
  • M
    16 окт 10
    Мелкомягкий офис получше будет в некоторых случаях. Но ОпенОфис уловлетворит все потребности абсолютного большинства пользоваталей, т.к. специфические функции им не нужны.
    Все остальное разговоры в пользу бедных. Привыкать к нему особо не нужно, ничего сложного и страшного в нем нет, все основные форматы он понимает правильно.
    Ответить
    • S
      mcont 16 окт 10
      Дурачок? В офисе от мелких НЕТ СПЕЦ. ФУНКЦИЙ. В то время как опенофис КИШИТ ИМИ.
      Ответить
      • K
        Странно: спец. ф-ций дополна, а три точки в троеточие преобразовать не может, без долгих и нудных плясок с бубном.
        Ответить
  • evgenyidf
    16 окт 10
    С OpenOffice намучился очень много, не могу на него смотреть, Microsoft реально лучше..
    Ответить
    • NEO_WORK
      Чем? ))) Тем что там кнопки в панельках и пункты меню более привычные? ))))
      Ответить
      • Woodwort
        В данном случае, даже такая личностная оценка удобства или по научному, юзабилити, обозначает как раз лучше. Берем два молотка, оба забивают гвозди, ну у одного чуть удобней рукоять )) Он лучше, хотя гвозди забивают одинаково. Вот и весь сказ ))
        Ответить
    • S
      Я б тебе миллион минусов понатыкал.
      Ответить
      • R
        Те кто ОО хвалит, их надо послать по фирмам, чтоб они его (ОО) бесплатно устанавливали в бухгалтерию а потом на звонки отвечали круглосуточно. А потом мы дружно почитаем их отзывы.
        Ответить
        • R
          Кстати могут ставить и не за бесплатно, тогда звонков будет в двое больше а то и трое.
          Ответить
  • T
    16 окт 10
    юзаю опен офис уже 2 года, поверьте, только профессионалам, которые творят в ворде чудеса, не покатит эта прога. Для 99,5% обычных смертных опен офиса хватает за глаза!
    а те , кто якобы "мучается" — это просто нытики, которые не могут быстро адаптироваться к новой проге.
    Ответить
    • VICTORINOX
      не надо сводить весь пакет офиса к одному ворду — профессионалы как-раз таки едиснтвенно для чего юзают ворд — так это для режима ввода правок (имхо в ОО и этого-то нет до сих пор). Основные же костыли состоят в том, что а ОО нет нормального экселя и пр. Так что давайте уж скажем так — если Вам весь офис видится как один только ворд — то юзайте вордпад — Вам его должно вполне хватить в таком случае, мало того что от самого мелкософта, так и ничего дополнительно устанавливать не приходится.
      Ответить
      • S
        Тебе calc не заменяет эксель? ТЫ УБОГИЙ!
        Ответить
      • V
        Режим ввода правок есть.
        Даже удобнее, чем в MSO2003.
        А более старшие версии MSO меня лично раздражают своим "интерфейсом".
        В MSO грамотнее организована работа со стилями, но и "сбиваются" они чаще, чем в OO.
        В MSO лучше организовано взаимодействие с внешними источниками данных, но пользующимся ОО оно обычно и не надо.
        Фишка ОО с автопродолжением слова удобна для медленно печатающих, в MSO не видел.
        А так много плюсов и в ту, и в другую сторону.
        Ответить
        • V
          VladEC 16 окт 10
          + 5 копеек: фишка с автокомплитом удобна не только для медленно печатающих. Набирал я как-то материал медицине с хорошей долей биохимии. Там термины та-а-акие "коротенькие", что без автодополнения напряжно.
          Ответить
  • Y
    16 окт 10
    перешел на OpenOffice (и линукс в целом) два года назад — никаких проблем! Удобство? все это дело привычки — мы когда-то подсели на MS из-за отсутствия альтернатив и, конечно, новый продукт нам будет непривычен...
    Ответить
    • VICTORINOX
      y_v 16 окт 10
      Попробуй из проджект эксперта в опен офис из под линукса бизнесплан вывести (проджэкт эксперт — это стандарт в этой области, так что без альтернатив) — после этого говори как и чё получилось. Также расскажи как в экселе с VB в опенофисе работаешь.
      Мил человек, если ты юзаешь офис на уровне скопировать с сайта текст и вставить его в ворд — то для этого можно и потратиться на редакцию майкрасофта, которая называется home.
      Ответить
      • D
        не нужно. если использовать другую инфраструктуру — так использовать её целиком, со всеми соответствующими приложениями. а не ныть, что ОО не совместим с виндовыми стандартами. используете инфраструктуру майкрософт — используйте МСО
        Ответить
  • setoff
    16 окт 10
    OpenOffice хорош именно тем что он бесплатный, в остальном его преимущества заканчиваются, ох и намучался же я с этим продуктом на работе.
    Ответить
    • Mosli
      setoff 16 окт 10
      Ты прав. бесплатность единственное его достоинство. Ворд ещё хоть как-то, хотя причин матерится очень даже предостаточно. а вот Ексель и остальное это полный пиндец.
      Ответить
  • W
    16 окт 10
    Во всем кроме макросов ОО межет сгодиться. А макросы в нем кишат багами...
    Ответить
  • _foxh0und
    16 окт 10
    OpenOffice не юзал, но мнение имею (с)
    Ответить
  • Raimon
    16 окт 10
    И то и другое — монстроидальные, распухшие, супертормознутые и 95%-но избыточные "программные продукты"
    Ответить
  • M
    16 окт 10
    К MS Exchange чем коннектиться из-под Ubuntu?
    Ответить
Сделано с NoNaMe