Россия закупит у США оружие и военные технологии

Кстати, закупая у штатов их технологии и оружие, мы тем самым не всегда играем на руку им, так как расплачиваться то мы с ними будем не золотом или нефтью, а их "туалетной бумагой" напечатано Федеральным резервом :) Вот если бы расплачивались золотом, то это было бы трагедией и идиотизмом, а так — мы просто вернем им их не обеспеченные ничем бумажки и заберем за них технику и технологии, которые сможем использовать как для себя, так и для зарабатывания реальных денег, а не Североамериканских фантиков.

На вас, критиканов не угодишь — все-то вам плохо. Все-то вы тычете в ос наше отставание от америки в области ай-ти-технологий и связи.
Но вот стоит Сердюкову заикнуться о возможной закупке у США соответствующих образцов и соответствующих технологий — и опять начинается вой. Продались, мол, США.
А между тем читайте внимательно, что говорит Сердюков — он говорит о закупке именно технологий. Имея эти технологии, мы сможем производить то, что нам нужно сами. Впрочем, скорее всего это пустые разговоры — не продадут нам амеры этих технологий ни за что. Так что придется самим все делать.
Вообще, вы заметьте, что Россия покупает именно технологии. Даже когда она строит на своей территории какой-либо автозавод, она непременно оговаривает локализацию производства. То есть, через некоторое время на территории России будут производиться и все комплектующие.
Ну вот покупаем мы у немцев технологию легкой брони, а через короткое время будем и сами ее делать. Или у итальянцев бронемашины Iveco. Тут надо иметь в виду что наши Тигры предназначены для ВДВ и имеют иностранные моторы, то есть на вооружение в армии поставлены быть не могут, а полностью отечественны Волк существует пока в одном экземпляре и не прошел войсковых испытаний.
И есть еще один момент — наши промышленники в ряде случаев неоправданно завышают цены. Вот и надо им показать, что государство в случае чего и без них обойдется. Так что пусть осетра-то урежут.
Что я хочу сказать? Только то, что закупка за границей части боевой техники ничего страшного для нас не представляет. Наоборот, может быть очень полезна.
Вот взять тот же Мистраль. Мы быстро получим от Франции один-два корабля такого типа, а потом начнем их производить их у себя, так как покупаем их со всеми технологиями.

ага, будут покупать старье под видом нового за соответствующие откаты. а сами будем производить надувную технику. Неужели не понятно что современную технику и технологии нам никто не продаст?

Напомню про случай, когда французское оборудование отказалось работать в Иране. Это ещё одна причина, почему вооружение закупают у нас.

Повторение пройденного? Закупали до 41 года... Второй раз прокатит? ДИП2?

Иными словами в распил $600миллиардов, 90% рас##дят сами же
Денег как таковых нет, значит начнут(уже начали) продавать территории завоёванные
прадедами нашими
да чтоб вся эта кремлядь обосралась от жадности своей, а потом сдохла
прокляты будут и они сами и дети их до 7 колена
да будет так

А вот давайте посмотрим, зачем нужны авианосцы. Я уже как-то писал, но повторение — мать учения.
1. На них основана силовая политика. Проще говоря, страна, которая имеет авианосцы, имеет возможность разбомбить вдрызг любой неугодный режим. Зачастую не нужно даже бомбить, достаточно нанести "дружественный визит". Это чрезвычайно мощный инструмент дипломатии. Когда-то она называлась дипломатией канонерок.
2. Был такой американский адмирал Мэхэн. Он разработал доктрину, лежащую в основе строительства американских военно морских сил. Он как-то мало известен в широкой публике, но вы погуглите и найдете о нем и его концепции много интересного. Главное, что океанский флот обеспечивает стране, которая его имеет свободу мореплавания и свободу торговли со всем миром. Если Россия будет его иметь, то никто не сможет устроить ей блокаду. В то же время Россия сможет заблокировать любую другую страну. Такой флот стоит чрезвычайно дорого, но он окупается и окупается многократно. Спросите у США — своей мощью и благоденствием они в значительной мере обязаны своему флоту.
3. АУГ используются для прикрытия районов боевого дежурства атомных подводных лодок с баллистическими ракетами. Если их нет, то подводные лодки подвергаются значительному риску уничтожения еще до запуска ими ракет. Более того, ракеты, запущенные с таких лодок, могут быть легко сбиты на активном участке траектории системами перехвата баллистических ракет морского базирования. Есть у США м лазер воздушного базирования ABL. он пока испытывается, но если все срастется, то один Боинг с таким лазером, барражирующий над районом дежурства АПЛ, может нанести стартующим ракетам невосполнимый ущерб. АУГ же собьет этот Боинг, как только понадобится.
Одним словом, малята, океанский флот России необходим и он у нее будет, что бы ни пищали Храмчихины.

при стоимости одного Су-35БМ — 40млн$, получается что на эти деньги можно купить ~ 15300 самолетов... причем наших российских...
если я правильно понял деньги эти выделяются только на перевооружение, тобиш текущее содержание войск это отдельная статья расходов...
вопрос к Сердюкову: вы когда продались соединенным государствам америки????

«Мы заинтересованы во многих вещах, особенно в коммуникациях, во всем, что имеет отношение к информационным технологиям»
— Видимо этот козёл имел ввиду смартфоны для медведева.

Позор. Страна закупает второсортное оружие. 30 лет назад пиндосы слюни пускали на наши разработки. А сейчас...... Надоело это все.