-
U22 сен 10"По размеру деньги образца 1961 года были гораздо меньше старых, и если старые деньги называли «портянками Сталина», то новые – «хрущевскими фантиками»." — не было тогда таких названий!
Автор — очередной мифотворец для поколения пепси.
Зависимость от нефти началась в конце 60-х, когда нашли нефть в сибири, и кризис 72-74 годов у них.
Денежная реформа всегда бьёт по карману налогоплательщика, в любой стране.
Статья — чистая пропаганда!-
22 сен 10Даже зависимость от хлеба, а не от нефти (нефть лишь бабло для покупки зерна), никоим образом не могла повлиять на курс рубля. Ни на внешний, ни на внутренний. Было, правда, понятие ивалютный рубль, но его физического аналога не было. Это и были те 65-75 копеек за доллар. Ниже писал, когда применялась эта схема.
И еще, никакого спроса на доллары в стране не было, точнее был, но крайне ограниченный.
Сам я в начале 80-х занимался валютными махинацями, знаю что к чему и почем. Продать или купить доллар как сегодня было практически невозможно, за одну попытку можно было получить срок от 3 лет. А если в кармане нашли бы валюту более чем на 25 инвалютных рублей, то и никаких действий не надо было — турма. Сумма выше 25ир должна была подтверждаться дарственной или иным документом удостоверяющим законность приобретения этой валюты.
Статья или бред, или провокация.-
22 сен 10Согласен. В самой по себе денежной реформе наверняка были и крупные издержки, про которые пишет автор. Но выводить из этого какую-то зависимость от курса рубля — это бред. Это имело бы смысл, если тогдашний рубль был свободно конвертируемой валютой, торговался бы на валютных биржах и имел рыночную ценность. Даже со странами СЭВ торговля велась в так называемых переводных рублях, стоимость которого была номинирована не в советских внутренних рублях, а в золоте. А в пересчете на золото баррель нефти будет стоить ровно столько, сколько он стоит. Если курс конвертируемого рубля упал бы вдвое, то и за баррель пришлось бы отдать ровно вдвое больше рублей и ни копейкой меньше. Давненько автор Маркса не перечитывал.-
22 сен 10Понятное дело, что мировоззрение людей со времен СССР изменилось. Они себе и представить не могут, что от курса рубля к доллару в нашей стране ничего, ровным счетом ничего, не зависело. Только выплаты мизерному числу отъезжающих за рубеж и приезжающих иностранцев оттуда.
Мало того, даже если наши люди работали за границей и им платили валютой, то здесь им частично конвертировали эту валюту в чеки (курс от 1.5 руб за чек, обычно 2 руб, и до 3 руб за чек) — купоны для приобретения товаров в закрытых магазинах типа "Березка". И видов таких бумажных платежных средств было несколько, даже были дипломатические рубли, выдаваемые взамен обычных работникам иностранных посольств в Москве (курс выше чем оф. курс инвалютного рубля к доллару, примерно как фунт стерлингов).
Так или иначе, ни о каком курсе рубля к доллару ни кто не задумывался при проведении этой реформы. Всю внешнюю торговлю осуществляли только и только государственные органы ВЭД (внешняя эконом. деятельность).
Разумеется молодежи для общего развития этого знать не обязательно. Но вот такие вральные статьи надо или критиковать, или позорить.-
-
23 сен 10Речь сейчас не об этом. А о том, что в статье представлены ложные данные и доводы. Про якобы важное значение для экономики внутреннего курса доллара к рублю, про якобы увод продуктов из магазинов на рынки (это вообще идиотизм), и про отказ от должности тогдашнего минфина.
Только про это.
-
-
-
-
-
O22 сен 10Млин, как интересно! А меня маманя в 1965г. первый раз сводила в ресторан (4 года), для нее было обычным явлением там обедать (инженер института). И бабка кормила поросей кур и корову хлебом по 14 копеек (он и был предназначен для них хотя свежий очень вкусный) а в купе оказывается страна в жопе была?! Да, на рынке много чего было, но в магазинах тоже хватало — окорок, например, чем он перестройке помешал, такого сейчас нигде нет, только название, а буженина — сплошная химия , куча грудинок и все на один вкус от которого бежать хочется, а магазины заказов где если не хочешь по отделам бегать — заказываешь и через час -опа, все готово. А магазины сельхозкооперации... На эту тему рассуждать могут только очевидцы обеих эпох, а лучше почитайте Аверченко — Дюжина ножей в спину революции, поскольку после каждой бойни подъем правительствующей верхушки осуществляется всегда силами и шеей народа, а сам народ живет на порядок хуже чем в предреволюционное время. БОЖЕ! Когда поумнеем?!
-
22 сен 10Вот так вот КПСС пытались сгноить советский народ. Только верхушка жила хорошо.
Куча народу в лагерях. Рабский труд.
Ужас, как вспомню 50е так сердце болеть начинает.
Жалко что молодежь верит всяким агитационным статьям, ноги у которых растут из всяких КПРФ и запрещенных партий социалистических, которые создают положительный образ Сталина-убийцы нашего народа и миф о том что в советском союзе было хорошо. -
-
-
N22 сен 10Нет, действительно 90.
Потом его курс плавно "падал" до 60 копеек.
Впрочем, курсы Госбанка не имели никакого отношения к реальности.
Поскольку рубли на доллары свободно не меняли, Госбанк мог ставить столько, сколько хотел.
На черном рынке "купон" на 1 инвалютный доллар стоил 2 рубля,
о торговле реальными долларами речи даже не шло — не нужно было это, так как всё равно через границу провезти их было невозможно без документов о происхождении валюты.
-
-
-
N22 сен 10А что тут удивительного?
В 1961 году — 78 рублей, в 1980 — около 100, где-то в 1984-85 годах 120 — нормальный прогресс.
а при Горабачове, вероятно, резко скакнули до 160, поэтому деньги в стране и кончились.
Я жил в Москве в 80-х годах, знающие люди ругались, что партийные боссы ни хера не понимали в экономике
(конкретно в том, как денежная масса соотносится с количеством товаров)
Это и привело к тотальному дефициту, и как следствие — к падению социализма.-
-
N22 сен 10Советская экономика действительно была независима от нефти — даже в худшие времена СССР ввозил примерно столько же пшеницы, сколько и продовал, а из прочих товаров ничего критичного не ввозилось.
Другое дело, что советское руководство этого не понимало, и в кризис продолжало разбазаривать миллиарды долларов на помощь соцстранам, африке, афганистану, и т.д.
-
-
-
-
22 сен 10Вот и посчитал бы. В середине 80-х студент получал стипендию 35-40 рублей, билет на самолет Алма-Ата — Челябинск стоил 35 рублей. А сейчас куда студент на стипендию долетит? В 88-м году билет на поезд Карши-Ташкент в плацкарте стоил 7 рублей, в купе 10, а на самолете — 15 рублей. Угадай с одного раза, на каком транстпорте лейтенанты гоняли на воскресенье в Ташкент пива попить в ресторане Зеравшан.
-
-
C22 сен 10какие эпитеты в начале статьи : "фантики" , " портянки " дальше читать даже не стал , очередная заказуха как в СССР было страшно жить , только вот я жил в СССР и мне было там хорошо.
такими статьями промывается и сформировывается мозг юнных и подменяется истинная история.-
-
-
22 сен 10А вот интересно, сколько лет автору?
С пошел в первый класс в 1960 году, как говорится на "старые деньги", а закончил первый класс в 1961 году на "новые" деньги. Мать мне ежедневно давала в школу сначала один рубль, после Нового года — 10 копеек. Я хоть и маленький был, но помню прекрасно эту денежную реформу. Не было никаких "страстей", она прошла безболезнено.
А вот реформа 1947 сильно ударила по народу. Как рассказывала мать меняли 1:1 в полном количестве только деньги находящиеся на сберкнижках. Наличные меняли ограниченно. Народ, чтобы не пропали сбережения, хранящиеся под матрасом, ринулся в магазины. Как говорила мать, полки всех прод- и пром-магазинов были пусты. В продаже было в неограниченнос количестве вино в... бочках и ткань ситец. Народ покупал вино бочками, ткань рулонами.
После войны страна была нищая, товаров и продуктов не хватало. Страну наводнили фальшивые деньги, напечатанные Германией, так что эта реформа была как бы оправданной. -
-
-
22 сен 10очередная статья о том, что хоть никто этого и не знал, но в советстком союзе было плохо.
автор! посмотри сколько стоит рубль щас, сколько нефти экспортируем в наши дни. товаров то в магазинах нынче много, только половина (дешевая) — откровенное дерьмо, типа китайских ботинок или сосисек из бумаги, а вторая половина по цене такова, что (например) пенсионеру его покупать слишком накладно.
вчера вечером включил 100ТВ, а там открытым текстом говорят, что все плохо, что коррупция на гос уровне, что ворье украло уже все, что президент об этом говорит.... а вообще нахрен нужен такой президент, который может только вести разговоры, типа айяйяй а навести хоть какое то подобие порядка в стране не может?
может раньше и были различные хитрости у государства... щас просто стыдно за страну.
Сделано с
NoNaMe